چرا همیشه در پولیمارکت پول از دست میدهید؟ چون شما روی اخبار شرط میبندید، در حالی که قوانین به نفع افراد مطلع است.
عنوان اصلی: چرا همیشه در پولیمارکت پول از دست میدهید؟ چون شما روی اخبار شرط میبندید در حالی که پیشتازان در حال خواندن قوانین هستند
آیا میدانید چرا نمیتوانید پیشتازان را در پولیمارکت شکست دهید؟ چون آنها روی قوانین تمرکز میکنند و آنها را مانند وکیلی که قرارداد را بررسی میکند، موشکافی میکنند.
در آوریل ۲۰۲۶، جنجالی درباره رهبر ونزوئلا در پلیمارکت در جامعه سروصدا به پا کرد.
در پولیمارکت بازاری وجود داشت که میپرسید: «تا پایان سال ۲۰۲۶ رهبر ونزوئلا چه کسی خواهد بود؟» شهود بسیاری از معاملهگران این بود که از آنجا که مادورو در زندان آمریکا بود و دلسی کابینه را در کاراکاس اداره میکرد، واضح بود که دلسی رهبر واقعی است، بنابراین روی دلسی شرط بستند.
اما قوانین و توضیحات اضافی بسیار روشن بودند: «رسماً در اختیار دارد» به فردی اطلاق میشود که رسماً منصوب شده و سوگند یاد کرده است. دولت ونزوئلای مورد تأیید سازمان ملل رسماً مادورو را برکنار یا جایگزین نکرده است و اطلاعات رسمی دولت همچنان او را بهعنوان رئیسجمهور به رسمیت میشناسد. قوانین همچنین بهطور مشخص افزودند: موقتاً اعمال اختیارات ریاستجمهوری به معنای انتقال ریاستجمهوری نیست.
طبق این قوانین، حتی اگر مادورو هنوز در زندان آمریکا باشد، او همچنان رئیسجمهور مشروع ونزوئلا است.
مثالهای مشابه زیادی وجود دارد:
· پس از اینکه پولیمارکت یک استیبلکوین صادر کرد، بر سر «ارزش کل دارایی (FDV) توکن پولیمارکت چیست» اختلاف نظر به وجود آمد: اینکه آیا یک استیبلکوین به عنوان یک توکن محسوب میشود یا خیر، اختلافی یککلمهای بود.
· اورانیوم ایران: استاندارد «توافق»، عبارت شرطی در مقابل امضای رسمی توافقنامه
پشت این مثالها منطق یکسانی نهفته است: در پولیمارکت، قوانین بالاترین اهمیت را دارند. اما وقتی قوانین مورد مناقشه قرار میگیرند، پلیمارکت یک فرایند کامل داوری برای حلوفصل آنها دارد: این مقاله معرفی میکند که این مکانیزم چگونه عمل میکند و در کجاها شبیه به دادگاههای سنتی است یا از آنها بهطور بنیادین متفاوت است.
یک. مکانیزم آربیتراژ پولیمارکت
ابهام در متن قاعده نه تنها باعث تفاوت در قیمتگذاری میشود، بلکه در زمان تسویه به اختلافات رسمی نیز منجر میشود.
هر روز در پولیمارکت، تسویههای بازار متعددی انجام میشود، و بازارهایی که به اظهارات سیاسی، مواضع دیپلماتیک و اقدامات نظامی مربوط میشوند، بهویژه مستعد اختلاف هستند.
رویداد اختلاف در واقع یک رخداد رایج در بازارهای پیشبینی است. ابهام در مرحله معامله باعث ایجاد اختلافات قیمتی میشود که در مرحله تسویه به مناقشات تبدیل میگردد. این همان مسئله است که در دو مقطع زمانی مختلف به شکلی متفاوت بروز میکند.
برای رسیدگی به این اختلافات، پولیمارکت یک فرایند جامع حل اختلاف را ایجاد کرده است. فرآیند تسویه از دو مسیر پیروی میکند: تسویه عادی و حل اختلاف.
مرحله ۱: ارسال پیشنهاد
وقتی یک بازار شرایط تسویه را برآورده میکند، هر کسی میتواند نتیجهٔ رأیگیری را ارسال کند و مشخص کند که آیا این بازار باید با «بله» یا «خیر» حل شود. هنگام ارسال پیشنهاد، سپرده ۷۵۰ USDC بهعنوان وثیقه الزامی است. این سپرده نشاندهنده تأیید قضاوت ارائهدهنده است. در صورت عدم وجود اختلاف در بازار، کاربری که پیشنهاد را ارسال کرده است میتواند پاداش ۵ USDC دریافت کند.
در حال حاضر، تنها ۱۷۸۲ کاربر در بازار پیشنهاد ارسال میکنند و پردرآمدترین کاربر ۲۸۱ هزار دلار کسب کرده است.

مرحله ۲: پنجرهٔ چالش دو ساعته (مخالفت)
پس از ارسال پیشنهاد، دورهٔ چالش دو ساعته آغاز میشود. این اولین انشعاب در کل فرایند است.
اگر ظرف دو ساعت هیچکس اعتراضی مطرح نکند، سیستم بهطور پیشفرض پیشنهاد را صحیح میداند و بازار مستقیماً تسویه میشود و فرآیند به پایان میرسد. اکثریت قریب به اتفاق بازارها این مسیر را دنبال میکنند.
اگر کسی معتقد باشد نتیجه پیشنهاد نادرست است، میتواند در این بازهٔ دو ساعته به آن اعتراض کند و همچنین ملزم به واریز سپردهٔ ۷۵۰ USDC است. یک چالش موفق میتواند جایزهای معادل ۲۵۰ دلار USDC کسب کند.
در بازار کاربران بسیار کمی وجود دارند که بهطور خاص به Dispute اختصاص یافتهاند. کاربری که در فاز اختلاف بیشترین سود را کسب کرده است 0xB7A است، با سودی معادل ۱۷٬۱۲۳ دلار.

مرحله ۳: دورهٔ بحث تا ۴۸ ساعت
با ورود به مسیر اختلاف، هر دو طرف وارد مرحلهٔ بحث در دیسکورد UMA میشوند. هدف از این مرحله این است که همه طرفها استدلالها و شواهد خود را ارائه دهند: تفسیر متن قاعده، پوشش خبری مرتبط، سوابق تاریخی، بیانیههای رسمی—هرگونه مدرکی که بتواند موضع آنها را پشتیبانی کند، در این مرحله قابل ارائه است.
دورهٔ بحث تا ۴۸ ساعت ادامه دارد و تنها مرحلهای در کل فرایند است که در آن میتوان استدلالها را بهطور کامل بیان کرد. کیفیت این مرحله به طور قابل توجهی بر جهتگیری رأیگیریهای بعدی تأثیر میگذارد.
مرحله چهارم: رأیگیری ۴۸ ساعته
پس از بحث، به مرحله رأیگیری دارندگان توکن UMA میرویم که به دو دوره ۲۴ ساعته تقسیم میشود.
· مرحلهٔ اول رأیگیری کور است. هر رأیدهنده باید بر اساس درک خود از قوانین، تصمیمی مستقل اتخاذ کند، نه اینکه از سهامداران عمده پیروی نماید.
· فاز دوم رأیگیری عمومی است. هر رأیی که در این مرحله علنی نشود، ممتنع محسوب شده و مستقیماً باطل میشود.
پس از پایان رأیگیری، UMA دو آستانهٔ تسویه را تعیین کرده است که برای رسیدن به یک راهحل باید بهطور همزمان محقق شوند:
· آستانه مشارکت: حداقل ۵ میلیون توکن باید در رأیگیری شرکت کنند تا نمایندگی کافی برای تصمیمگیری تضمین شود.
· آستانه اجماع مطلق: طرف پیروز باید بیش از ۶۵٪ آرا را به دست آورد، نه صرفاً اکثریت ساده ۵۱٪.
اگر این دو آستانه بهطور همزمان محقق نشوند، رأیگیری بینتیجه خواهد بود و به دور بعدی رأیگیری منتهی میشود که حداکثر ۴ رأیگیری مجدد دارد. اگر پس از ۴ دور همچنان اجماعی حاصل نشود، پولیمارکت رسماً حق مداخله برای اتخاذ تصمیم را برای خود محفوظ میدارد.
مرحله پنجم: تسویه خودکار
به محض تأیید نتایج رأیگیری، بازار بهطور خودکار تسویه میشود و وجوه بر اساس نتایج توزیع میشوند. هیچ روند تجدیدنظر، محاکمه مجدد و راهی برای پیگیری وجود ندارد.
کل فرایند اختلاف، از ثبت چالش تا حل و فصل نهایی، معمولاً ظرف یک هفته به پایان میرسد.

دوم پولیمارکت در مقابل دادگاههای سنتی: منطق یکسان، طراحی متفاوت
در ظاهر، فرایند داوری پولیمارکت بسیار شبیه دادگاههای سنتی است: هر دو دارای خواهان، خوانده، مرحله بحث و در نهایت تصمیمگیرندهای هستند که حکم صادر میکند.
با این حال، این دو سیستم از یک جنبه کلیدی اساساً با هم متفاوت هستند: تفکیک قوا

یک. تفکیک قوا در دادگاهها
در دادگاههای سنتی، خواهان و خوانده تنها حق ارائه ادلای خود را دارند، نه حق تصمیمگیری. قضات تنها قدرت صدور حکم را دارند و هیچ منافع شخصیای ندارند. مهمتر از همه، قضات باید استقلال خود را از پروندههایی که ریاست آنها را بر عهده دارند حفظ کنند. اگر بین قاضی و پروندهای تعارض منافع وجود داشته باشد، کنارهگیری الزامی است و قاضی دیگری باید رسیدگی به پرونده را بر عهده بگیرد.
قاضی و طرف ذینفع هرگز یک نفر نیستند.
۲. پولیمارکت این جداسازی را ندارد
دارندگان توکن UMA داوران هستند، اما آنها همچنین میتوانند در بازار اختلاف موضع بگیرند. صدور حکم در یک جهت خاص مستقیماً بر سود و زیان خودشان تأثیر میگذارد. وقتی قاضی و طرف ذینفع یک نفر باشند، در دادگاههای سنتی به آن تعارض منافع گفته میشود و قاضی موظف به کنارهگیری است، اما در پولیمارکت این امر قانونی و عادی است.
این نقص طراحی ریشهٔ دو مشکل زیر است.
یک. چرا مرحله بحث شکست میخورد
در دادگاه، موقعیت خواهان و خوانده از لحظه تقدیم دادخواست تثبیت میشود. وکلای دادگستری در میانهٔ دادرسی طرف خود را عوض نمیکنند یا اظهاراتشان را پس نمیگیرند، زیرا طرف مقابل قویتر به نظر میرسد. مواضع روشن هستند، نقشها تعریف شدهاند و کل استدلال بر این ثبات بنا شده است.
بحث دیسکورد UMA بهطور همزمان با دو مشکل مواجه است.
· ذهنیت گلهای: بحثها بهطور آزاد و با هویت واقعی برگزار میشوند. به محض اینکه یک KOL تأثیرگذار نظری را بیان میکند، بهراحتی دیگران را به پیروی از آن ترغیب میکند. بسیاری از شرکتکنندگان تنها یک خط مانند «P1» یا «P2» را بدون ارائه هیچ دلیلی ارسال میکنند.
· تغییر موقعیت: شرکتکنندگان در بحث نیز در بازار اختلاف موضع دارند. با تغییر مواضعشان، موضعگیریهایشان بهطور طبیعی نیز تغییر میکند. به همین دلیل است که اغلب در دیسکورد UMA مواردی پیش میآید که نظراتی به اشتراک گذاشته میشوند و سپس حذف میشوند.
علت اصلی این دو مشکل یکسان است: هیچ جدایی بین قاضی و طرف ذینفع وجود ندارد. نظام قضایی با استفاده از سازوکار خودداری از رسیدگی، این دو نقش را از هم جدا میکند و ثبات مواضع را در طول بحث تضمین مینماید. پولیمارکت این جداسازی را ندارد.
۲. چرا نتیجه حکم شفاف نیست
در دادگاه، پس از استماع اظهارات کامل هر دو طرف، قاضی حکم صادر میکند. سند حکم بهوضوح بیان میکند که استدلالهای کدام حزب پذیرفته شده است، مبنای آن چه بوده و چرا این تصمیم اتخاذ شده است. طرف بازنده ممکن است مخالف باشد، اما دستکم میداند کجا شکست خورده و میتواند استدلالهایش را برای بار بعد تقویت کند.
این احکام نظامی از رویهها را تشکیل میدهند که میتوان آنها را مطالعه کرد. قضات، وکلا و طرفین بعدی میتوانند به این موارد ارجاع دهند و بدین ترتیب استانداردهای صدور حکم را آشکار، قابل یادگیری و قابل پیشبینی سازند.
پس از پایان رأیگیری UMA، تنها یک نتیجه وجود دارد: بله یا نه دو طرف بحث نمیدانند رأیدهندگان چه دیدند، به چه چیزی باور داشتند یا چرا به یک سو گرایش یافتند. طرف برنده نمیداند کدام استدلال مؤثر بوده است و طرف بازنده نمیداند استدلالش در کجا قانعکنندگی نداشته است. از آنجا که دلایل پشت این حکم علنی نمیشوند، نتیجهی این اختلاف را دشوار است مطالعه و بر آن بنا نهادن.
حکم دادگاه مبنای نظام رویه قضایی را تشکیل میدهد، در حالی که حکم پولیمارکت تنها یک نتیجه را باقی میگذارد.
سوم نظرات نهایی
بنابراین، پولیمارکت هرگز صرفاً بازاری برای «حدس زدن رویداد» نبوده است؛ بلکه بیشتر شبیه سیستمی است که رویدادهای دنیای واقعی را به متن حقوقی تبدیل میکند و سپس آن متن حقوقی را به نتایج تسویه تبدیل مینماید.
درک قوانین و انجام تحقیق به یک اندازه مهم هستند. مزیت اغلب از درک عمیق قوانین بهدست میآید؛ دانستن اینکه این سیستم چه چیزی را به رسمیت میشناسد و احکام چه چیزی را به رسمیت خواهند شناخت.
کسانی که بتوانند زودتر شکاف میان «واقعیت» و «قواعد» را تشخیص دهند، احتمال بیشتری دارد که از فرصت کسب سود از اختلاف قیمتهای ناشی از سوءتفاهم، اختلاف نظر و احساسات بهره ببرند.
لینک مقاله اصلی
ممکن است شما نیز علاقهمند باشید

لحظه پرداخت توسط ایجنتهای هوش مصنوعی: چه کسی «استرایپ» اقتصاد ماشین خواهد شد؟

گزارش صبحگاهی | MoonPay لایه اجرایی DFlow در شبکه Solana را خریداری کرد؛ Strategy گزارش مالی سهماهه اول خود را منتشر کرد؛ Manta Network از پایان برنامه استیکینگ Manta خبر داد

مسیرهای اجارهای: این موج از پول داغ فارکس با استیبلکوین واقعاً بابت چه چیزی هزینه میکند؟

سرعت گفتگو با اریک: مدیران مالی واقعاً به دنبال کدام حوزه استیبلکوین هستند؟

استراتژی باید اعلام میکرد که فروش ارزها منتفی نیست

چگونه MegaETH در عرض یک هفته پس از TGE به TVL هفتصد میلیون دلاری دست یافت؟ تحلیل استراتژی بستهبندی

ساعات معاملاتی فیوچرز: معامله ارز دیجیتال به صورت ۲۴/۷ و دریافت تا ۴۵٪ کارمزد معاملاتی
با ساعات معاملاتی فیوچرز و بهترین زمان برای معامله فیوچرز ارز دیجیتال آشنا شوید. بینشهای بازار ۲۴/۷، ساعات اوج معاملات و نحوه دریافت تا ۴۵٪ کارمزدها را کشف کنید.

چرا a16z Crypto در حال جذب ۲.۲ میلیارد دلار سرمایه دیگر برای سرمایهگذاری سنگین در Web3 است؟

Polymarket Underlying Algorithm Explained

پروژههای متولدشده در بازار نزولی کریپتو چه میکنند؟

سخنرانی بنیانگذار a16z در استنفورد: هرگاه والاستریت و سیلیکونولی ایدههای متفاوتی دارند، این والاستریت است که در نهایت اشتباه میکند

مایکل سیلر: پس از سه فصل متوالی زیان، Strategy برای پرداخت سود سهام، بیتکوین میفروشد

ایستگاه عوارضی در هرمز و یوانی که نمیتوان خرید

گفتگو با مدیر استراتژی Coinbase Institutional: نهادینه شدن رمزارزها به نقطه عطفی رسیده است

گفتوگو با نیک، مدیرعامل Agora: نبرد برای دریافت مجوز استیبلکوین تازه آغاز شده است

افت 8 میلیارد دلاری TVL در پلتفرم Aave پس از هک Kelp DAO
توکن Aave در کمتر از ۲۴ ساعت پس از حمله Kelp DAO نزدیک به ۲۰٪ کاهش قیمت داشت.…

چگونه P2P.org فرستنده تراکنش سولانا را برای تیمهایی که نمیتوانند شکاف را از دست بدهند، ساخته است
فرستنده Syncro با استفاده از زیرساختهای اعتبار سنجی دارای اعتبارات استیک شده، نرخ فرود تراکنشهای سولانا را بهبود…

افزوده شدن معاملات آتی همیشگی به کیف پولهای خودذخیرهسازی بلاکچین
بلاکچین.کام امکان معاملات آتی به صورت همیشگی برای کاربران کیف پولهای خودذخیرهسازی فراهم کرده است. این ویژگی از…




