合約交易CLARITY法案陷入僵局：生息型穩定幣為何成了銀行的「眼中釘」？
原文標題：《為什麼銀行一定要封殺穩定幣收益？》
原文作者：Azuma，Odaily 星球日報
隨著 Coinbase 的臨時「跳反」，以及參議院銀行委員會的審議推遲，加密貨幣市場結構法案（CLARITY）再次陷入了階段性的停滯。
綜合當下的市場爭論，圍繞著 CLARITY 的最大矛盾焦點已聚焦在了「生息型穩定幣」之上。具體而言，去年通過的 GENIUS 法案為了爭取銀行業的支持，曾明文禁止了生息型穩定幣，但該法案只規定了穩定幣發行方不得向持有者支付「任何形式的利息或收益」，但未限制第三方去提供收益或獎勵，銀行業對這一「繞路」行為非常不滿，試圖在 CLARITY 中推翻重來，將所有類型的生息路徑一並禁止，而這則招致了以 Coinbase 為代表的部分加密貨幣群體的極力反對。
為何銀行會如此抵觸生息型穩定幣，一定要封死各種收益路徑？本文的目標，便是通過拆解美國大型商業銀行的盈利模式，來詳細回答這一問題。
銀行存款外流？純屬扯淡
在反對生息型穩定幣的陳述中，銀行業代表最常用的理由是「擔心穩定幣會造成銀行存款外流」——美國銀行（Bank of America）首席執行官 Brian Moynihan 在上週三的電話會中曾表示：「高達 6 萬億美元的存款（約占美國所有商業銀行存款的 30% 至 35%）可能會遷移至穩定幣，從而限制銀行對美國整體經濟貸款的能力……而生息型穩定幣可能會加速存款的外流。」
但稍微對穩定幣運作邏輯有一定了解的話，都能看出這一表述存在著很大的迷惑性與誤導性。因為當 1 美元流入 USDC 等穩定幣系統時，這 1 美元並不會憑空消失，而是會被至於 Circle 等穩定幣發行方的儲備財庫中，最終再次以現金存款或其他短期流動資產（如國債）的形式回流至銀行系統。
這裡不考慮加密資產抵押、期現對沖、演算法等其他機制的穩定幣。
一是因為此類穩定幣佔比本就較小；
二是因為這些穩定幣不屬於本文對美國監管體系下合規穩定幣的討論場景——去年的 GENIUS 法案已明確了對合規穩定幣的儲備要求，儲備資產限現金、短期國債或央行存款，且須與運營資金隔離。
所以事實很清晰，穩定幣並不會造成銀行存款的外流，因為資金最終總是會回流至銀行，且可用於信貸中介。這一點取決於穩定幣的業務模式，與生不生息沒什麼關係。
真正的問題關鍵，在於資金回流之後的存款結構變化。
美利堅大行的搖錢樹
在解析這一變化之前，我們需要簡單介紹一下美國大行的生息經。
Van Buren Capital 普通合夥人 Scott Johnsson 引用了加州大學洛杉磯分校的一篇論文表示，自 2008 年金融危機致使銀行業信譽受損以來，美國的商業銀行在吸儲業務方面已分化為兩類截然不同的形態——高利率銀行和低利率銀行。
高利率銀行與低利率銀行並非監管意義上的正式分類，而是市場語境中的慣用稱呼——體現在表象上，是高利率銀行與低利率銀行之間的存款利息差額已達到了 350 個基點（3.5%）以上。
為什麼同樣是一筆存款，會出現如此明顯的利息差額？原因在於，高利率銀行多為數位銀行或業務結構偏重財富管理、資本市場業務的銀行（如 Capital One），它們依賴著高息吸引存款，以支持其信貸或投資業務；反過來，低利率銀行則主要為美國銀行、大通銀行、富國銀行等掌握著銀行業實際話語權的全國性大型商業銀行，他們擁有著龐大散戶客群和支付網路，可利用客戶粘性、品牌效應和網點便利性維持極低存款成本，無需通過高息爭奪存款。
從存款結構來看，高利率銀行一般以非交易型存款為主，即主要用於儲蓄或獲取利息回報的存款——此類資金對利率更為敏感，對銀行而言成本也會更高；低利率銀行則一般以交易型存款為主，即主要用於支付、轉帳、結算的存款——此類資金的特點為粘性較高、流動頻繁、利率極低，是銀行最具價值的負債。
美國聯邦存款保險公司（FDIC）最新數據顯示，截至 2025 年 12 月中旬，美國儲蓄帳戶的平均年利率僅為 0.39%。
注意，這是已計入了高利率銀行影響後的數據，由於美國主流大行均為低利率模式，所以其實際支付給儲戶的利息還要遠低於這一水平——Galaxy 創始人兼首席執行官 Mike Novogratz 在接受 CNBC 採訪時直言表示，大型銀行支付給儲戶的利息幾乎為零（約 1 - 11 個基點），而同期的美聯儲基準利率則在 3.50% 至 3.75% 之間，這一利差為銀行帶來了巨額的收益。
Coinbase 首席合規官 Faryar Shirzad 就此算了一筆更清晰的賬——美國各大銀行每年可從存放在美聯儲的約 3 萬億美元資金中獲利 1760 億美元，此外每年還能從儲戶的交易手續費中獲利 1870 億美元。僅是存款利差和支付交易環節，每年就能帶來超過 3600 億美元的收入。
真正的改變：存款結構及利益分配
回歸正題，穩定幣系統對於銀行存款結構會帶來哪些改變？生息型穩定幣又會如何助推這一趨勢呢？邏輯其實很簡單，穩定幣的使用場景是什麼？答案無非是支付、轉帳、結算……等等，這是不是很眼熟！
前文提到過，上述功能正是交易型存款的核心效用，而這既是大行主要的存款類型，也是銀行最具價值的負債。所以，銀行業對穩定幣的真正擔憂在於——穩定幣作為一種全新的交易媒介，在使用場景可直接對標交易型存款。
倘若穩定幣不具備生息功能倒也罷了，考慮到使用門檻的存在和銀行存款的微薄利息優勢（蚊子腿再小也是肉），穩定幣在大型銀行的這一核心陣地造成實際威脅的可能性並不大。可一旦穩定幣被賦予了生息的可行性，在利差的驅使之下則可能會有越來越多的資金從交易型存款轉向穩定幣。雖然這些資金最終仍會回流至銀行系統，但穩定幣發行方出於利潤考慮必然會將大部分儲備資金投入非交易型存款，僅需保留一定比例的現金儲備用於應對日常贖回。這就是所謂的存款結構變化——資金雖然仍留在銀行系統，但銀行成本將會大幅抬升（利差空間被壓縮），同時源自交易手續費的收入也會大幅縮減。
至此，問題的本質已經非常清晰了。銀行業瘋狂反對生息型穩定幣的原因，從來都不在於「銀行系統內的存款總量是否會減少」，而在於可能出現的存款結構變化，以及由此引發的利潤再分配問題。
在沒有穩定幣、尤其是沒有生息型穩定幣的時代，美國大型商業銀行牢牢掌握著交易型存款這一「零成本甚至負成本」的資金來源。它們既可通過存款利率與基準利率之間的利差賺無風險收益，也可以通過支付、結算、清算等基礎金融服務持續收取手續費，從而構建起一個極其穩固、且幾乎不需要與儲戶分享收益的閉環。
穩定幣的出現，本質上則是在拆解這一閉環。一方面，穩定幣在功能層面高度對標交易型存款，覆蓋支付、轉帳、結算等核心場景；另一方面，生息型穩定幣則進一步引入了收益這一變量，使得原本對利率並不敏感的交易型資金，開始具備了重新定價的可能。
在這一過程中，資金並不會離開銀行體系，但銀行卻可能失去對這部分資金的利潤掌控——原本幾乎零成本的負債，被迫轉化為需要支付市場化收益的負債；原本由銀行獨佔的支付手續費，也開始被穩定幣發行方、錢包、協議層分流。
這才是銀行業真正無法接受的變化。理解了這一點，也就不難理解，為何生息型穩定幣會成為 CLARITY 闖關過程中最激烈、也最難妥協的爭議焦點。
猜你喜歡
如何看待加密货币衰退后的新型数字银行时代？
《經濟學人》：在亞洲，穩定幣正成為新的金融基礎設施
Aperture Finance遭遇攻擊：智能合約漏洞導致1700萬美元損失
Key Takeaways Aperture Finance所遭受的攻擊造成了1700萬美元的損失，涉及多個區塊鏈。 攻擊者利用合約漏洞從用戶已授權的資產中盜取數位資產。 受影響的智能合約在驗證輸入和外部調用上存在安全缺陷。 Aperture Finance已關閉前端關鍵功能以防止進一步損失。 Aperture Finance建議用戶撤銷對有漏洞合約的授權以保護資產。 WEEX Crypto News, 26 January 2026 Aperture Finance的遭遇：攻擊細節和影響…
為什麼大多數加密代幣，註定無法複利
從勞埃德咖啡館到Polymarket：預測市場正在重塑保險業
PENGUIN 高位套利轉向 GHOST：持續輪動中的加密市場
Key Takeaways 近期 PENGUIN 代幣持有者開始逐漸獲利出場，並轉向投資 GHOST。 鏈上數據顯示，資金從 PENGUIN 大幅轉移至 GHOST 是一次有計劃的資金配置而非恐慌拋售。 GHOST 受益於此次資金流入，新錢包數量及交易頻率均顯著增加。 PENGUIN 大幅上漲後進入整理階段，而 GHOST 則被看作是下一個增長潛力股。 從投資策略看，投資者應留意…
以太坊價格下跌 不丹主權財富基金貸款健康率受影響
Key Takeaways 以太坊價格在1月26日短暫跌破2800美元，導致市場動盪。 不丹主權財富基金Druk Holdings在Aave平台上的貸款健康率短暫降至1.2。 Druk Holdings的主錢包目前持有104,000枚stETH並借出2億枚USDT。 以太坊自2026年起已經經歷了16%的價值下降。 若繼續下跌，Ethereum價格可能會進一步下跌20%。 WEEX Crypto News, 26 January 2026 以太坊價格與市場動盪 在新的一年開始之際，以太坊的價值已經經歷了顯著的波動。2026年1月，這一加密貨幣的價格一度跌破了關鍵的3000美元水平，並進一步跌至2800美元以下，導致其月內收益損失約16%。市場目前正處於整合階段，價格圖顯示出混合信號，即使以太坊的長期結構和基本面仍然正面。 這種價值下降與市場普遍情緒的波動有關。然而，以太坊的基本面如支撐位等指標仍有其支持的力量。因此，當市場動盪之時，投資者及市場參與者應格外謹慎，觀察市場的變化趨勢。…
a16z合夥人自述：精品VC已死，做大規模才是VC的終局
無題
很抱歉，我似乎沒有收到原文的任何內容供我改寫……
# Solana 價格下跌影響：短期波動與市場分析
Key Takeaways Solana 近期價格從高點127美元下降了14%。 SOL 的市值排名全球第七，在過去一週內下跌8.80%。 Solana 上的 meme 幣熱潮短暫提升了鏈上交易活躍度。 SOL 短期支撐點在120美元，若跌破，可能尋求100美元支撐。 WEEX Crypto News, 26 January 2026…
# 比特幣創下年度最差開局，價格暴跌23%
Key Takeaways 2026年前50個交易日中，比特幣價格下跌23%，創下歷史最差年度開局。 1月份下跌10%，2月份進一步下跌15%，這可能是自2022年以來最弱的連續兩個月表現。 當前市場指數為0.77，低於典型下跌年份的平均0.84。 歷史數據顯示，2025年比特幣曾下跌17%。 WEEX Crypto News, 20 February 2026 比特幣在2026年初呈現大幅下滑 2026年初，比特幣經歷了自成立以來最嚴重的開年度下跌，前50個交易日價格下降了23%。這一現象由PANews於2月20日報導，根據CoinDesk提供的數據顯示，比特幣在今年年初面臨劇烈震盪，呈現年初負成長態勢。 市場下滑的詳細分析 在2026年的前兩個月，比特幣的價格接連下滑，首先在1月份下跌10%，隨著市場情緒持續低迷，2月份又下降了15%。此類連續的月度下滑在比特幣歷史上並不常見，一旦達成，這可能會成為自2022年以來最糟糕的兩個月表現。 根據Checkonchain的鏈上數據顯示，當前市場的指數為0.77，這顯示出顯著的市場回撤。相較於典型的下跌年份平均指數0.84，這一數字顯現出本次下跌幅度及其對市場敗局的深遠影響。 分析市場的歷史趨勢…
以太坊巨鯨持倉遭遇巨額浮虧：加密市場挑戰中的艱辛投資
Key Takeaways 一個巨鯨累積了105,000 ETH的多頭持倉，面臨超過852.2萬美元的浮虧。 最新增加的5,000 ETH進一步使其持倉達到總計105,000 ETH。 兩個地址持有的ETH開倉價格分別為$2,029.38和$2,010.39。 清算價格分別設定為$1,269.14和$1,288.49。 這一案例強調了加密市場的不確定性和高風險特性。 WEEX Crypto News, 20 February 2026 以太坊巨鯨在市場波動中的策略抉擇 在加密貨幣市場不確定性加劇的時期，一個以太坊巨鯨持有的105,000…
Bitcoin 渴望突破 70,000 美元面臨流動性挑戰
Key Takeaways 自二月以來，比特幣多次突破 70,000 美元失敗，市場成交量不足。 潛在流動性壓力可能引發價格劇烈波動，市場表現脆弱。 ETF 資金持續外流，削弱了比特幣的結構性需求。 固定幣在支付市場的應用增加，顯示現實世界的價值超越投機。 WEEX Crypto News, 20 February 2026 比特幣多次嘗試突破 70,000 美元失敗…
# Outline
H1: newly Created Address Withdraws 7,000 ETH from Binance H2: Ethereum Withdrawal Highlights H3: Ethereum’s Recent Activity Surge…
Balancer暫停reCLAMM流動性池以進行安全調查
Key Takeaways Balancer公司宣布，由於收到來自Immunefi的安全報告，暫停與reCLAMM相關的流動性池。 目前用戶資金安全且可完全訪問，進一步更新預計將供應。 Balancer致力於確保用戶資金的安全性，同時進行全面調查。 本次暫停是出於謹慎，以確保平台的完整性和用戶信任。 WEEX Crypto News, 20 February 2026 Balancer 暫停 reCLAMM 流動性池 在近期，加密貨幣平台Balancer宣布暫停其與reCLAMM（集中流動性自我調整市場做市商）相關的流動性池，此舉是為了進行一項重大的安全調查。這一決策的背後是收到Immunefi平台提供的安全報告。Immunefi是領先的漏洞懸賞平台，專門負責智能合約的安全審查。此舉顯示了Balancer對於用戶安全的高度重視。 安全報告與風險管理…
# SlowMist 揭示 ClawHub 生態系統中的供應鏈威脅
Key Takeaways SlowMist 在 ClawHub 市場上發現 1184 個具危險性的插件，可能竊取 SSH 金鑰、加密錢包等。 上千次下載的插件顯示出有九個漏洞，展示了其潛在的威脅。 Moonwell 於近日遭遇 178 萬美元的資產盜竊，與 ClawHub 事件顯現類似的供應鏈威脅風險。 SlowMist…
三名做空ETH的鯨魚獲得高額浮動利潤
隨著加密貨幣市場的穩定，三名大規模做空以太坊（ETH）的鯨魚目前正享受著每人超過800萬美元的浮動利潤。本文將探討這三名鯨魚的交易細節以及市場穩定背景下如何獲得如此高額的利潤。 Key Takeaways 市場穩定時，三名做空ETH的鯨魚實現了總計超過2400萬美元的浮動利潤。 每名鯨魚的浮動利潤都超過800萬美元，主要由於其利用高槓桿交易。 30萬美元的損失來自另一個鯨魚持有的非常高槓桿的多頭頭寸。 市場沒有劇烈波動，因此這些高槓桿的空頭頭寸未被強制平倉，進一步擴大浮動利潤。 WEEX Crypto News, 20 February 2026 市場趨勢與鯨魚行為 隨著市場的穩定，許多交易者採取低風險策略，但對於充滿挑戰的市場環境下，這三名鯨魚選擇高槓桿做空ETH，這一策略使他們獲得高額的浮動利潤。據Onchain Lens的數據顯示，其中一名鯨魚“0xed4”透過用25倍槓桿持有的空頭頭寸，產生了880萬美元的浮動利潤。 另一名鯨魚“0x0b0”藉由其20倍槓桿的空頭頭寸，獲得了840萬美元的浮動利潤。最後，第三名鯨魚“0x20c”也通過25倍槓桿的空頭操作實現了相同數額的利潤。這三名鯨魚合計獲得了超过2400萬美元的利潤。 槓桿交易與風險…
Matrixport 分析加密貨幣市場關鍵時刻：流動性外流及波動性重置
Key Takeaways Matrixport 表示比特幣近期大跌引發期權隱含波動率急遽上升。 比特幣價格自約 85,000 美元跌至約 60,000 美元，後穩定在約 66,000 美元。 市場流動性持續外流，交易者逐漸解除其避險部位。 整體市場情緒低迷，潛在顯著方向性變動的可能性增大。 WEEX Crypto News, 20 February…
如何看待加密货币衰退后的新型数字银行时代？
《經濟學人》：在亞洲，穩定幣正成為新的金融基礎設施
Aperture Finance遭遇攻擊：智能合約漏洞導致1700萬美元損失
Key Takeaways Aperture Finance所遭受的攻擊造成了1700萬美元的損失，涉及多個區塊鏈。 攻擊者利用合約漏洞從用戶已授權的資產中盜取數位資產。 受影響的智能合約在驗證輸入和外部調用上存在安全缺陷。 Aperture Finance已關閉前端關鍵功能以防止進一步損失。 Aperture Finance建議用戶撤銷對有漏洞合約的授權以保護資產。 WEEX Crypto News, 26 January 2026 Aperture Finance的遭遇：攻擊細節和影響…
為什麼大多數加密代幣，註定無法複利
從勞埃德咖啡館到Polymarket：預測市場正在重塑保險業
PENGUIN 高位套利轉向 GHOST：持續輪動中的加密市場
Key Takeaways 近期 PENGUIN 代幣持有者開始逐漸獲利出場，並轉向投資 GHOST。 鏈上數據顯示，資金從 PENGUIN 大幅轉移至 GHOST 是一次有計劃的資金配置而非恐慌拋售。 GHOST 受益於此次資金流入，新錢包數量及交易頻率均顯著增加。 PENGUIN 大幅上漲後進入整理階段，而 GHOST 則被看作是下一個增長潛力股。 從投資策略看，投資者應留意…
App