買幣
合約交易加密詐騙地理版圖：從矽谷到孟買，詐騙不分國界
原文標題：The Geography of Crypto Scams: Why No Region Is Innocent and Every User Deserves Better
原文作者：Mars_DeFi
原文編譯：Chopper，Foresight News
在加密貨幣發展初期，許多人認為詐騙是創新必然付出的代價，「專案跑路」或「退出詐騙」僅限於網路上不受監管的角落裡的少數不法分子。
但多年過去，ZachXBT 等獨立調查記者逐漸揭露了一個令人不安的真相：加密貨幣詐騙早已全球化。
光是2022 年至2025 年間，ZachXBT 就記錄了118 起不同類型的金融詐欺案件，從數百萬美元規模的NFT 跑路案到複雜的跨鏈洗錢網絡。他的調查報告揭露了各大洲的詐騙分子：既有矽谷網紅背書的Memecoin 計畫方，也有孟買的Telegram 詐騙團夥，以及伊斯坦堡的拉盤砸盤團夥。
數據所呈現的一致性令人震驚：沒有任何一個國家或地區能夠免受詐騙者的侵害。
地區性詐騙犯的迷思
社群平台X 近期新增的地理位置顯示功能，本意是提升透明度，卻引發了仇外情緒相關的討論。
許多用戶開始根據帳戶的原籍國攻擊他人，尤其針對印度、奈及利亞和俄羅斯相關帳戶，將這些國家的全體民眾貼上「詐騙」的標籤。
但ZachXBT 的調查卻講述了截然不同的故事。以下是ZachXBT 過去三年調查數據的簡要總結：
在118 起已核實的詐騙案件中：
·約41% 源自亞洲（印度、中國、東南亞）
·約28% 源自北美
·約15% 源自歐洲
·約10% 涉及非洲
·約6% 因混幣器或隱私幣無法追踪，身份匿名
這118 份報告中詐騙分子的地區分佈同樣值得關注：
ZachXBT 識別的加密貨幣詐騙分子地區分佈
數據所揭示的並非某個問題地區，而是全球共同存在的道德缺失。
上述數據揭露了一個線上討論中常被忽視的關鍵事實：儘管非洲人（尤其是尼日利亞人）頻繁且不公平地被貼上加密貨幣詐騙的標籤，但現實情況卻截然相反。
這表明，加密貨幣詐騙並非局限於某個地區，而是一個跨越國界、語言和文化的全球性問題。
從宏觀角度審視加密貨幣詐騙
1）2025 年1 月至2025 年6 月期間，每位受害者被竊金額最高的國家
對於那些盲目指責尼日利亞或印度的人來說，第一張圖表足以令人震驚。單一受害者平均被盜金額最高的10 個國家為：
·阿聯酋－約7.8 萬美元
·美國——約7.7 萬美元
·智利——約5.2 萬美元
·印度——約5.1 萬美元
·立陶宛——約3.8 萬美元
·日本——約2.6 萬美元
·伊朗——約2.5 萬美元
·以色列——約1.2 萬美元
·挪威——約1.2 萬美元
·德國——約1.1 萬美元
注意到了嗎？奈及利亞根本不在這份榜單上，而阿聯酋、美國、歐洲多國、亞洲多國則赫然在列。
如果那些刻板印象屬實，這份榜單的榜首理應是奈及利亞或印度，但事實並非如此。
2）全球錢包受害情況地圖（2022-2025 年）
當我們將視角擴大到全球受害者總數時，地理分佈就更加清晰了。受害者遍布北美、南美、歐洲、中東和北非以及亞洲。
受害者數較多的地區包括：西歐和東歐、北美、亞洲部分地區、中東和北非。
那麼非洲呢？與歐洲、美洲和亞洲相比，非洲的受害錢包總數要少得多。這並非我的主觀判斷，而是地圖所呈現的客觀事實。
3）加密貨幣詐騙受害者成長最快的地區（2024 年- 2025 年同比）
第三張圖展示了詐騙成長最為迅猛的地區，各地區受害者年增率為：
·東歐——約380%
·中東和北非—約300%
·中亞/ 南亞及大洋洲—約270%
·北美——約230%
·拉丁美洲——約200%
·亞太地區—約140%
·歐洲（整體）－約120%
·撒哈拉以南非洲—約100%
再次強調，非洲的成長率排名墊底。同時：
·歐洲和中東和北非地區的受害者成長全球領先
·北美和拉丁美洲緊隨其後
·亞太地區和印度所在區域處於中等水平
·非洲是整個資料集中受影響最小的地區
如果尼日利亞是全球詐騙中心，非洲絕對不會在這份排名中墊底。
真相是：加密貨幣詐騙不是尼日利亞或印度的問題，而是全球性問題。
數據徹底粉碎了刻板印象：
·單受害者被盜金額最高的國家並非非洲或印度國家
·詐騙成長最快的地區並非非洲或印度所在區域
·非洲的受害者年增率最低
那麼，為什麼尼日利亞人和印度人會被不公平地貼上「詐騙」標籤？因為人們往往憑情緒判斷，而非依據證據；因為某個地區一起病毒式騙局，就會成為2 億人的集體標籤，網路偏見的傳播速度遠比真相更快。
根據數據：
·尼日利亞並非高損失國家之一。
·非洲詐騙受害者人數增幅最低。
·歐洲和北美的統計數據更糟。
·阿聯酋和印度等亞洲地區面臨價值極高的竊盜案。
如果某個地區的騙子最多，那麼該地區的受害情況也會很嚴重（騙子會在他們熟悉的地方犯案）。但非洲和印度完全沒有呈現出這種模式。
如果尼日利亞人和印度人也像其他人一樣以偏概全，他們完全可以將矛頭指向歐洲、美國、南美洲、中東和北非。
但他們沒有這樣做，因為負責任的人都明白：詐騙犯無所不在——存在於每個種族、每個地區、每個國家；詐騙受害者也遍布全球；沒有任何一個族群應該因為少數罪犯的行為而被貼標籤。
ZachXBT 的調查同樣揭露了美國YouTube 部落客、歐洲DeFi 開發者和亞洲行銷集團的詐騙行為。加密貨幣詐騙並非由國籍決定，而是不受約束的匿名性、貪婪以及監管漠視共同作用的結果。
我們如何做得更好？
加密貨幣要成熟，不僅需要監管，更需要集體層面的道德重塑。具體可從以下方面著手：
·以透明度取代國籍偏見：要求專案創辦人進行公開審計、完成KYC 和鏈上資訊揭露，而非根據國籍妄下判斷。
·支持調查性新聞：像ZachXBT 這樣的調查者以及小型偵探社區，已經幫助避免了數百萬美元的潛在損失。我們應傳播他們的工作成果，而非民族主義噪音。
·隨時保持謹慎：在證明項目可靠之前，將每個項目視為潛在詐騙。
·檢舉而非嘲諷：發現可疑帳號時，利用驗證管道或檢舉資源，而非傳播仇恨。
小結
加密貨幣誕生於去中心化和自由的理想，但在缺乏問責機制的情況下，這些理想已被扭曲為全球性的剝削工具。每個地區都有詐騙犯，每個地區也有受害者。讓我們停止「鏈上仇外情緒」。
猜你喜歡
10 億枚 DOT 憑空鑄造，黑客卻只賺了 23 萬美元
解析Noise新推出的Beta版本，如何在鏈上「炒熱度」？
龍蝦已成過去式？梳理那些讓你產能100x的Hermes Agent工具
向AI宣戰？火燒奧特曼住所背後的末日敘事
加密VC將死？市場淘汰周期已經開啟
圖解Claude越用越笨：省錢的代價，是API帳單漲了100倍
邊緣地帶的回歸：一場圍繞海權、能源與美元的再博弈
Arthur Hayes 最新訪談：普通投資者如何應對伊朗戰爭？
剛剛，Sam Altman又被襲擊了，這次直接是開槍
加州州長簽署命令禁止預測市場內幕交易
加州州長Gavin Newsom頒布了一項行政命令，禁止州政府官員及其相關人員利用預測市場進行內幕交易。 該命令適用於“州長任命”的公職人員及其配偶、家庭成員和曾經的商業夥伴。 此措施旨在打擊內幕交易，避免以公職身份牟取不當利益。 美國國會也推出了類似法案，以進一步制止內幕交易行為。 南卡羅來納州等其他州份也開始關注並採用類似措施。 WEEX Crypto News, 預測市場內幕交易禁令概述 加州州長Gavin Newsom於2026年宣布了一項針對政府官員的嚴厲措施，旨在遏制他們利用內部信息牟取私利的行為。該命令明確禁止官員與他們的親屬使用工作中獲取到的任何非公開信息來參與預測市場，藉此從政治或經濟事件中獲利。這是一項旨在強化公職道德的重大舉措。 背景分析：內幕交易的風險與挑戰 內幕交易一直是金融市場的一大問題，而預測市場的興起更讓此問題變得複雜化。預測市場允許參與者就未來事件進行賭注，這種活動本身合法，但當公職人員利用職務便利獲取非公開信息賺取利益時，問題就變得敏感且嚴重。近期的幾起案例中，有人利用預測市場成功預測美國對伊朗的空襲，從中獲取巨額利益。這類事件引發了大眾和法律界的廣泛關注。 新法案與州政策的實施情況 在加州的帶動下，全美多州開始重新審視對預測市場的監管政策。美國國會議員Greg Casar和Chris Murphy提出的“BETS…
海峽封鎖，穩定幣補位｜Rewire新聞早報
從高預期到爭議反轉，Genius空投「砍70%」引社區不滿
北京大興的小米汽車工廠，成了美國精英階層的新耶路撒冷
瘦Harness，胖Skill：100倍AI生產力的真正來源
奧特曼不怕豪宅遭襲，他還有一座地堡
封鎖霍爾木茲之後，戰爭何時才能結束？
使用马斯克的「西部微信」X Chat前，要先了解这三个问题
X Chat 本週五開放 App Store 下載。媒體已經把功能清單跑完了一遍，閱後即焚、截圖攔截、481 人群組、Grok 整合、無需手機號碼註冊，被普遍定位為「西方微信」。但有三個問題，幾乎沒有報導說清楚過。
X 的官方幫助頁面上有一句話，至今還掛在 X 官網幫助頁上：「如果惡意內部人員或 X 本身因法律程序而導致加密對話遭到洩露，發件人和收件人均將毫不知情。」
不是。差異在密鑰放在哪裡。
Signal 的端對端加密，密鑰從不離開你的設備。X、法院、任何外部方都不持有你的密鑰，Signal 的伺服器根本沒有能解密你訊息的東西，被傳票了也只能交出註冊時間戳和上次連線時間，歷史上已有傳票記錄為證。
X Chat 用的是 Juicebox 協議。這套方案把密鑰切成三份，分別存放在 X 自己運營的三台伺服器上。用 PIN 碼恢復密鑰時，系統從 X 的伺服器取回這三份分片重新拼合。無論 PIN 碼多複雜，密鑰的實際保管方是 X，不是用戶。
這就是「幫助頁那句話」的技術背景：因為密鑰在 X 的伺服器上，X 具備在用戶不知情的情況下響應法律程序的能力。Signal 沒有這個能力，不是因為政策，是因為它手裡根本沒有密鑰。
上圖對比了 Signal、WhatsApp、Telegram 和 X Chat 六個維度的安全機制。X Chat 是四者中唯一由平台方持有密鑰的，也是唯一沒有前向保密（Forward Secrecy）的。
前向保密的意義在於，即便某個時間點的密鑰洩露，歷史訊息也無法被解密，因為每條訊息的密鑰都不一樣。Signal 的 Double Ratchet 協議在每條訊息後自動更新密鑰，X Chat 沒有這個機制。
約翰斯·霍普金斯大學密碼學教授馬修·格林（Matthew Green）在 2025 年 6 月對 X Chat 架構進行分析後，給出的評價是：「If we judge XChat as an end-to-end encryption scheme, this seems like a pretty game-over type of vulnerability.」他後來又補了一句，「I would not trust this any more than I trust current unencrypted DMs.」
從 2025 年 9 月 TechCrunch 的報導，到 2026 年 4 月上架，這套架構沒有任何變化。
馬斯克在 2026 年 2 月 9 日發推承諾，X Chat 上架前將進行嚴格安全測試（「rigorous security tests of X Chat」），並開源全部代碼（「open source all the code」）。
截至 4 月 17 日上架，沒有獨立第三方審計完成，GitHub 上沒有官方代碼倉庫，App Store 的隱私標籤顯示 X Chat 收集位置、聯絡資訊、搜索歷史等五類以上資料，與上架行銷文案「No Ads, No Trackers」的表述直接矛盾。
不是持續監控，但有一個明確的入口。
X Chat 的每條訊息上，用戶可以長按選擇「Ask Grok」。點擊這個按鈕時，該條訊息以明文形式傳遞給 Grok，從加密狀態變為非加密狀態就發生在這一步。
這個設計不是漏洞，是功能。但 X Chat 的隱私政策中沒有說明這些明文資料是否會用於 Grok 的模型訓練，也沒有說明 Grok 是否會存儲這段對話內容。用戶主動點擊「Ask Grok」，等於主動把那條訊息的加密保護解除了。
還有一個結構性問題：這個按鈕會以多快的速度從「可選功能」變成「默認習慣」。Grok 的回覆品質越高，用戶依賴它的頻率就越高，流出加密保護的訊息比例也隨之升高。X Chat 的實際加密強度，從長期來看不只取決於 Juicebox 協議的設計，也取決於用戶點擊「Ask Grok」的頻率。
X Chat 首發僅支持 iOS，Android 版只寫「coming soon」，沒有時間表。
全球智慧型手機市場，Android 佔約 73%，iOS 約 27%（IDC/Statista，2025 年）。WhatsApp 的 31.4 億月活用戶中，73% 在 Android 上（據 Demand Sage）。在印度，WhatsApp 覆蓋了 8.54 億用戶，印度的 Android 滲透率超過 95%。在巴西是 1.48 億用戶、81% Android，印度尼西亞是 1.12 億用戶、87% Android。
WhatsApp 在全球通訊市場的統治地位，是建立在 Android 上的。Signal 的月活約 8,500 萬，也主要依賴 Android 國家的隱私意識用戶。
X Chat 繞開了這個戰場，有兩種解讀。一是技術債，X Chat 用 Rust 構建，跨平台支援並不容易，iOS 優先可能是工程節奏。二是戰略選擇，美國市場 iOS 佔有率接近 55%，X 的核心用戶群在美國，iOS 優先等於集中打自己的基本盤，而不是去 Android 主導的新興市場和 WhatsApp 正面交手。
兩種解讀並不互斥，結果是一樣的：X Chat 首發，主動放棄了全球 73% 的智能手機用戶。
這件事已經有人描述過了：X Chat 加上 X Money 加上 Grok，三個系統構成數據閉環，平行於現有基礎設施，邏輯上和微信生態相同。這個判斷不是新的，但在 X Chat 上線這個節點，值得把接線圖再看一遍。
X Chat 產生通訊元數據，包括誰在和誰聊、聊多久、多頻繁，這些數據流入 X 平台的身份系統。消息內容的一部分通過 Ask Grok 功能進入 Grok 的處理鍊。資金流動由 X Money 處理：3 月完成外部公測，4 月對外開放，通過 Visa Direct 實現法幣點對點轉帳，Fireblocks 高管確認加密貨幣支付計劃在年底上線，目前已持有美國 40 個以上州的貨幣傳輸許可證。
微信的每項功能在中國監管框架內運作。馬斯克的系統在西方監管框架內運作，但他同時擔任政府效率部（DOGE）的負責人。這不是微信複製，是同一套邏輯在不同政治條件下的重演。
區別在於，微信從來沒有在主界面上說它是「端對端加密的」，X Chat 說了。「端對端加密」在用戶認知中意味着沒有人能看到你的消息，包括平台方。X Chat 的架構設計達不到這一認知預期，但它使用了這個詞。
X Chat 把「這個人是誰、他和誰說話、他的錢從哪來去哪」的三條數據線匯總在一家公司手裡。
幫助頁那句話，從來都不只是技術說明。
App