從Aave到Ether.fi:誰在鏈上信用體系中捕獲了最多價值?

By: blockbeats|2025/12/24 18:00:08
0
分享
copy
原文标题:DeFi 借贷的护城河比你想象的还要宽广
原文作者:Silvio,加密研究员
原文编译:叮当,Odaily 星球日报

随着 DeFi 世界中金库(Vault)与策展人(Curator)的市场份额不断提升,市场开始质疑:借贷协议是否正在被不断压缩利润空间?借贷不再是一门好生意?

但如果将视角放回到整個鏈上信用價值鏈中,結論恰恰相反。借貸協議依然佔據這條價值鏈中最堅固的護城河。我們可以用數據來量化這一點。

在 Aave 和 SparkLend 上,金庫向借貸協議支付的利息費用,實際上超過了金庫自身所創造的收入。這一事實,直接挑戰了「分發即王道」的主流敘事。

從Aave到Ether.fi:誰在鏈上信用體系中捕獲了最多價值?

至少在借貸領域,分發並不是王。

簡單來說:Aave 不僅賺得比構建在其之上的各類金庫更多,甚至也超過了那些被用於借貸的資產發行方,例如 Lido、Ether.fi。

為了理解其中原因,我們需要拆解 DeFi 借貸的完整價值鏈,並順著資金與費用的流向,重新審視各個角色的價值捕獲能力。

借貸價值鏈拆解

整個借貸市場的年化收入規模已經超過 1 億美元。這部分價值並非由單一環節產生,而是由一整套複雜的堆疊共同構成:底層結算區塊鏈、資產發行方、資金出借者、借貸協議本身以及負責分發與策略執行的金庫。

在此前的文章中我們已經提到,當前借貸市場的大量使用場景,源自基差交易流動性挖礦機會,並拆解了其中的主要策略邏輯。

那麼,究竟是誰在真實地「需求」借貸市場中的資本?

我分析了 Aave 與 SparkLend 上排名前 50 的錢包地址,並對主要借款方進行了標註。

1. 最大的借款方是 Fluid、Treehouse、Mellow、Ether.fi、Lido 等各類金庫與策略平台(同時也是資產發行方)。它們掌握著面向終端用戶的分發能力,幫助用戶在無需自行管理複雜循環與風險的前提下,獲取更高收益。

2. 還有一些大型機構資金方,如 Abraxas Capital,將外部資本部署進類似策略中,其經濟模型在本質上與金庫非常接近。

但金庫並不是全部。在這條鏈路中,至少包含以下幾類參與者:

· 用戶:存入資產,希望通過金庫或策略管理人獲取額外收益

· 借貸協議:提供基礎設施與流動性撮合,通過向借款端收取利息並抽取一定比例作為協議收入

· 出借者:資本供給方,既可能是普通用戶,也可能是其他金庫

· 資產發行方:多數鏈上借貸資產都有底層支撐資產,其本身會產生收益,部分由發行方捕獲

· 區塊鏈網路:一切活動發生的底層「軌道」

借貸協議賺得比下游金庫更多

以 Ether.fi 的 ETH 流動性質押金庫為例。它是 Aave 上第二大的借款方,未償還貸款規模約 15 億美元。該策略本身非常典型:

· 存入 weETH(約 +2.9%)

· 借出 wETH(約 –2%)

· 金庫對 TVL 收取 0.5% 的平台管理費

在 Ether.fi 的總 TVL 中,大約 2.15 億美元是實際部署在 Aave 上的淨流動性。這部分 TVL 每年為金庫帶來約 107 萬美元的平台費用收入。

但與此同時,該策略每年需向 Aave 支付約 450 萬美元的利息費用(計算方式:15 億美元借款 × 2% 借款 APY × 15% 儲備因子)。

即便是在 DeFi 中規模最大、運行最成功的循環策略之一,借貸協議獲取的價值,仍然是金庫的數倍。

當然,Ether.fi 同時也是 weETH 的發行方,這個金庫本身也在直接創造 weETH 的需求。

但即便將金庫策略收益 + 資產發行方收益一併考慮,借貸層(Aave)所創造的經濟價值,仍然更高。

換言之,借貸協議是整條堆棧中價值增量最大的環節

我們可以對其他常用的金庫進行同樣的分析:

Fluid Lite ETH:20% 績效費 + 0.05% 退出費,不收平台管理費。從 Aave 借入 17 億美元 wETH,支付約 3300 萬美元利息,其中約 500 萬美元歸 Aave,Fluid 自身收入接近 400 萬美元。

Mellow 協議 strETH 收取 10% 績效費,借款規模 1.65 億美元,TVL 僅約 3700 萬美元。我們再次看到,在 TVL 維度下,Aave 捕獲的價值再次超過金庫本身。

我們再來看一個例子,在以太坊上排名第二的借貸協議 SparkLend 中,Treehouse 是重要參與者之一,運行 ETH 循環策略:

· TVL 約 3400 萬美元

· 借入 1.33 億美元

· 僅對高於 2.6% 的邊際收益收取績效費

SparkLend 作為借貸協議,在 TVL 維度上的價值捕獲能力,高於金庫。

金庫的定價結構,對其自身可捕獲價值影響巨大;但對借貸協議而言,其收入更多取決於借款名義規模,相對穩定。

即便轉向以美元計價的策略,雖然槓桿率更低,但更高的利率水平往往會抵消這一影響。我並不認為結論會發生根本性變化。

在相對封閉的市場中,更多價值可能會向策展人流動,例如 Stakehouse Prime Vault(26% 績效費,Morpho 提供激勵)。但這並非 Morpho 定價機制的終局狀態,策展人本身也在與其他平台進行分發合作。

借貸協議 vs 資產發行方

那麼問題來了:做 Aave 好,還是做 Lido 好

這個問題比比較金庫更複雜,因為質押資產不僅自身產生收益,還會通過借貸市場間接為協議創造穩定幣利息收入。我們只能進行近似估算。

Lido 在以太坊核心市場中約有 44.2 億美元資產,被用於支撐借貸頭寸,年化績效費收入約 1100 萬美元。

這些頭寸大致等比例支持 ETH 與穩定幣借貸。以當前約 0.4% 的淨利差(NIM)計算,對應的借貸收益約 1700 萬美元,已經明顯高於 Lido 的直接收益(而且這是歷史偏低的 NIM 水平)。

-- 價格

--

借貸協議的真正護城河

如果僅用傳統金融的存款盈利模型來對比,DeFi 借貸協議看起來似乎是一個低利潤行業。但這種對比,忽略了護城河真正所在的位置。

在鏈上信用體系中,借貸協議捕獲的價值,超過下游分發層,也在整體上超過上游資產發行方。

單獨看,借貸似乎是薄利生意;但放在完整的信用堆疊中,它卻是相對於所有其他參與者——金庫、發行方、分發渠道——價值捕獲能力最強的一層。

原文鏈接

猜你喜歡

美國司法部開設40億美元的OneCoin申請賠償平台

美國司法部推出了一個專供OneCoin受騙投資者申請賠償的平台,涉及被詐騙的資金總額達40億美元。 平台目前可供索賠的金額超過4千萬美元,資金來自犯罪資產沒收,特別是與Konstantin Ignatov相關的資金。 索賠截止日期為2026年6月30日,投資者需在此之前提交相關損失證明。 可用資金相對於被盜的總金額來說僅為九牛一毛,投資者最多只能拿回每美元被盜資金的一分。 主謀「加密女王」Ruja Ignatova仍然在逃,被列入聯邦調查局十大頭號通緝名單。 WEEX Crypto News, 美國司法部OneCoin申請賠償平台的運作 美國司法部新推出的平台允許OneCoin詐騙的受害者申請賠償,平台提供的4千萬美元來自於犯罪資產的沒收。這些資金與被捕的共同協作者Konstantin Ignatov相關,他被控以電信欺詐和洗錢罪名。受害者需提交經過文件證明的索賠,司法部將根據受害者的損失情況進行驗證,並根據獲得的賠償金額按比例分配。 平台運作有約束,因為證據不足或法律管轄權的缺乏,使得部分資產無法追回。該詐騙案的實際總損失遠超於司法部可收回的4千萬,造成每名索賠者拿到的金額僅僅是其損失的極小部分。 [放置圖像:OneCoin標誌或詐騙主謀圖片] 美國司法部舉措的成效和挑戰 OneCoin詐騙案的籌劃主腦Karl Sebastian…

以太坊價格預測:ETH 自早上以來上漲 9%,表現優於大多數資產

以太坊價格在過去 24 小時內上漲 9%,目前接近 $2,400 的阻力位。 比特幣 ETF 出現淨流出 $325.8 百萬,而以太幣 ETF 流入 $187 百萬,顯示市場資金轉移。 以太坊日交易量週比上升 41%,達到約 360…

Foundry迅速攫取Zcash算力近三成份額

Foundry在短短一個月內攫取了Zcash網絡29%的算力,這一速度與ViaBTC的步伐形成鮮明對比。 該公司透過提供針對機構礦工的合規基礎設施迅速完成了算力的擴張。 Foundry與ViaBTC各控制約三成算力,意味著Zcash的礦池集中度結構發生改變。 Foundry的進入可能代表去中心化,而逐步上升超過35%則會改變這一敘述。 WEEX Crypto News, Foundry疾速佔領Zcash礦池算力的背後意義 Foundry在短短一個月內就獲得了Zcash網絡算力的29%。這一數字代表著Zcash現存的挖礦環境發生顯著改變,新的算力架構吸引了許多機構礦工。在這種情況下,網絡的安全性必須進行重新評估。Foundry的快速進入與其具備的合規性設計密不可分,確保了在滿足多數機構需求的基礎上,不影響礦池的運行效率。 Foundry將成為Zcash網絡結構的轉折點? Foundry能否維持其目前的算力份額,將取決於其後續在網絡內部的市場行為。如果Foundry的份額繼續上升到35%以上,那麼最初以去中心化為目的的進入,就可能被解讀為新的中心化趨勢。Zooko Wilcox,Zcash的創始人,表示Foundry的參與有利於分散原本集中於一個池的算力力量,並且提高了整個網絡的反應效率。 Foundry的設施如何滿足機構需求? 從Foundry的行為模式可以看出,其在算力池內部組建了一套基於美國監管標準的合規系統,並包含PPLNS支付模式、KYC/AML查驗、SOC 1與SOC 2等同級審計及24/7技術支持服務。這樣的高標準令其成為吸引機構礦工的主要力量,這與其在比特幣池中的表現相互呼應。 Zcash未來的路徑會像比特幣一樣嗎? Zcash的算力結構迅速演變,機構力量的介入加速了整個網絡的激活程度。Foundry的快速崛起表明,各礦工對於合規池的需求似乎已過時論斷。因此,未來的挑戰在於如何將這種活力轉化為持久的社會信任,而不是回落至過去的集中化狀態。…

比特幣價格預測:80,000 美元即將挑戰熊市

比特幣價格最近達到 74,600 美元,顯示出本月最強勁的反彈。 計劃中的地緣政治降溫將可能引發空頭擠壓,使比特幣突破 80,000 美元,甚至上探 83,000-94,000 美元。 比特幣 Hyper 正在填補基礎設施的空缺,其二層解決方案有潛力改變市場。 在過去 24 小時內,超過 1 億美元的空頭頭寸已被強制平倉。 當前的價格僅比 126,000…

白宮揭示「明確法案」突破口:接下來會如何?

聯邦穩定幣地板規定即將成形,支持支付性穩定幣。 跨黨派穩定幣收益妥協是解決衝突的關鍵。 去中心化金融和高層政府官員的加密貨幣限制問題得以解決。 聯邦儲備是否有否決權仍在談判中。 國會時間緊逼,2026年5月前需要通過。 WEEX Crypto News, 什麼是穩定幣明確法案在市場基礎設施上的影響? 《穩定幣明確法案》將為所有支付型穩定幣發行商設置統一的聯邦標準,即便它們有州級執照。目前,穩定幣發行商只能依賴州級的財務傳輸許可,缺少統一的聯邦準則導致大規模機構不願意投入資金進行結算和現金管理。 [Place Image: Screenshot of the Clarity Act draft]…

為什麼加密貨幣上漲?美國重大協議背後的以太坊、HYPE和Solana

以太坊價格接近2400美元,而Solana隨著比特幣攀升75,000美元。 美國和伊朗潛在的和平協議激發市場熱情,機構資金流入加速。 Altcoins,如Solana,受宏觀經濟利好推動,展現出上升趨勢。 LiquidChain成為Layer 3基礎設施新興力量,融合跨鏈流動性。 預估未來數週,加密市場波動可能持續並隨著協議進展而調整。 WEEX Crypto News, 為什麼今天加密貨幣上漲? 目前,加密貨幣市場上行,部分原因歸功於“重大協議”的宏觀影響。該協議可能涉及美國與伊朗之間的和平談判,或影響到去中心化金融(DeFi)結構性優勢的開放及合規性框架。假如協議進展順利,可能會催生機構級加密投資的擴大,使得比特幣達到75,000美元成為目標而非猜測。[Place Image: Screenshot of market data] 美國重大協議的影響 特朗普只願意接受20年,而伊朗僅提議暫停核活動5年,這樣的背景下,市場預期美國與伊朗之間可能即將達成一項協議。這帶來了投資者的風險承受能力提升,隨著以太坊和Solana引領市場上漲,這兩種加密貨幣展示出強勁的上升勢頭。…

熱門幣種

最新加密貨幣要聞

閱讀更多