Kyle Samani 批評Hyperliquid：爆炸性離職後市場評論

• Kyle Samani在離開Multicoin Capital後猛烈抨擊Hyperliquid。
• Samani批評Hyperliquid為封閉式代碼和犯罪避風港。
• 儘管批評聲浪，市場上Hyperliquid的交易量已超過Coinbase。
• Multicoin仍在大量購買Hyperliquid的HYPE代幣，即使Samani已離職。
• Samani的批評揭示了加密界尚未解決的深層次分歧。

WEEX Crypto News, 2026-02-12 12:50:19

Samani 為何現在針對Hyperliquid？

Kyle Samani，原Multicoin Capital的聯合創始人，於2026年2月5日離職，而僅僅三天後便對加密貨幣界內聲名遠播的去中心化交易所Hyperliquid發表嚴厲的批評。Samani指責該平台作為一個封閉的生態系統，未能遵循開源協議的精神，使得其成為自由市場的系統性風險。他認為Hyperliquid不僅在技術層面上與他支持的開源協議背道而馳，還進一步加劇了監管漏洞，留下了一個“危險的犯罪和恐怖避風港”。

尤其值得注意的是，市場上的資金流似乎並不關心這些意識形態上的分歧。儘管許多投資者在追求高回報的過程中對於技術上的去中心化並不那麼關注，但Samani的批評反映出加密行業內部的深刻分歧。

“封閉花園”或市場領導者？

Samani對Hyperliquid的猛烈批評集中於其封閉的代碼架構以及權限控制的驗證節點。他認為，這種“封閉花園”方式與該項目創始人在新加坡這樣的非引渡司法管轄區內活動的選擇結合在一起，導致風險無法忽視。此外，平台的透明度不足似乎也成為了遮蔽物，使得潛在的不法金融活動得以躲避監管。

儘管具有這些爭議，市場數據顯示Hyperliquid的交易量已經悄然超越了Coinbase這樣的傳統中心化交易所。對於許多人來說，這個現象僅僅是市場力量的另一種表現形式——即使在Samani及其他批評人士眼中，這樣的狀況也讓人不安。

市場的反應引發了一個重要問題：在追求高效和利潤的同時，行業是否在無意中犧牲了透明性和安全性，從而助長了一種新的投機風潮？

4000萬美元的矛盾

Samani的批評使人們質疑Hyperliquid的運營方式是否具備足夠的透明性。同時，涉事公司的購買行為也耐人尋味。在Samani離開Multicoin Capital不久後，與該公司有聯繫的錢包購買了超過4000萬美元的HYPE代幣，這與Samani所聲稱的Hyperliquid可能損害行業健康的看法形成鮮明對比。這樣的矛盾行為無疑加劇了人們對於內部意見分歧的猜測。

規範前路

即便如此，市場的實際表現似乎印證了某些質疑聲所言非須。HYPE代幣的市值在2026年初已突破70億美元，使其成為全球市值前20的加密貨幣之一。這種高漲勢頭正值業界期待美國立法者對該行業進行更嚴格的監管前，揭示了科技進步與監管挑戰間的複雜關係。

常見問題

為什麼Kyle Samani批評Hyperliquid？

儘管曾在Multicoin Capital工作，Samani批評Hyperliquid是一個關鍵的系統風險因素，因為其封閉性和潛在的非法活動庇護問題。

Hyperliquid的交易量為何能超越Coinbase？

Hyperliquid憑藉其出色的功能和高性能，即使在去中心化領域，也能吸引大量交易者，導致交易量上升。

Multicoin為何仍投資於HYPE代幣？

這一行為顯示出內部對該資產的看好，即便其創始人之一已為此資產發表過負面評論。

Hyperliquid是如何成為“封閉花園”？

通過對其代碼的嚴格控制以及對驗證節點的權限操作，Hyperliquid被批評為一個缺乏透明度的閉環系統。

美國立法者將如何影響加密行業？

隨著監管的加強，未來的法規有可能要求更多透明度，從而影響像Hyperliquid這樣的運營模式。