探索 DeFi 風險:為何問責制至關重要

By: crypto insight|2026/03/29 15:45:43
0
分享
copy

核心要點

  • DeFi 自 2020 年以來的爆發式增長引入了被稱為「策展人」的新型金融中介,他們負責處理大量用戶存款,卻缺乏監管監督。
  • 缺乏問責制導致了重大失敗,例如 2025 年 11 月的 Stream Finance 崩盤,造成了 2.85 億美元的損失。
  • 無許可架構促進了創新,但也因缺乏身份披露和資本要求而在風險管理控制方面帶來了挑戰。
  • 解決這些問題需要技術改革,包括強制身份披露、資本要求和儲備金證明,以確保 DeFi 生態系統的長期可持續性。

了解新型 DeFi 中介:策展人

近年來,DeFi 平台引入了一類新型中介,通常被稱為風險策展人、財務經理或策略運營商。雖然管理著數十億的用戶存款,但像 Morpho 和 Euler 這樣的協議在獲得引人注目的收益的同時也蓬勃發展。然而,這些中介通常在沒有牌照、監管審查甚至身份披露的情況下運作,給生態系統帶來了重大風險。

策展人模式的脆弱性在 2025 年 11 月 Stream Finance 崩盤時表現得尤為明顯,導致了 2.85 億美元的巨額損失。這一事件凸顯了 DeFi 中的系統性問題,即像 TelosC、Elixir 等策展人魯莽地集中了用戶資金,往往在抵押品不足的情況下使用過度槓桿。

Stream Finance:無許可架構的崩塌

Morpho 和 Euler 的框架允許任何人建立金庫並管理存款,而無需嚴格的監管壁壘,從而帶來了快速的創新和效率。然而,實現創新的特質也產生了固有的風險。如果沒有有效的把關或問責,風險管理者可以肆意處理資金而不承擔後果,正如 BGD Labs 的 Ernesto Boado 所言,這本質上將系統變成了「自由賭博」。

當激勵機制偏向於資產積累和高收益而非風險緩解——且沒有監管機構進行監督時——用戶只能承擔重大損失。正如 2025 年的慘敗所見,Stream Finance 的競爭動態鼓勵了不可持續、高風險的策略,並將其偽裝成有利可圖的機會,這對不知情的投資者造成了災難性的後果。

RE7 Labs 案例:利益衝突暴露

RE7 Labs 的方法提供了一個警示故事,說明利益衝突如何在 DeFi 中引發不可避免的危機。雖然在管理資產時賺取了可觀的費用,但這些參與者有動力提高存款和回報,往往將尋求安全用戶的利益放在次要位置。儘管此前已識別出涉及 Stream 的中心化交易對手風險,但 RE7 Labs 因「巨大需求」而追求 xUSD 整合,強調了費用收入高於審慎的風險評估。

同樣,風險規劃者從回報中獲利,但在低迷時期規避責任,創造了一種損害用戶的「贏了我贏,輸了你輸」的局面。這種衝突需要緊急重新評估 DeFi 協議中的激勵和責任。

-- 價格

--

DeFi 中的問責真空

與通過監管審查和民事責任強制問責的傳統金融不同,DeFi 往往導致 Rug Pull 或災難性損失,而肇事者無需承擔重大後果。在沒有法律義務或可追蹤身份的情況下,那些對金融災難負責的人可以輕鬆重塑品牌並以新的別名繼續運營——可能重複過去的失敗。

例如,2024 年 3 月 Morpho 事件的後果表明,該系統普遍缺乏問責制導致受害者無法獲得賠償,因為各方都推卸責任。這種結構上的模糊性引發了道德風險,加劇了用戶在不知情的情況下承擔的風險。

應對問責挑戰:改革建議

為了鞏固 DeFi 作為傳統金融可持續替代方案的地位,必須進行改革以引入問責制,同時不扼殺創新。建議的措施包括:

  • 身份披露:主要的風險規劃者應披露真實身份,以便在欺詐或疏忽的情況下便於問責,類似於傳統金融的透明度標準。
  • 資本要求:規劃者必須維持風險資本以抵消潛在的用戶損失,從而使激勵機制與審慎的風險管理保持一致。
  • 策略披露:關於策略、槓桿、交易對手風險和風險參數的完全透明度至關重要,使用戶能夠做出明智的決策。
  • 儲備金證明要求:應強制要求使用 Merkle 樹和零知識證明等驗證技術,以防止出現類似於 Stream Finance 欺騙性鏈下頭寸的情況。
  • 集中度限制:協議需要嚴格的法規來限制對單一交易對手的敞口,從而減輕那些實體失敗導致大規模損失的風險。

通過建立此類機制,DeFi 可以在避免歷史陷阱的同時效仿傳統金融的優勢。只有通過實施有意義的問責制,去中心化系統才能在不摒棄其核心創新特質的情況下,保護用戶免受長期困擾他們的反覆危機。

常見問題解答

什麼是 DeFi 中的風險策展人?

DeFi 中的風險策展人是管理跨各種協議的大量用戶存款的中介。他們專注於設定風險參數並將資金部署到收益策略中,而無需傳統的監管監督。

為什麼 Stream Finance 在 2025 年崩盤?

Stream Finance 的崩盤是因為在真實抵押品不足的情況下對用戶資金進行了極端的槓桿操作,導致了不可持續的金融行為。由於激勵機制優先考慮資產增長而非穩健的風險管理,警告被忽視了。

DeFi 的無許可架構如何導致風險?

雖然它通過消除進入壁壘實現了創新,但無許可架構缺乏把關,允許任何人成為風險管理者而無需問責,從而增加了失敗的可能性。

可以採取哪些措施來實現 DeFi 問責制?

建議的措施包括強制身份披露、設定資本要求、要求儲備金證明、強制策略披露以及限制對單一交易對手的敞口。

為什麼 DeFi 中存在問責真空?

缺乏明確的監管監督和法律責任意味著個人可以在不面臨重大後果的情況下管理並可能濫用巨額資金,從而導致重複的失敗循環。

猜你喜歡

當 Fintech 融合加密底層:數位金融的下一個十年

最終,最能在數位金融裡捕獲價值的,是那些同時具備大規模分發、監管信任和基礎設施控制的公司。

你跑會認識的高淨值客戶,可能是朝鮮黑客的“雇傭兵”

Drift 公布 2.85 億美元被盜案調查細節,指向朝鮮黑客組織 UNC4736。

Chaos Labs 離場,Aave 失去了最後一位風險守門人

當風控退出,DeFi 的安全底盤被重新定價。

量子計算不會殺死比特幣,但真正風險正在臨近

真相遠比恐慌更有意思,也比那些輕描淡寫的否定更值得警惕。

Coinbase將x402推向中性,而Stripe則繼續在MPP之外兩邊下注

x402基金會並沒有宣布x402在所有代理商業協議中已經獲勝。它公開承認這一代代理支付從第一天起就不會是單一協議的世界。

比特幣價格預測:BTC 作為安全避風港資產的分析

黃金與比特幣間的角色轉換受到注目,數據顯示資本從黃金流向比特幣。 黃金ETF資金流出約38億美元,而比特幣投資產品吸納約20億美元。 比特幣目前交易價格超過71,000美元,挑戰傳統的風險資產觀點。 比特幣支持區間在70,000美元,上升至72,500美元將是多頭的關鍵。 WEEX Crypto News, 比特幣價格預測:在波動中BTC能否守住70,500美元支持? 比特幣目前在72,000至69,000美元區間緊密震盪,顯示出投資者對現行市場條件的謹慎樂觀態度。儘管年初至今價格下跌18%,但價格在68,000美元附近的買盤相當活躍。目前,上方阻力位於71,800美元,若未能成功突破,此價格點將有可能出現65,000美元的月低點重測。然而,若突破72,500美元,則可能重回本年的高點。 比特幣超級目標:Layer-2 敘事升溫下的早期優勢 比特幣正在作為宏觀資產穩定下來,然而其網絡的擴展競賽卻在加速。資金正轉向可以釋放世界最大數字資產的可將程式化層-2解決方案。比特幣Hyper($HYPER)目前是首個整合Solana虛擬機器(SVM) 的比特幣Layer-2。此計畫利用SVM提供比Solana更快的交易最終性,解決比特幣緩慢交易和高昂費用的瓶頸。僅在預售階段,即已籌得超過3200萬美元。 投資者可在每枚代幣0.0136美元的價格加入,並享有36% APY的質押獎勵。高APY的質押誘因幫助早期安全網絡, 馬克50%的總質押供應。他們為比特幣穩定於70,000美元範圍同時,更多機會收穫層-2生態系統擴大的早期回報。 常見問題 為何黃金資金流失而比特幣資金增加?…