買幣
合約交易DeFi基金的興起與潛在風險
核心要點
- DeFi基金經理已成為加密貨幣領域的重要參與者，但目前處於無監管狀態。
- 2025年Stream Finance的崩盤凸顯了DeFi生態系統中的脆弱性，影響了多方利益相關者。
- 與傳統金融相比，DeFi模式缺乏既定的問責制和風險管理協議。
- 當前的去中心化金融架構在促進創新的同時，也因其不受監管的特性帶來了巨大風險。
- 未來的解決方案可能包括強制身份披露、資本要求以及基金經理的強制透明度。
引言
近年來，DeFi作為金融領域的一種變革力量獲得了巨大動力。DeFi基金經理（通常被稱為「風險經理」或「金庫運營商」）的出現，標誌著數位資產管理方式的重大轉變。這些實體管理著大量用戶存款，設定風險參數，選擇抵押品類型，並在Morpho和Euler等協議上實施收益策略。然而，與傳統金融機構不同，這些經理在沒有牌照或強制披露資格的情況下運作，且往往選擇匿名。
2025年Stream Finance崩盤事件
2025年11月Stream Finance的突然崩盤為DeFi行業敲響了警鐘。由於一系列失誤和監管缺失，該事件引發了連鎖反應，導致整個生態系統損失約2.85億美元。包括TelosC、Elixir、MEV Capital和Re7 Labs在內的關鍵參與者將大量用戶存款分配給單一交易對手。該交易對手僅以190萬美元的實際抵押品運作，但槓桿率高達7.6倍。儘管有早期預警信號，但現行的激勵結構仍允許此類風險持續存在。
DeFi基金經理與傳統金融的對比
雖然DeFi模式在某些方面模仿了傳統金融管理實踐，但它明顯缺乏傳統金融經過數百年磨練出的問責機制。銀行和經紀商面臨嚴格的監管、資本要求和受託責任，而DeFi基金經理則不受這些限制，僅依賴市場驅動的激勵措施。這些激勵措施優先考慮資產積累和收益最大化，而非嚴格的風險管理。協議本身仍是「中立基礎設施」，從活動中獲利，但對風險不承擔責任。
無許可架構的雙重性
Morpho和Euler等協議在無許可框架下蓬勃發展，任何人都可以管理金庫。這種設置促進了創新、包容性和透明度，但也暴露了系統性漏洞，正如2025年的事件所強調的那樣。在沒有准入門檻的情況下，無能或惡意的經理可以不受限制地運作，缺乏質量保證、註冊要求和身份披露。他們以極少的資本風險進行操作，主要依賴聲譽，必要時可輕易放棄。
失敗模式：Stream Finance案例
Stream Finance是無許可系統中固有失敗模式的縮影。尋求存款的經理通過提供更高的收益來競爭，這些收益要麼通過難以捉摸的Alpha回報，要麼通過更高的風險來實現。用戶被誘人的利率所吸引，往往忽略了盡職調查，認為所謂的風險專家已經完成了功課。經理們受費用機會驅動，接受審慎經理會避免的風險。協議在看到總鎖倉價值（TVL）和費用收入增長時，選擇不干預，並以「無許可」原則為不作為辯護。
利益衝突與激勵缺陷
DeFi基金經理模式充滿了利益衝突，使得像Stream Finance這樣的失敗幾乎不可避免。用戶追求安全和合理的回報，而經理追求費用收入。當收益機會需要用戶可能迴避的風險時，這種錯位就變得危險。一個典型的例子是RE7 Labs，由於用戶需求帶來的收入誘惑，它識別出但忽略了Stream中的中心化風險。激勵結構本質上懲罰了謹慎，給傾向於風險審慎策略的經理帶來了壓力。
不對稱的費用結構
通常，基金經理提取利潤的5%-15%作為績效費，分享上行收益，而在下行風險中沒有任何財務風險。這種安排促使經理通過增加風險來最大化收益，因為他們從上行空間中受益，而用戶則承擔任何財務損失的全部後果。
協議利益衝突
Morpho和Euler等協議也有動力維持高水平的活動以最大化費用收入，這往往以犧牲安全性為代價。儘管它們將自己呈現為中立平台，但其利潤動機使它們與經理的風險偏好行為保持一致。傳統金融的監管智慧警告說，從中介活動中受益的實體也必須分擔伴隨的風險責任。
問責真空
傳統金融面臨監管調查、潛在的執照吊銷以及未能保護客戶資金的民事或刑事責任，而DeFi基金經理僅面臨聲譽受損，這可以通過匿名輕鬆緩解。2024年3月的Morpho事件中，輕微的預言機價格偏差導致了損失，完美地體現了問責真空。當用戶尋求賠償時，協議運營商、基金經理和預言機提供商都逃避了責任。
匿名性與缺乏問責
許多DeFi基金經理匿名運作，表面上是為了保護隱私，但這阻礙了問責。與傳統金融不同，即使是非監管運營商也面臨法律責任和聲譽追蹤，而DeFi參與者則享受不到這些制約。
不透明的策略與權威偏見
許多DeFi基金經理聲稱在風險管理方面擁有專業知識，但缺乏必要的架構、專業知識或意圖來管理戰略風險，正如2025年的事件所鮮明展示的那樣。與致力於風險監督和壓力測試的傳統機構不同，這些經理往往以「專有保護」為幌子掩蓋策略細節，這只會助長魯莽行為，直到被曝光。
儲備證明：一種未被充分利用的工具
可驗證的加密儲備證明已經存在了幾十年，但在DeFi中仍未得到廣泛實施。這種技術在不損害隱私的情況下增強了信任，並可能防止像Stream Finance崩盤這樣的未來事故，當時數十億美元仍然無法驗證。
結論
當前的DeFi基金經理模式體現了一個問責真空，管理數十億美元用戶資金的實體面臨的約束微乎其微。這並不否定該模式的好處，但強調了將傳統問責措施納入DeFi的必要性。只有承認從活動中獲利的中介機構不能免除其伴隨的風險，DeFi行業才能希望實現可持續發展。
常見問題解答
2025年Stream Finance崩盤期間發生了什麼？
2025年11月，Stream Finance因其集中的風險敞口和未能聽取早期預警而崩盤。這次崩盤導致了巨大的財務損失，並凸顯了DeFi生態系統中的脆弱性。
DeFi基金經理與傳統基金經理有何不同？
DeFi基金經理在很大程度上處於不受監管的環境中，缺乏傳統金融中存在的問責措施。他們通過smart contract管理用戶資金，但沒有傳統銀行和經紀商所面臨的監管監督。
為什麼DeFi的無許可架構既是優勢也是風險？
這種架構允許任何人管理資金，促進了創新和包容性。然而，它也允許無能或惡意的參與者不受限制地運作，缺乏嚴格的風險管理和問責結構。
是否有解決方案來提高DeFi基金經理的問責制？
潛在的解決方案包括要求基金經理進行身份披露、實施資本要求、強制執行策略透明度以及強制執行儲備證明。這些措施有助於協調利益並降低風險。
為什麼DeFi協議不實施儲備證明？
雖然在技術上可行，但儲備證明仍未得到充分利用，這可能是因為現有的激勵機制偏向於不透明。鼓勵或強制其實施可以增強信任並降低欺詐行為的風險。
猜你喜歡
裁員40%後，推特創始人要送出100萬美元比特幣
Trade.xyz為世界定價？鏈上市場正在成為市場本身
XXYY 交易技能：7x24小時枯坐打狗AI交易員｜項目介紹
DeFi最大協議Aave安全團隊出走，誰來扛住熊市的下一次黑天鵝？
集合歷史上黃金預測最准的人，能否破解未來金價？
量子計算不會殺死比特幣，但真正的風險正在逼近。
當 Fintech 融合加密底層：數位金融的下一個十年
你跑會認識的高淨值客戶，可能是朝鮮黑客的“雇傭兵”
Chaos Labs 離場，Aave 失去了最後一位風險守門人
量子計算不會殺死比特幣，但真正風險正在臨近
Coinbase將x402推向中性，而Stripe則繼續在MPP之外兩邊下注
比特幣價格預測：BTC 作為安全避風港資產的分析
黃金與比特幣間的角色轉換受到注目，數據顯示資本從黃金流向比特幣。 黃金ETF資金流出約38億美元，而比特幣投資產品吸納約20億美元。 比特幣目前交易價格超過71,000美元，挑戰傳統的風險資產觀點。 比特幣支持區間在70,000美元，上升至72,500美元將是多頭的關鍵。 WEEX Crypto News, 比特幣價格預測：在波動中BTC能否守住70,500美元支持？ 比特幣目前在72,000至69,000美元區間緊密震盪，顯示出投資者對現行市場條件的謹慎樂觀態度。儘管年初至今價格下跌18%，但價格在68,000美元附近的買盤相當活躍。目前，上方阻力位於71,800美元，若未能成功突破，此價格點將有可能出現65,000美元的月低點重測。然而，若突破72,500美元，則可能重回本年的高點。 比特幣超級目標：Layer-2 敘事升溫下的早期優勢 比特幣正在作為宏觀資產穩定下來，然而其網絡的擴展競賽卻在加速。資金正轉向可以釋放世界最大數字資產的可將程式化層-2解決方案。比特幣Hyper（$HYPER）目前是首個整合Solana虛擬機器（SVM） 的比特幣Layer-2。此計畫利用SVM提供比Solana更快的交易最終性，解決比特幣緩慢交易和高昂費用的瓶頸。僅在預售階段，即已籌得超過3200萬美元。 投資者可在每枚代幣0.0136美元的價格加入，並享有36% APY的質押獎勵。高APY的質押誘因幫助早期安全網絡， 馬克50％的總質押供應。他們為比特幣穩定於70,000美元範圍同時，更多機會收穫層-2生態系統擴大的早期回報。 常見問題 為何黃金資金流失而比特幣資金增加？…
Balancer Labs 在 $1.28 億漏洞後關閉，重組新策略
Balancer Labs 經歷了致命的 $1.28 億漏洞，決定關閉其運營，轉向去中心化結構。 2025 年 11 月 3 日的攻擊使得 Balancer 的資產損失超過 $1.28 億，而這並非閃電貸款，而是定價錯誤引發的漏洞。 隨著 Balancer Labs…
XRP 價格預測：基本面良好，價格落後
XRP 雖然克服了許多根本性的挑戰，但其價格表現未如預期。 儘管場外交易所交易基金（ETF）已推出並被正式認可為數位商品，但市場反應仍然疲軟。 目前 XRP 價值約 1.40 美元，自年初高點以來下跌超過 40%。 LiquidChain 在 Layer 3 計畫中獲得早期移動優勢，是投資者關注的新焦點。 預測顯示，XRP 長期價格範圍預估從不到 1 美元到高達…
Circle呼籲歐盟放寬加密市場框架中的閾值
Circle正推動歐洲降低穩定幣資本化閾值，以消除成長障礙。 當前框架中，穩定幣面臨「先有雞還是先有蛋」的困境，阻礙市場發展。 若歐盟採納Circle建議，歐元穩定幣將可在傳統金融中正常運行。 MiCA法規的效力因國家而異，整合框架不協調。 歐盟加密市場需調整，以免歐元穩定幣落入「流沙」中。 WEEX Crypto News, 加密市場的阻礙與解決之道 在當前歐盟加密市場框架中，穩定幣發行者如Circle因其資本化閾值受限而無法擴展市場，這成為阻礙大規模應用的絆腳石。關鍵在於，目前的中央證券存管機構法規只允許已達高市價的電子貨幣代幣進入結算系統，而目前沒有任何歐元計價的電子貨幣達到這一要求。 Circle指出，這種「先有雞還是先有蛋」的困境使得代幣無法獲得必要的結算便利性，這也是其無法擴張的原因之一。若不做出修改，整個歐盟在標籤上的去中心化技術（DLT）的雄心將被抑制。 如何突破市場困境？ Circle建議對DLT試點制度進行修訂，允許不顯著的電子貨幣代幣參與結算，以推動市場發展。他們的提案若被採納，像EURC這樣的歐元穩定幣即可發揮其在金融市場中的潛力，成為傳統金融的認可結算工具。 目前，穩定幣流動性多集中於美元計價資產，如USDC。若歐盟聯委會接受Circle的建議，這將打破歐元穩定幣在市場中的限制，使之能在加密交易所和受監管的證券市場中自由流通。 MiCA法規的挑戰與機遇 Circle的遊說行動正值加密資產市場法規（MiCA）全面生效後不久。雖然MiCA為發行人提供了許可框架，但市場的整合措施卻被視為未能提供優越的跨境運行基礎。 此處的挑戰在於，法律專家指出其實施在不同國家間差異頗大，似乎將發行人置於灰色合規地帶。數字與模擬夥伴的合夥人Yuriy Brisov提到，若沒有針對DLT制度的具體調整，整合將僅僅停留在名義上。…
Arbitrum Sepolia 測試網癱瘓：區塊生產停滯的原因
Arbitrum Sepolia 測試網在區塊 204606366 出現共識失敗，導致節點間的鏈分裂。 鏈分裂問題源於驗證節點的硬體架構不同。 重啟節點需使用 –node.feed.input.verify.dangerous.accept-missing 命令來暫時恢復同步。 Arbitrum Sepolia 的不穩定性已成為延遲主網部署的障礙。 Offchain Labs 將推新版 Nitro 和數據庫快照來解決相容性問題。 WEEX…
Solana 價格預測：SOL 能否打破頹勢？
Solana 價格在關鍵位置，徘徊在一個每股 $90.92 的技術夾縫中，短期呈現看跌信號，長期可能恢復。 市場對 Solana 接下來的走勢意見分歧，支持跌破 $80.27 的趨勢線預示著價格可能會跌至 $59。 DEX 活動量從每週 $118 億美元下降至 $44.5 億美元，顯示機構需求乾涸。 Maxi Doge…
超流HIP-3開放未平倉合約飆升至17.4億美元，隨着代幣化商品激增
超流HIP-3 市場開放未平倉合約達到17.4億美元，帶動了去中心化金融和代幣化商品的興起。 Trade.xyz平台在24小時內的交易量達到56億美元，顯示出傳統資產轉向加密軌道的趨勢。 WTI原油的交易量超過了以太坊，顯示能源市場的波動正轉化為代幣化商品的新機會。 HYPE代幣年初至今已上漲50%，與比特幣的跌勢形成鮮明對比。 HIP-4測試網將推出，可能擴展至事件合約市場，為HYPE代幣帶來新的定價機會。 WEEX Crypto News, 代幣化商品市場的崛起 HIP-3的市值在過去一周迅速上升，從13.9億美元攀升至17.4億美元，這一創紀錄的突破並非由比特幣或以太坊推動，而是因大量資本流入代幣化商品所致。Trade.xyz作為系統的主要介面，正在主導這一趨勢。現實世界資產的持續增長改變了整個交易格局。 數據剖析：石油交易量超越以太坊 Trade.xyz用由超流旗下Tokenization部門Hyperunit所建，現時持有15.8億美元的市場未平倉合約，佔到HIP-3市場的91.3%。即使是在以加密為主的金融世界，石油等傳統商品的交易量目標超出了加密資產，引起了交易員們的注意。在最近的24小時內，Trade.xyz的交易量達到56億美元，交易者數量超過45300人，其中WTI原油的交易量達到12.7億美元，Brent原油和白銀分別為10.4億美元和10.1億美元，這些現實世界資產的交易量有效地超過了以太坊的交易活躍度。 [Place Image: Screenshot of Hyperliquid…
App