為什麼現在要收購幣圈項目,都不要代幣了?

By: blockbeats|2025/12/18 09:30:06
0
分享
copy

前天凌晨,Interop Labs 團隊(Axelar Network 的初始開發者)宣布被Circle 收購,以加速其多鏈基礎設施Arc 與CCTP 的發展。

照理來說,得到收購是件好事。但Interop Labs 團隊在同條推文中進一步的詳細說明,卻引起了軒然大波。他們表示,Axelar 網路、基金會及AXL 代幣將繼續獨立運作,其開發工作將由CommonPrefix 接手。

為什麼現在要收購幣圈項目,都不要代幣了?

也就是說,此交易的核心在於「團隊併入Circle」,以推動USDC 在隱私運算與合規支付領域的應用,而非對Axelar 網路或其代幣體系的整體收購。團隊和技術,我Circle 買走了。你原來的項目,我Circle 是不管的。

收購消息公佈後,Axelar 代幣$AXL 的價格先是小幅衝高然後開始下跌,目前已跌去約15%。

這項安排迅速在社區引發關於「token vs equity」的激烈討論。多位投資者質疑,Circle 透過併購團隊與智慧財產權的方式,實質地獲取了核心資產,卻繞過了AXL 代幣持有者的權益。

「如果你是創辦人,想要發行代幣,要嘛像對待股權一樣對待它,要嘛就滾蛋。」

過去的一年,類似的「要團隊、要技術、不要代幣」案例在幣圈屢次發生,對散戶投資者造成了嚴重的傷害。

7 月,Kraken 旗下Layer 2 網路Ink 的基金會收購了基於Arbitrum 的去中心化交易平台Vertex Protocol,接收其工程團隊及其交易技術架構,包括同步訂單簿、永續合約引擎和貨幣市場代碼。收購後,Vertex 關閉在9 個EVM 鏈上的服務,同時代幣$VRTX 遭到廢棄。消息公佈後,$VRTX 當天即下跌超75%,隨後逐漸「歸零」(目前市值僅7.3 萬美元)。

不過,$VRTX 的持有者至少還有那麼一絲絲安慰,因為Ink TGE 時他們還會收到1% 的空投(快照已結束)。接下來,還有更糟的,直接作廢不給任何補償的。

10 月,pump.fun 宣布收購交易終端Padre。而在收購Padre 的消息宣佈時,pump.fun 同時也宣布Padre 代幣將不再在該平台上使用,並且直接表示,對該代幣沒有未來計劃。由於代幣作廢的聲明在線程的最後一則回覆中,代幣瞬時翻倍後又急遽下跌,目前$PADRE 僅剩10 萬美元市值。

11 月,Coinbase 宣布收購Tensor Labs 建置的Solana 交易終端Vector.fun。 Coinbase 整合Vector 的技術到其DEX 基礎設施中,但不涉及Tensor NFT 市場本身或$TNSR 的幣權,Tensor Labs 團隊部分轉向Coinbase 或其他專案。

$TNSR 的走勢是幾個例子中比較平穩的,屬於衝高回落,目前價格算是回到了作為一個NFT 市場代幣應有的水平,而且仍然高於收購消息前的低點。

在Web2 中,小公司被大企業以「要團隊、要技術智慧財產權、但不要股權」的方式收購是合法的,這種情況稱為「acquihire」。特別是在科技業,「acquihire」讓大企業可以透過這種方式快速整合優秀團隊和技術,避免從零招募或內部開發的漫長過程,加速產品開發、進入新市場或提升競爭力。雖然對小股東不利,但刺激了整體的經濟成長和科技創新。

儘管如此,「acquihire」也必須滿足「以公司最佳利益行事」原則。幣圈的這些例子之所以讓社區感到如此憤怒,正是因為作為持幣人的「小股東」們,完全不認同幣圈的項目方們是「以公司最佳利益行事」,為了項目更好地發展而被收購。專案方往往在專案本身能賺大錢時做著登陸美股的美夢,又在一切剛起步或日暮途窮時發幣賺錢(最典型的例子當屬OpenSea)。當這些專案方從代幣賺到錢後,他們轉頭就為自己找下家,過去的專案只留在了他們的履歷之中。

那麼,幣圈的散戶只能一直打碎了牙往肚子裡咽嗎?也正是在前天,曾經的Aave Labs 技術長Ernesto 發布了名為「$AAVE Alignment Phase 1: Ownership」的治理提案,在幣圈打出了捍衛代幣權益的一槍。

該提案主張由Aave DAO 和Aave 代幣持有人明確掌握協議IP、品牌、股權及收入等核心權益。 Aave 服務提供者代表Marc Zeller 等人公開背書該提案,稱其為「Aave 治理史上最具影響力的提案之一」。

Ernesto 在提案中提到,「由於過去發生的一些事情,先前的一些帖子和評論對Aave Labs 抱有強烈的敵意,但這份提案力求保持中立。該提案並非暗示Aave Labs 不應成為DAO 的貢獻者,或缺乏貢獻的合法性或能力,但決定應該由Aave DAO 來作出。」

根據加密KOL @cmdefi 的解讀,本次衝突的起因在於Aave Labs 將前端整合的ParaSwap 替換為CoW Swap,之後產生的費用流向了Aave Labs 的私人地址。相應的,Aave DAO 支持者認為這是一種掠奪,因為有AAVE 治理代幣的存在,一切利益應該優先流向AAVE 持有人,或者留在國庫由DAO 投票決定。另外先前,ParaSwap 的收入會持續流入DAO,新的CoW Swap 整合改變了這一狀態,更讓DAO 認為這是一場掠奪。

這非常直接體現了一種類似「股東會與管理階層」的矛盾,也再次凸顯了代幣權益在加密產業中的尷尬定位。在產業早期,許多項目以代幣的「價值捕獲」(如透過質押獲得獎勵或乾脆直接分享收益)進行宣傳。但從2020 年起,SEC 的執法行動(如對Ripple、Telegram 的起訴)迫使產業轉向「效用代幣」或「治理代幣」,這些代幣強調使用權益而非經濟權益。結果是,代幣持有者往往無法直接分享專案紅利——專案收入可能流向團隊或VC 持有的股權,而代幣持有者卻像白白用愛發電的小股東。

像本文上述的幾個例子一樣,專案方往往出售團隊、技術資源或股權給VC 或大企業,同時又將代幣出售給散戶,最終的結果是資源和股權持有者優先獲利,代幣持有者則被邊緣化甚至一無所獲。因為,代幣不具備法律意義上的投資者權利。

為了規避「代幣不可以是證券」這種監管,代幣設計得越來越「無用」。因為規避了監管,散戶又陷入了極為被動、缺乏保護的境地。今年以來發生的種種案例,已經從某種意義上提醒我們,目前幣圈「敘事失靈」的問題,可能並不是大家真的不再相信敘事了——敘事仍然很好,利潤仍然不錯,但當我們購買代幣的時候,我們所能期待的究竟是什麼?

-- 價格

--

猜你喜歡

美國司法部開設40億美元的OneCoin申請賠償平台

美國司法部推出了一個專供OneCoin受騙投資者申請賠償的平台,涉及被詐騙的資金總額達40億美元。 平台目前可供索賠的金額超過4千萬美元,資金來自犯罪資產沒收,特別是與Konstantin Ignatov相關的資金。 索賠截止日期為2026年6月30日,投資者需在此之前提交相關損失證明。 可用資金相對於被盜的總金額來說僅為九牛一毛,投資者最多只能拿回每美元被盜資金的一分。 主謀「加密女王」Ruja Ignatova仍然在逃,被列入聯邦調查局十大頭號通緝名單。 WEEX Crypto News, 美國司法部OneCoin申請賠償平台的運作 美國司法部新推出的平台允許OneCoin詐騙的受害者申請賠償,平台提供的4千萬美元來自於犯罪資產的沒收。這些資金與被捕的共同協作者Konstantin Ignatov相關,他被控以電信欺詐和洗錢罪名。受害者需提交經過文件證明的索賠,司法部將根據受害者的損失情況進行驗證,並根據獲得的賠償金額按比例分配。 平台運作有約束,因為證據不足或法律管轄權的缺乏,使得部分資產無法追回。該詐騙案的實際總損失遠超於司法部可收回的4千萬,造成每名索賠者拿到的金額僅僅是其損失的極小部分。 [放置圖像:OneCoin標誌或詐騙主謀圖片] 美國司法部舉措的成效和挑戰 OneCoin詐騙案的籌劃主腦Karl Sebastian…

以太坊價格預測:ETH 自早上以來上漲 9%,表現優於大多數資產

以太坊價格在過去 24 小時內上漲 9%,目前接近 $2,400 的阻力位。 比特幣 ETF 出現淨流出 $325.8 百萬,而以太幣 ETF 流入 $187 百萬,顯示市場資金轉移。 以太坊日交易量週比上升 41%,達到約 360…

Foundry迅速攫取Zcash算力近三成份額

Foundry在短短一個月內攫取了Zcash網絡29%的算力,這一速度與ViaBTC的步伐形成鮮明對比。 該公司透過提供針對機構礦工的合規基礎設施迅速完成了算力的擴張。 Foundry與ViaBTC各控制約三成算力,意味著Zcash的礦池集中度結構發生改變。 Foundry的進入可能代表去中心化,而逐步上升超過35%則會改變這一敘述。 WEEX Crypto News, Foundry疾速佔領Zcash礦池算力的背後意義 Foundry在短短一個月內就獲得了Zcash網絡算力的29%。這一數字代表著Zcash現存的挖礦環境發生顯著改變,新的算力架構吸引了許多機構礦工。在這種情況下,網絡的安全性必須進行重新評估。Foundry的快速進入與其具備的合規性設計密不可分,確保了在滿足多數機構需求的基礎上,不影響礦池的運行效率。 Foundry將成為Zcash網絡結構的轉折點? Foundry能否維持其目前的算力份額,將取決於其後續在網絡內部的市場行為。如果Foundry的份額繼續上升到35%以上,那麼最初以去中心化為目的的進入,就可能被解讀為新的中心化趨勢。Zooko Wilcox,Zcash的創始人,表示Foundry的參與有利於分散原本集中於一個池的算力力量,並且提高了整個網絡的反應效率。 Foundry的設施如何滿足機構需求? 從Foundry的行為模式可以看出,其在算力池內部組建了一套基於美國監管標準的合規系統,並包含PPLNS支付模式、KYC/AML查驗、SOC 1與SOC 2等同級審計及24/7技術支持服務。這樣的高標準令其成為吸引機構礦工的主要力量,這與其在比特幣池中的表現相互呼應。 Zcash未來的路徑會像比特幣一樣嗎? Zcash的算力結構迅速演變,機構力量的介入加速了整個網絡的激活程度。Foundry的快速崛起表明,各礦工對於合規池的需求似乎已過時論斷。因此,未來的挑戰在於如何將這種活力轉化為持久的社會信任,而不是回落至過去的集中化狀態。…

比特幣價格預測:80,000 美元即將挑戰熊市

比特幣價格最近達到 74,600 美元,顯示出本月最強勁的反彈。 計劃中的地緣政治降溫將可能引發空頭擠壓,使比特幣突破 80,000 美元,甚至上探 83,000-94,000 美元。 比特幣 Hyper 正在填補基礎設施的空缺,其二層解決方案有潛力改變市場。 在過去 24 小時內,超過 1 億美元的空頭頭寸已被強制平倉。 當前的價格僅比 126,000…

白宮揭示「明確法案」突破口:接下來會如何?

聯邦穩定幣地板規定即將成形,支持支付性穩定幣。 跨黨派穩定幣收益妥協是解決衝突的關鍵。 去中心化金融和高層政府官員的加密貨幣限制問題得以解決。 聯邦儲備是否有否決權仍在談判中。 國會時間緊逼,2026年5月前需要通過。 WEEX Crypto News, 什麼是穩定幣明確法案在市場基礎設施上的影響? 《穩定幣明確法案》將為所有支付型穩定幣發行商設置統一的聯邦標準,即便它們有州級執照。目前,穩定幣發行商只能依賴州級的財務傳輸許可,缺少統一的聯邦準則導致大規模機構不願意投入資金進行結算和現金管理。 [Place Image: Screenshot of the Clarity Act draft]…

為什麼加密貨幣上漲?美國重大協議背後的以太坊、HYPE和Solana

以太坊價格接近2400美元,而Solana隨著比特幣攀升75,000美元。 美國和伊朗潛在的和平協議激發市場熱情,機構資金流入加速。 Altcoins,如Solana,受宏觀經濟利好推動,展現出上升趨勢。 LiquidChain成為Layer 3基礎設施新興力量,融合跨鏈流動性。 預估未來數週,加密市場波動可能持續並隨著協議進展而調整。 WEEX Crypto News, 為什麼今天加密貨幣上漲? 目前,加密貨幣市場上行,部分原因歸功於“重大協議”的宏觀影響。該協議可能涉及美國與伊朗之間的和平談判,或影響到去中心化金融(DeFi)結構性優勢的開放及合規性框架。假如協議進展順利,可能會催生機構級加密投資的擴大,使得比特幣達到75,000美元成為目標而非猜測。[Place Image: Screenshot of market data] 美國重大協議的影響 特朗普只願意接受20年,而伊朗僅提議暫停核活動5年,這樣的背景下,市場預期美國與伊朗之間可能即將達成一項協議。這帶來了投資者的風險承受能力提升,隨著以太坊和Solana引領市場上漲,這兩種加密貨幣展示出強勁的上升勢頭。…

目錄

熱門幣種

最新加密貨幣要聞

閱讀更多