資金為什麼不在比特幣這裡了？

原文標題：Crypto Exodus: Why Capital Is Leaving Bitcoin
原文作者： @PillageCapital
編譯：Peggy，BlockBeats

編按：如果說比特幣的前十年解決的是「存在的權利」，未來十年解決的將是「價值的歸屬」。

在加密世界的早期，比特幣代表的是叛逆與自由，是對僵化金融體系的全面衝撞。而當反抗軍贏得了戰役，新的時代卻悄悄降臨：監管開始接納創新，資金遷移到更有效率的軌道，穩定幣與現實資產代幣化迅速擴張，比特幣的神話感隨之褪去。

本文從比特幣的歷史使命、網路效應的瓦解，到穩定幣、監管與真實資產代幣化的興起，一針見血地指出加密產業的新拐點。

以下為原文：

比特幣從來不是貨幣的未來。它是監管戰爭中的一柄攻城槌。如今這場戰爭接近尾聲，曾經推動它的資本也正悄悄撤離。

過去17 年裡，我們一直說服自己「魔法網路貨幣」是金融的終極形態。事實並非如此。比特幣是一台監管攻城器，一件為了摧毀某一道特定高牆而生的單功能攻堅武器——那道牆就是國家對「數位持有型資產（digital bearer assets）」的絕對不容忍。

這項任務如今基本完成了。

美國股票的代幣化發行已經開始；黃金代幣化也是合法且在成長的；美元代幣化（穩定幣）的市值已達到數千億美元規模。

戰時，一台攻城槌價值無比；和平時期，它只是一件沉重又昂貴的古董。

隨著金融基礎設施被升級與合法化，「黃金2.0」這個敘事正在坍縮，回落到我們在1990 年代真正想要的東西：對真實資產的代幣化憑證。

I. 史前時代：E-gold

要理解為什麼比特幣正變得過時，必須先理解它為何被創造。它不是「無瑕降生」，而是在一連串數位貨幣實驗被同樣方式摧毀之後的產物。

1996 年，E-gold 上線。到2000 年代中期，它擁有大約500 萬個帳戶、處理規模達到數十億美元。

它證明了一件事：世界確實需要由真實價值支撐的數位持有型資產。

然後，國家出手並摧毀了它。 2005 年12 月，FBI 突襲E-gold。 2008 年7 月，創辦人認罪。

傳遞出來的訊息再清晰不過：一個中心化的數位黃金貨幣太容易被摧毀——敲開一扇門、封一台伺服器、起訴一個人，一切就結束了。

三個月後，2008 年10 月，中本聰發布了比特幣白皮書。

在此之前，他已經為這些問題思考多年。他在自己的寫作裡說，傳統貨幣與早期數位貨幣的根本缺陷就在於：它們對中央銀行和商業銀行的信任依賴過高。像E-gold 這樣的實驗也顯示了攻擊這些「信任節點」有多簡單。

中本聰剛剛目睹了一個真正的數位貨幣創新被斬首式清除。

如果你希望數位持有型資產能夠存活，你就不能讓它只靠「敲開某扇門」就可以被摧毀。

比特幣就是為此而被工程化的——它被設計來移除那些摧毀E-gold 的攻擊向量。

它不是為了效率而造，而是為了「活下來」。

II. 戰爭：一種必要的幻覺

在早期，把一個新人拉進比特幣世界，幾乎像是變魔術。我們會讓他們在手機上下載一個錢包。當第一筆幣到賬時，你能看到他們臉上的那一瞬間——他們剛剛開了一個金融賬戶，立刻收到了價值，沒有許可、沒有表格、沒有監管。

那是一記耳光。傳統銀行體系在那一刻顯得如此陳舊，你突然意識到，自己原來一直在一種無形的壓抑下，卻從未察覺。

在拉斯維加斯的Money 20/20 大會上，一位演講者把一個二維碼投到巨大的螢幕上，現場跑起了比特幣抽獎。觀眾現場往裡轉幣，頭獎就當場生成。我身邊的一個傳統金融從業人員湊過來說，這傢伙大概同時違反了十五條法律。他可能是對的。但沒人關心——這正是重點。

這不僅僅是金融，這是反叛。早年Reddit 的比特幣板塊上有一帖曾登上榜首，完美表達了當時的情緒：買比特幣，因為「這是對那些靠夾在中間吸我血汗錢的騙子和強盜的一句——去你X。」

這個「自我啟動」機制幾乎完美。只要你為了這個事業去戰鬥，發文、宣傳、爭論、拉新人入場，你就在直接提升你自己錢包裡、以及你朋友錢包裡那些幣的價值。反叛會給你回報。

因為這個網路無法被關閉，它在每一次打壓、每一次負面報道之後反而繼續擴張。久而久之，所有人都開始把這套「魔法網路貨幣」當成真正的終點，而不是權宜之計。

這種集體幻覺強大到，體製本身也開始加入遊戲。貝萊德開始申請ETF；美國總統討論是否應該把比特幣視為儲備資產；養老金和大學基金買入相關敞口；Michael Saylor 說服可轉債投資者和股東為上百億美元的企業級比特幣購置提供資金；比特幣挖礦規模不斷擴大，整體耗電量接近中等國家的水平。

最終，當超過一半的競選資金都來自加密產業時，「合法化基礎設施」的訴求終於被聽見。諷刺的是，這一切再簡單不過：政府當年對銀行與支付機構的強力打壓，反而造就了一個3 兆美元的攻城錘，迫使他們自己選擇讓步。

III. 潰敗：當勝利反而終結了交易

通道升級，壟斷被打破

比特幣的優勢從來不只是抗審查。真正的優勢是它的壟斷地位。

很多年裡，如果你想要一種「可持有、可轉移的代幣化價值」，比特幣是唯一的選擇。銀行帳戶被關停，金融科技公司被監管嚇得不敢動作。如果你想享受「即時、可程式貨幣」的種種好處，你就必須接受整套比特幣方案。

於是我們接受了。我們支持它、擁抱它，因為別無選擇。

但那個時代已經結束。

只要有不只一條可用的「價值通道」（rail），事情立刻會變得不一樣——看看Tether 的遷移軌跡就知道了。 USDT 最初發行在比特幣鏈上；後來以太坊更便宜、更好用，大部分流通量就轉到了以太坊。當以太坊的gas 費用失控後，散戶和新興市場又把需求推向了Tron。美元還是那批美元，發行方還是同一家，只是換了一條「管道」。

穩定幣對任何一條鏈都沒有忠誠度。它們把區塊鏈當成可以隨時更換的水管。真正重要的是資產和發行者；鏈本身只是手續費結構、穩定性，以及與整個系統連接能力的組合。從這個意義上說，那些當年喊著「區塊鏈，而不是比特幣」的人，其實最後贏了。

在早期，馬車的圖片被廣泛傳播，用來嘲諷銀行關於區塊鏈技術的報告。

理解了這一點，你再看比特幣的位置就完全不同了。當只有一條可用的「軌道」（rail）時，所有價值都被迫在這條軌道上流動，你很容易把「資產本身的價值」和「管道的價值」混在一起。但當可用軌道變成多條時，價值自然會流向更便宜、更好連通的那一條。

我們現在正處於這樣的時代。

如今，美國以外的大多數人，都可以持有代幣化的美股索取權。曾經是加密產業「殺手級應用」的永續合約，如今正被CME 等本土機構直接複製。銀行開始支援USDT 的存取。 Coinbase 正逐步成為一個集合銀行＋券商的帳戶：你可以電匯、寫支票、買美股和加密資產。曾經守護比特幣壟斷地位的網路效應，正消散成無差別的底層管道。

一旦壟斷不再存在，比特幣就不再是獲得這些金融效果的唯一方法。它變成了眾多產品中的一個，要與離用戶更近、更合規、品質更高的產品競爭。

技術現實檢驗（TECHNICAL REALITY CHECK）

在「戰爭」年代，我們忽略了一個簡單事實：比特幣是一個糟糕的支付系統。

我們仍然需要掃描二維碼、複製貼上一串看不懂的字元來轉帳。沒有統一使用者名稱。跨鏈、跨層轉帳像是闖關遊戲。只要地址搞混，你就把錢永遠燒掉了。

未來世界的錢

到了2017 年，轉一筆比特幣的費用曾經飆升到近100 美元。布拉格那家比特幣咖啡館不得不接受萊特幣才能繼續營業。我曾在拉斯維加斯吃頓飯，大家用比特幣付賬折騰了三十分鐘，手機錢包卡頓、交易卡住，一片混亂。

直到今天，各種錢包依舊會在基礎功能上翻車：餘額不顯示、交易掛起、地址填錯、資金憑空消失。早期幾乎每個被「送幣」入場的人都把幣弄丟過。我個人也曾經丟了一千多個比特幣──這在加密世界非常正常。

純鏈上金融在規模化使用時是可怕的。人們在瀏覽器裡點「簽名」，面對一段看不懂的亂碼，根本不知道自己在授權什麼。即便是像Bybit 這樣的成熟機構，也能被駭客輕鬆拿走十億美元，且無任何有效追索。

我們告訴自己這些使用者體驗問題只是「成長中的陣痛」。

十年後事實證明：真正改善使用者體驗的不是某個優雅的協議，而是中心化託管機構。它們提供人們密碼、找回功能和法幣入口。

技術層面的結論非常諷刺：比特幣從未學會如何在不重建那些它聲稱要推翻的中介結構的情況下實現易用性。

交易不再值得承擔風險

當其他軌道升級後，比特幣剩下的優勢只剩下「資產的交易性」——而這部分也撐不住了。

看看完整一個四年周期的回報。納斯達克的表現已經戰勝比特幣。

你承擔了存在性監管風險、忍受殘酷的回撤、經歷無數駭客與交易所倒閉，最終回報卻不如一個普通的科技指數。風險溢價消失了。

以太坊表現更糟。

理論上，它作為「高風險高回報的層」，應該給你更高收益；但現實中，它更像是一項持續徵稅，而無聊的指數線卻穩步上漲。

部分原因是結構性的。

大批早期持有者的全部淨資產都在加密裡，他們今天已經年長、有家庭、有真實開銷，自然希望降低風險。為了維持「富人的正常生活」，他們每個月都在賣幣。放在幾萬名持幣人身上，這就是每月數十億美元的「生活性拋壓」。

而新的資金來源則完全不同。 ETF 買家、財富管理客戶大多只是做1%–2% 的配置作為「完成流程」。這些錢穩，但不激進。這些溫和的流入必須同時對沖早期OG 的持續拋售、交易所手續費、礦工發行，以及無窮無盡的騙局和安全事件，才能勉強不讓價格下跌。

「為了承擔監管槍口而獲得巨額Alpha」的時代已經結束。

建設者聞到了停滯的味道

建設者不傻。他們非常敏感，聞到科技開始失去鋒芒的味道。

開發者活躍度已跌回2017 年水準。

各生態系的每週開發者提交

同時，程式碼庫其實已經「凝固」。分散式系統本來就很難更改。那些曾經把加密視為技術前沿的雄心工程師，已經逐漸轉向機器人、航太、AI 等更令人興奮的領域——而不是繼續在這裡搬數位。

當「交易性不再划算、使用者體驗更糟、人才正在離開」，未來的方向其實非常清楚。

IV. 糾錯能力比「純去中心化」更重要

「去中心化崇拜」講述的是一個簡單的故事：代碼即法律；貨幣不可審查；沒人能阻止或撤銷一筆交易。

但大多數人其實不想要這種世界。他們想要能正常運作的軌道，以及在出問題時有人能把它修好。

這點在Tether 的處理方式中體現得最明顯。例如：

當資金被北韓駭客盜走，Tether 會凍結那些餘額。

當有人誤把大量USDT 轉進合約或銷毀地址，只要還能從原錢包簽名、通過KYC、支付手續費，Tether 會把那批卡死的代幣列入黑名單，並把新鑄造的代幣發到正確地址。

流程繁瑣，有文書、要等待，但這是一個可操作的修復機制。這是一個可以承認「犯錯」並加以修補的「人類層」。

這當然是對手風險，但正是人們願意承擔的對手風險：如果你因為技術意外或駭客攻擊丟了錢，至少還有追回的可能。

在鏈上比特幣世界，這種可能性為零。

你地址貼錯、簽了錯誤的交易，那就是永久損失。沒有申訴、沒有客服、沒有第二次機會。

我們整個法律體系，都是建立在完全相反的直覺上：法院可以上訴；法官可以撤銷裁決；州長和總統可以特赦

破產制度的存在，是為了避免「一次失誤毀掉一生」

我們希望生活在一個明顯錯誤可以被糾正的世界。
沒有人真的想要一個系統，讓類似Parity 多簽漏洞那樣的bug 永久凍結了1.5 億美元的DOT 財庫，所有人卻只能攤手說：「代碼即法律。」

如今我們對發行方的信任，也比早年高出許多。

在過去，「監管」意味著加密公司隨時會失去銀行帳戶，因為銀行擔心被監管機構吊銷執照。

更近些年，我們甚至看著整個「加密友善」的銀行在一個週末被連環擊倒。

那時的國家，更像是劊子手，而不是裁判。

而今天，同一套監管機制，反而成了安全網：它要求披露；它把發行方框進可審計的結構；它賦予政客和法院處理公開盜竊的手段

隨著「加密貨幣」和「政治權力」深度綁定，監管機構無法再輕易摧毀整個產業，他們必須選擇「馴化」。

在這樣的世界裡，承擔發行方和監理方風險，反而比承擔「一個助記詞遺失就歸零」的風險要理性得多。

沒有人真正想要一個完全無監管的金融體系。

十年前，是一個破碎的監管體系讓「無監管混沌」看起來像個更好的替代方案。

但當監管軌道不斷升級、增加功能，這個比較就翻轉了。

真實的偏好已經很清楚：人們既要強大的軌道，但也要場上有裁判。

V. 從「魔法網路貨幣」到「真實資產的代幣化」

比特幣完成了它的使命。

它是那把攻城槌，砸開了當年讓E-gold 和類似項目全部夭折的那堵牆。它讓「永遠禁止代幣化資產」在政治和社會上變得不可能。

但勝利反而帶來一個悖論：當系統最終決定升級時，攻城槌本身的價值就會迅速崩塌。

加密世界仍有角色可扮演。但我們已經不再需要一個3 兆美元規模的「反抗軍軍團」。 Hyperliquid 這樣的團隊，只需要11 人就能快速原型新功能，迫使監管回應。

一旦某個機制在「沙盒」裡跑通，傳統金融就會在監理框架裡把它複製一遍。

主流交易邏輯也不再是：把你淨資產的大頭壓在「魔法網路貨幣」上十年，然後祈禱它飛升。那隻在「軌道破碎、上行空間極端巨大」的年代才合理。

「魔法網路貨幣」本身就是一種奇怪的折衷：完美的軌道，承載的卻是只靠故事支撐的資產。

後續我們將討論：當同樣的軌道承載的是現實世界裡真正稀缺的東西，會發生什麼事。

資本已經在調整。

即便是加密世界的「非官方央行」也在轉向Tether 資產負債表上的黃金已經超過比特幣。代幣化黃金與其他現實世界資產正快速成長。

「魔法網路貨幣」的時代正在結束。 「真實資產代幣化」的時代正在開始。

既然大門已經打開，我們無需繼續膜拜那把攻城槌，而應該把注意力轉向穿過這扇門後真正重要的資產與交易。

[原文連結]