DeFi回購潮下:Uniswap、Lido 陷「中心化」爭議

By: blockbeats|2025/11/13 18:30:06
0
分享
copy
原文標題:Uniswap, Lido, Aave?! How DeFi Is Quietly Becoming More Centralized
原文作者:Oluwapelumi Adejumo,CryptoSlate
原文1block,Fores> Uniswap 的管理人員提交「UNIfication」提案時,這份文件讀起來更像是企業重組,而非協議更新。

該提案計畫啟動先前未啟用的協議費用,將資金透過新的鏈上財庫引擎流轉,並利用所得資金購買且銷毀 UNI 代幣。這種模式與傳統金融領域的股票回購計畫如出一轍。

一天后,Lido 也推出了類似機制。其去中心化自治組織(DAO)提議建立一套自動回購系統:當以太坊價格超過 3000 美元且年化收入超過 4000 萬美元時,將超額質押收益用於回購其治理代幣 LDO。

這個機制刻意採取「反週期」策略-在多頭市場中力度較強,在市場環境收緊時則趨於保守。

這些舉措共同標誌著 DeFi 領域的重大轉型。

過去數年,DeFi 領域一直由「Meme 代幣」和激勵驅動型流動性活動主導;如今,頭部 DeFi 協議正圍繞「收入、費用捕獲、資本效率」這些核心市場基本面重新定位。

然而,這一轉變也迫使該行業直面一系列棘手問題:控制權歸屬、永續性如何保障,以及「去中心化」是否正逐漸讓位給企業邏輯。

DeFi 的新金融邏輯

2024 年大部分時間裡,DeFi 的成長主要依賴文化熱度、激勵計畫和流動性挖礦。而近期「重新啟用費用」「推行回購框架」等動作,顯示產業正試圖將代幣價值與業務表現更直接綁定。

以 Uniswap 為例,其「計劃銷毀至多 1 億枚 UNI 代幣」的舉措,將 UNI 從純粹的「治理資產」重新定義為一種更接近「協議經濟權益憑證」的資產——即便它缺乏股權所分配的法律保護或現金流量分配權。

這類回購計畫的規模不容小覷。 MegaETH 實驗室研究員 BREAD 估算,以目前費用水準計算,Uniswap 每月可能產生約 3,800 萬美元的回購能力。

這筆金額將超過 Pump.fun 的回購速度,但低於 Hyperliquid 約 9,500 萬美元的月度回購規模。

DeFi回購潮下:Uniswap、Lido 陷「中心化」爭議

Hyperliquid、Uniswap 與 Pump.fun 的代幣回購對比(資料來源:Bread)

Lido 的模擬機制可顯示其 100 其的模擬機制可支持其約 1萬美元的回購規模;回購的 LDO 代幣將與 wstETH 配對,投入流動性池以提升交易深度。

其他協議也在加速推進類似舉措:Jupiter 將 50% 的營運收入用於 JUP 代幣回購;dYdX 將四分之一的網絡費用分配給回購和驗證者激勵;Aave 也在製定具體計劃,擬每年投入多 5000 萬美元,透過財庫推動資金回購。

Keyrock 數據顯示,2024 年以來,與營收掛鉤的代幣持有者分紅已成長超 5 倍。光是 2025 年 7 月一個月,各協議在回購和激勵上的支出或分配金額就約達 8 億美元。

DeFi 協議持有者收入(來源:Keyrock)

由此,頭部協議約 64%的收入如今會回流至代幣持有者——這與先前「優先再投資、後分配」的周期形成鮮明反差。

這個趨勢背後,是產業正在形成的新共識:「稀缺性」與「經常性收入」正成為 DeFi 價值敘事的核心。

代幣經濟的機構化

回購浪潮反映出 DeFi 與機構金融的融合正不斷加深。

DeFi 協議開始採用「本益比」「收益率門檻」「淨分配率」等傳統金融指標,向投資者傳遞價值——這些投資者也正以評估成長型企業的方式看待 DeFi 項目。

這種融合為基金經理人提供了通用的分析語言,但也帶來了新的挑戰:DeFi 的設計初衷並未包含「紀律性」資訊揭露等機構化要求,而如今業界卻需滿足這些期望。

值得注意的是,Keyrock 的分析已指出,許多回購計畫嚴重依賴現有財庫儲備,而非持久的經常性現金流。

這種模式或許能短期支撐代幣價格,但長期可持續性存疑-尤其是在「手續費收入具有週期性、且往往與代幣價格上漲掛鉤」的市場環境中。

此外,Blockworks 分析師 Marc Ajoon 認為,「自主決定的回購」對市場影響通常有限,且在代幣價格下跌時,可能導致協議面臨未實現損失。

有鑑於此,Ajoon 倡導建立「數據驅動的自動調整系統」:估值低時配置資金,成長指標疲軟時轉向再投資,確保回購反映真實經營業績,而非投機壓力。

他表示:「就目前形式而言,回購並非靈丹妙藥… 由於『回購敘事』的存在,業界盲目將其置於其他可能帶來更高回報率的路徑之上。」

Arca 首席投資長 Jeff Dorman 則持更全面的觀點。

他認為,企業回購會減少流通股數量,但代幣存在於特殊網路中-其供應量無法透過傳統重組或併購活動抵銷。

因此,銷毀代幣可推動協議發展為「完全分散式系統」;但持有代幣也能為未來預留彈性-若需求或成長策略需要,可隨時增發。這種雙重性使得 DeFi 的資本配置決策,比股票市場中的決策更具影響力。

新風險浮現

回購的財務邏輯雖簡單直接,但對治理的影響卻複雜深遠。

以 Uniswap 為例,其「UNIfication」提案計畫將營運控制權從社區基金會轉移至私人實體 Uniswap Labs。這種中心化傾向已引發分析師警惕,他們認為,這可能會復刻「去中心化治理本應規避的層級結構」。

對此,DeFi 研究者 Ignas 指出:「加密貨幣『去中心化』的原始願景正舉步維艱。」

Ignas 強調,過去數年,這種「中心化傾向」已逐漸依賴決定-最典型的緊急決定是常規:DeFi 執行核心或固定協議現現-最典型的緊急依賴協議」是「常規政策」。

在他看來,問題的核心在於:即便「集中權力」具備經濟合理性,也會損害透明度與使用者參與度。

然而,支持者則反駁稱,這種權力集中可能是「功能性需求」,而非「意識形態選擇」。

創投公司 a16z 的技術長 Eddy Lazzarin 將 Uniswap 的「UNIfication」模式描述為「閉環模式」-在該模式下,去中心化基礎設施產生的收入會直接流向代幣持有者。

他補充道,DAO 仍將保留「為未來發展增發代幣」的權力,從而在靈活性與財務紀律之間實現平衡。

「分散式治理」與「執行層決策」之間的張力並非新問題,但如今其財務影響已大幅擴大。

當前,頭部協議管理的財庫規模達數億美元,其策略決策足以影響整個流動性生態。因此,隨著 DeFi 經濟逐漸成熟,治理討論的焦點正從「去中心化理念」轉向「對資產負債表的實際影響」。

DeFi 的成熟度考驗

代幣回購浪潮表明,去中心化金融正從「自由實驗階段」演進為「結構化、指標驅動的產業」。曾經定義該領域的「自由探索」,正逐漸被「現金流透明度」「業績問責制」「投資者利益對齊」所取代。

然而,成熟也伴隨著新風險:

·治理可能向「中央控制」傾斜;

· 監理機構或把回購視為「實際股利」,引發合規性偏規

·<團隊可能將精力從「技術創新」轉向「金融工程」,忽略核心業務發展。

此轉型的持久性,取決於執行層面的選擇:

· “程序化回購模型”可透過鏈上自動化植入透明度,保留去中心化特質;

·自實施速度

. 「混合系統」(將回購與可衡量、可驗證的網路指標掛鉤)或為折中方案,但目前鮮有在實際市場中證明「具備韌性」的案例。

DeFi 代幣回購的演進(資料來源:Keyrock)

但有一點已明確:DeFi 與傳統金融的互動已超越「簡單模仿」。現今,該領域在保留「開源基礎」的同時,正融入「財庫管理」「資本配置」「資產負債表審慎性」等企業管理原則。

代幣回購正是這種整合的集中體現——它將市場行為與經濟邏輯結合,推動 DeFi 協議轉變為「自籌資金、以收入為導向的組織」:對社區負責,以「執行效果」而非「意識形態」作為衡量標準。

原文連結

猜你喜歡

聯合國教科文組織警告稱,到 2028 年,人工智能的顛覆性發展可能會使創作者的收入減少近 25%

關鍵要點:聯合國教科文組織警告稱,人工智能生成的內容可能會導致音樂創作者的收入損失高達24%……

XRP 飆升:由於 Ripple CEO 關鍵角色影響了加密監管

重要要點 Ripple CEO 採取了新的策略位置,在 CFTC 創新諮詢委員會中任職,激發了 XRP 價格的快速攀升。 在獲知此高管聯邦職稱任命的消息後,XRP 單日價格上漲 8.09%。 包括 Ripple、Coinbase 和 Chainlink 等在內的加密領導者被邀請為數位資產框架提供意見。 華爾街對加密貨幣的興趣漸增,Goldman Sachs…

SHIB軍團燃燒3,564,772枚SHIB,但仍有半個千萬億硬幣在流通中

主要收穫 最近24小時內,SHIB燃燒率增加了38%,但未對其總量產生顯著影響。 SHIB市場表現疲弱,與比特幣走勢趨同,近期價格已下跌約30%。 以太坊創辦人Vitalik Buterin曾協助將大量SHIB轉移到無法花費的區塊鏈錢包。 自2021年SHIB發行以來,已經有超過410萬億的SHIB被永久移除流通。 WEEX Crypto News, 2026-02-17 13:46:40 隨著加密貨幣市場的波動不斷,投資者們時刻關注市場的變化,特別是對於一些受歡迎的加密貨幣如SHIB(柴犬幣)而言。近日,根據Shibburn錢包追蹤器的數據顯示,SHIB的每日燃燒率出現了增加。然而,這樣的增幅似乎仍未能對市場中的SHIB總供應量造成顯著的衝擊。 每日銷毀近360萬SHIB 根據Shibburn網站的數據,在過去的一天內,共進行了四筆燃燒交易,其中最大的一筆曾銷毀了1,553,766 SHIB,而另一筆銷毀了1,422,952 SHIB。與之前的燃燒數量相比,這次的燃燒幾乎是昨天燃燒量的兩倍,當時僅有超過200萬的SHIB被銷毀。 自SHIB成立以來,到目前為止,已經有超過410,754,336,997,578枚SHIB被移除流通。這在很大程度上要歸功於SHIB的神秘創始人Ryoshi以及以太坊的領導人Vitalik Buterin。Ryoshi在2021年5月將一半的SHIB供應量交給Buterin,而Buterin則將大部分SHIB轉移到一個無法花費的錢包地址,因為他對SHIB的前景持懷疑態度,因此不希望持有如此大量的SHIB,以避免市場價格操縱的指控。…

加密市場閒置資本的真正成本:為何投資者開始探索IODeFi

重要摘要 加密市場的閒置資金帶來潛在的機會成本,尤其在市場緩慢或橫盤時,資金未充分利用的風險較大。 許多平台的結構會促進用戶將資金閒置,這不利於資本的高效分配,但新興的DeFi模型強調資金的積極流動。 新的DeFi平台允許用戶立即投入資金,在控制、流動性和資本效率方面表現出色。 早期參與新平台往往能獲得不對稱的回報,而不是僅僅承擔較高的風險。 精準的資本管理比過度謹慎更能帶來收益,然後市場動態的變化經常悄然發生。 WEEX Crypto News, 2026-02-17 13:48:43 在加密貨幣市場中,許多用戶關注市場波動性,而更有經驗的參與者則開始考量另一個關鍵因素:機會成本。當市場趨緩或橫盤時,未積極運用的資本可能會錯失相對更高效的配置策略所帶來的回報。因此,越來越多的交易者選擇將資金重新分配到更具資本效率的去中心化金融(DeFi)模型中。 結構問題:許多平台偏向促進資本閒置 許多交易平台的結構使得用戶容易將資金閒置,頻繁交易受到限制,且透明度低,無法迅速回應市場變化。雖然這些平台通常強調速度、收益和靈活性,但往往無法完全實現這些承諾。相較之下,逐漸流行的DeFi模型則基於資金的積極配置比被動持有更具優勢這一理念。 加密貨幣世界中的真正信念通常會顯現在區塊鍊上,用戶不僅是註冊於這些新型平台上,而是在註冊後幾乎立即投入資金。這一行為通常是在滿足了三個條件後才會發生。 1. 控制權的絕對性 用戶的資金保持非託管狀態,無需任何授權風險。當市場波動時,平台不會出現如“維護暫停”的情況。…

特朗普媒體是否真對加密貨幣有利?比特幣、以太坊及 Cronos ETF 呈請

主要重點 特朗普媒體正進一步涉足加密貨幣,申請推出與比特幣、以太幣及 Cronos 相關的 ETF。 新的ETF專注於收益,包括通過質押獲益,強調與 Crypto.com 的深層連結。 美國現貨比特幣 ETF 經歷四周資金外流,而特朗普媒體的動作被認為是其「美國優先」策略的延續。 ETF 結構為收益而設計,其中真相社交(Truth Social)ETF 預計將以 60% 比特幣和 40%…

此鏈上模式在 2022 年打破了 XRP,現在又回來了,Glassnode 說

主要重點 XRP 持有者面臨水下交易的困境,Spent Output Profit Ratio (SOPR) 再度跌破 1.00,許多交易者處於虧損狀態。 最新的 SOPR 接近 0.96,自 2025 年 7 月的 1.16…

熱門幣種

最新加密貨幣要聞

閱讀更多