logo

Claude拿下冠軍，6大AI網格策略對決真相｜OKX & AiCoin實盤測評

By: blockbeats|2025/11/06 18:00:05
0
分享
copy
原文來源：okx

NOF1 推出的「AI 炒幣實盤競技場」第一賽季，終於在 2025 年 11 月 4 日早上 6 點收官，吊足了幣圈、科技圈和金融圈的胃口。

但這場「AI 智商公開測試」的結局卻有點出乎意料，六個模型總計的 6 萬美元本金，收官時只剩 4.3 萬美元，整體虧損約 28%。其中，Qwen3-Max 和 DeepSeek v3.1 雙雙獲利，Qwen3-Max 逆襲拔得頭籌；而美系四個模型則全線虧損。

有趣的是，近期 OKX 和 AiCoin 聯手搞的六個 AI 模型實盤測評，不盯著短線炒幣那套，而是把目光放在了合約網格策略上，偏偏就是這個選擇，挖出了 6 大 AI 模型的真實收益表現：在 中實現了兩種生存模式」——AI 都實現了“生存模型”——AI 都實現了“生存模型”。這意味著，AI 模型或更適合中性、系統化的網格策略，而非短線追漲殺跌。

其中，Claude 直接拿下冠軍，而之前在 NOF1 賽事裡排名第一的 Qwen3，這次反倒成了倒數第一。 GPT-5 和 Gemini 表現相對穩健，分別拿下了第二和第三；DeepSeek 與 Grok4 則「殊途同歸」，儘管策略設定不同，但最終的收益卻幾乎一致。

Claude拿下冠軍，6大AI網格策略對決真相｜OKX & AiCoin實盤測評

同樣的 AI 模型，為什麼會在兩次不同的測驗中，出現這種極大反差？這背後蘊含的邏輯，又會為策略和交易用戶帶來哪些啟發呢？

6 大 AI 網格策略實盤：Claude 拿下冠軍，全員正收益

“AI 炒幣實盤競技場”故事背景很簡單，讓六個 AI 模型各持 1 萬美元本金，在 PerpEX 18 月日左右啟動）；全程僅投餵市場量化數據，AI 需自主決定多空、槓桿、部位，且每次決策要附置信度評分。

為此，我們同樣採取極簡的設定：在統一條件下（每個 AI 投入 1000 USDT、5 倍槓桿），讓六個 AI 模型於 2025 年 10 月 24 日至 11 月 4 日期間進行實盤測試。基於 OKX 的 BTC/USDT 永續 1 小時的走勢圖，給出一個 AI 網格的參數，包括價格區間和網格數量，方向（做多、做空、中性）和模式（等差、等比）。

得到的結果是，所有 AI 模型均採用等差網格模式與中性網格策略，但在價格區間設定、網格密度等具體參數執行上差異明顯：Grok4 與 DeepSeek 區間最寬（100,000-120,000U），前者數間距為 50 個不同間距； 105,000-118,000U，同樣設 50 個網格；GPT-5 區間窄至 105,000-115,500U，且網格數量最少（僅 10 個，間距最大）；Qwen3 區間最窄網格（108,000-112,000 個網格數量。

OKX 平台行情資料顯示，該時期 BTC 價格在 10.3～11.6 萬美元區間波動，整體呈現先震盪上的挫折。也恰是這次的「V 型反轉」，成了六大 AI 的分水嶺。 這個精確範圍對分析是至關重要的，它直接印證了本次實盤測試與常規回測的核心差異，並解釋了為什麼部分 AI 模型會「失效」。

以下是實盤資料表現：

實盤冠軍：Claude

策略核心：區間適中，觸發中等，兼顧震盪與趨勢階段，較穩健

Claude 以 +618%的累計收益率奪冠，其成功關鍵在於「中寬中密」的網格策略，這套配置堪稱金標準，也正好適配了本輪 BTC 震盪行情，成為了實盤中兼顧盈利與風險控制的參考範本。

其網格區間設為 106K–116K，不像 Qwen3 那麼激進，也沒有 Grok4 那麼寬泛。在震盪上行階段，它穩步累積了收益；即便在行情急跌時，106K 的下限也能有效控制回撤，優於所有中/窄區間模型。中等區間加適中密度保證了網格利潤充足，同時在急跌中持倉浮虧侵蝕最小。

具體來看，行情上漲階段，Claude 避免了 Qwen3 在高位時出現的網格閒置，穩健地累積了 +7.90% 的利潤；在行情急跌階段，BTC 跌至約 103K 時，Claude 的利潤；在行情急跌階段，BTC 跌至約 103K 時，Claude 的利潤；在行情急跌階段，BTC 跌至約 103K 時，Claude 的利潤；在行情急跌階段，BTC 跌至約 103K 時，Claude 的利潤；在行情急跌階段，BTC 跌至約 103K 時，Claude 的利潤；槓桿下的回撤僅 1.72%，表現出極佳的風險控制能力。

可靠備選：GPT-5

策略核心：偏寬區間低密度，單次高利，以低倉位稀釋風險

GPT-5 表現累積風險

GPT-5 表現的可靠度其策略積極進取，風險偏好略高，傾向把握市場機會，但回撤管理不如 Claude。收益曲線呈階梯式上升，成長較快，但在後期（第 10 天）回檔幅度大於 Claude。整體效率較高，獲利能力約為基準的兩倍。目前來看，GPT-5 是穩健且有效率的替代策略，兼顧收益與適度風險，但回撤管理仍有最佳化空間。

此模型網格策略的核心特徵在於低密度、高單次效益。與 Gemini 相比，雖然其回撤達到 2.65%，相對略高，但由於網格數量少，總部位有限，風險得以稀釋，同時 105K 的下限為急跌行情提供了緩衝。在震盪期，該策略表現出不俗效率，累計收益達到 +8.44%。與 Qwen3 相比，GPT-5 的下限更低，使其在價格下行階段抗跌性明顯增強。這種策略透過限制總部位控制極端風險敞口，兼顧收益和安全，是追求效率且穩健的可靠替代方案。

最保守的：Grok4

策略核心：最寬區間高密度，Grok4

策略核心：最寬區間高密度，終極防禦，以零脫網保證安全

Grok4 模型是終極防禦策略的代表。與 Qwen3 相比，它完全放棄了震盪期的進攻性，換取了最高的資金安全。 100K 的下限確保在 BTC 跌至 103K 時零脫網，高密度網格進一步攤薄了持倉風險，使絕對回撤僅 0.97%。與 DeepSeek 相比，雖然兩者效率接近，但 Grok4 的收益曲線最平滑、回撤最低，使其成為最保守、最穩健的選擇，尤其適合追求資金安全的用戶。

此外，還有「穩定防禦的 DeepSeek」，其策略核心是－最寬區間中密度，防禦優先，兼顧效率與零脫網。以及「突出表現的 Gemini」其策略核心是－偏寬區間高密度，高頻微利，以廣覆蓋攤薄風險。

值得注意的是，DeepSeek 模型與 Grok4 擁有相同的最寬區間，最終收益幾乎相同，驗證了「區間優先於密度」的邏輯：在零脫網防禦下，中密度帶來的效率差異被抵消，區間寬度決定了抗跌能力，而密度主要影響功率曲線平滑度，而密度主要影響。

而 Gemini 模型則展示了高密度策略在中寬區間內提升抗回撤的優勢：與 GPT-5 相同下限下，高密度網格廣泛分佈倉位，有效攤薄急跌風險，回撤僅 1.41%，明顯優於 GPT-5 的 2.65%，說明高效度高強度，是高功率提升

六個 AI 模型網格策略優劣勢總覽（註：Qwen3 詳細策略特點，將在下一部分介紹）：

1111_strong3

1111_strong3

模型實現「群體生存」並拿到正收益，是基於一個紮實的邏輯：在以震盪上行為主導的行情中，所有模型都成功利用了策略的「波動即利潤」特性積累了足夠的安全利潤墊，即使在極端風險（急跌）發生時，這一利潤墊也足以抵禦浮虧的侵蝕，從而確保了所有模型的最終收益都保持了所有模型的最終收益。

「跌落神壇」背後：短線炒幣冠軍 Qwen3，在合約網格中成了倒數第一？

先來複盤在 NOF1 推出的「AI 炒幣實盤競技場」第一賽季的結果：華語模型 Qwen3 和 DeepSeek 雙雙盈利，Qwen3 逆襲拔得頭籌；而美系四個模型則全線虧損。

這說明，高頻交易往往存在更高風險：過度交易帶來的高額手續費侵蝕淨值，而低勝率本身並不可怕，關鍵在於風險管理；事實證明，即使複雜 AI 策略層出不窮，簡單持有比特幣（HODL）仍可能跑贏大多數模型。

看點之一是，兩次實驗結果呈現的巨大反差： Qwen3 在最後階段反超 DeepSeek 拿下短線炒幣冠軍，但卻在網格策略裡“跌落神壇”，成了倒數第一壇，為什麼？

在本次策略實驗中，Qwen3 的表現是本次測試的「最大教訓」。它在測試期間曾創下最高月利潤高峰+41.88% 和最高單日收益 65.48U，但後期遭遇 8.12% 的巨大回撤，使最終累計收益僅為 22.51U，排名倒數第一。

其策略核心為：窄區間高頻套利，激進集中，僅適配中樞震盪。行情上漲階段，它憑藉著窄區間完美匹配中樞震盪，高頻套利，收益迅速攀升至峰值 +10.37%。

然而，對比其他模型，其 108K 的下限成為崩潰的根本原因：當 BTC 在下跌階段急跌至約 103K 時，5K U 的脫網寬度讓積累的多頭倉位完全裸露，5X 槓桿進一步放大浮虧，利潤被瞬間被撤迴，第 10 天被撤回為所有型號。這充分說明，窄區間策略雖然在震盪期可快速獲利，但缺乏防禦縱深，只適合窄幅震盪行情，面對價格偏離時極易遭受重創。

而在先前的「AI 炒幣實盤競技場」第一季中，Qwen3 贏得冠軍的核心原因在於－策略的及時調整與市場適配。在後期市場波動加劇時，Qwen3 採用簡單專注的單一 BTC 全倉策略，結合 5 倍槓桿和精準止盈止損，高效捕捉反彈機會，實現淨值爆炸式上漲，驗證了其在動態不確定環境下的魯棒性（在不同環境、不同市場波動下，系統仍能保持穩定表現、不輕快的魯棒性（在不同環境、不同市場波動下，系統仍能保持穩定表現、不輕量問題的能力。相較之下，DeepSeek 的保守多維度評估雖風險控制優秀（Sharpe 比率最高），但成長緩慢，無法充分利用 BTC 主導行情，而美系模式如 GPT-5 的過度激進則導致全線虧損。

一句話總結： Qwen3 拿下短線炒幣冠軍源自於主動適應，網格策略失敗則源自於被動參數缺陷，所以，AI 交易需搭配行情類型，避免「一策通吃」。

看點之二是，在 OKX 與 AiCoin 於 2025 年 7 月 25 日至 10 月 25 日的歷史行情回測中，六個 AI 模型在 BTC/USDT 永續合約的網格網格中都未出現脫網風險。但在本次實盤測試中，卻有多模型出現了脫網或收益劇烈波動的情況。這背後的差異說明了什麼？

回測裡看到『零脫網』，很多時候是一種假安全感。因為模型太熟悉歷史資料了，等於是被『餵熟』的。但一到實盤，行情稍微一突破歷史低點，那些沒留防線的策略就直接脫網。這也說明了，能不能活下來，靠的不是聰明的演算法，而是區間夠不夠寬、防禦夠不夠深。 別迷信「完美回測」，真正有用的策略，是能在最糟的行情裡活下來的那種。

如何跑贏大盤？兩次實驗結果帶來的啟發

本次合約網格實驗中使用的策略工具是 OKX 合約網格（AiCoin AI 網格），所有 AI 均基於該工具執行策略，確保了交易執行的一致性與公平性。這是一款支援等差、等比、中性、多空等多種模式的自動化交易工具，支援自訂價格區間、網格數量、槓桿倍數等參數。適合在震盪市中捕捉微小波動收益，透過分批建倉與平倉實現套利。

從這次實盤來看，AI 的策略能力很重要，但工具的作用同樣關鍵。 Claude 能穩住收益，不只是策略設計好，更大程度上得益於 OKX 網格工具，它能在區間裡自動買賣，順帶控制風險，讓 AI 不用擔心一波回調就被打懵。 Qwen3 雖然策略更激進，但 OKX 工具透過分批建倉和自動止盈止損，幫它在高波動中保護本金，避免虧得一塌糊塗。簡單說，AI 負責「想怎麼操作」，網格工具負責「幫你穩住、按規則執行」，兩者配合，效果比單靠 AI 要安全得多，也更容易看到收益。

AI + 網格工具怎麼用得比較順手？

• 選對網格模式：行情震盪，用「中性網格」最穩；行情有明顯方向，試試「多、空網格」，跟著趨勢走。

• 區間和格數要合理：太窄容易頻繁交易，手續費吃掉收益；太寬又可能錯過波段利潤。

• AI 給建議，但別完全依賴：AI 能算參數、指方向，但最終還是要結合市場和工具特性自己判斷。

• 先回測，再上實盤：OKX 網格工具有類比盤功能，Aicoin 有歷史回測功能，先模擬看看效果，實盤操作更安心。

高風險策略永遠是效益最不穩定的部分。只有用對策略，AI 的潛力才能真正變成實實在在的利益。沒有風控，再聰明的 AI 也可能一夜歸零。所以，別盲目追 AI，市場從不手軟，AI 也會繳學費。它只能是工具，真正撐住你的是風險管理。下一季賽季，希望看到的是更成熟、更穩健、真正懂風控的 AI 策略。

免責聲明

本文僅供參考。本文僅代表作者觀點，不代表 OKX 立場。本文無意提供 (i) 投資建議或投資推薦； (ii) 購買、出售或持有數位資產的要約或招攬； (iii) 財務、會計、法律或稅務建議。我們不保證該等資訊的準確性、完整性或有用性。持有的數位資產（包括穩定幣和 NFTs）涉及高風險，可能會大幅波動。歷史收益不代表未來收益，過往表現也不代表未來結果。您應該根據您的財務狀況仔細考慮交易或持有數位資產是否適合您。有關您的具體情況，請諮詢您的法律/稅務/投資專業人士。請您自行負責了解並遵守當地有關適用的法律和法規。

本文來自投稿，不代表 BlockBeats 觀點。

猜你喜歡

聯合國教科文組織警告稱，到 2028 年，人工智能的顛覆性發展可能會使創作者的收入減少近 25%

關鍵要點：聯合國教科文組織警告稱，人工智能生成的內容可能會導致音樂創作者的收入損失高達24%……

XRP 飆升：由於 Ripple CEO 關鍵角色影響了加密監管

重要要點 Ripple CEO 採取了新的策略位置，在 CFTC 創新諮詢委員會中任職，激發了 XRP 價格的快速攀升。 在獲知此高管聯邦職稱任命的消息後，XRP 單日價格上漲 8.09%。 包括 Ripple、Coinbase 和 Chainlink 等在內的加密領導者被邀請為數位資產框架提供意見。 華爾街對加密貨幣的興趣漸增，Goldman Sachs…

SHIB軍團燃燒3,564,772枚SHIB，但仍有半個千萬億硬幣在流通中

主要收穫 最近24小時內，SHIB燃燒率增加了38%，但未對其總量產生顯著影響。 SHIB市場表現疲弱，與比特幣走勢趨同，近期價格已下跌約30%。 以太坊創辦人Vitalik Buterin曾協助將大量SHIB轉移到無法花費的區塊鏈錢包。 自2021年SHIB發行以來，已經有超過410萬億的SHIB被永久移除流通。 WEEX Crypto News, 2026-02-17 13:46:40 隨著加密貨幣市場的波動不斷，投資者們時刻關注市場的變化，特別是對於一些受歡迎的加密貨幣如SHIB（柴犬幣）而言。近日，根據Shibburn錢包追蹤器的數據顯示，SHIB的每日燃燒率出現了增加。然而，這樣的增幅似乎仍未能對市場中的SHIB總供應量造成顯著的衝擊。 每日銷毀近360萬SHIB 根據Shibburn網站的數據，在過去的一天內，共進行了四筆燃燒交易，其中最大的一筆曾銷毀了1,553,766 SHIB，而另一筆銷毀了1,422,952 SHIB。與之前的燃燒數量相比，這次的燃燒幾乎是昨天燃燒量的兩倍，當時僅有超過200萬的SHIB被銷毀。 自SHIB成立以來，到目前為止，已經有超過410,754,336,997,578枚SHIB被移除流通。這在很大程度上要歸功於SHIB的神秘創始人Ryoshi以及以太坊的領導人Vitalik Buterin。Ryoshi在2021年5月將一半的SHIB供應量交給Buterin，而Buterin則將大部分SHIB轉移到一個無法花費的錢包地址，因為他對SHIB的前景持懷疑態度，因此不希望持有如此大量的SHIB，以避免市場價格操縱的指控。…

加密市場閒置資本的真正成本：為何投資者開始探索IODeFi

重要摘要 加密市場的閒置資金帶來潛在的機會成本，尤其在市場緩慢或橫盤時，資金未充分利用的風險較大。 許多平台的結構會促進用戶將資金閒置，這不利於資本的高效分配，但新興的DeFi模型強調資金的積極流動。 新的DeFi平台允許用戶立即投入資金，在控制、流動性和資本效率方面表現出色。 早期參與新平台往往能獲得不對稱的回報，而不是僅僅承擔較高的風險。 精準的資本管理比過度謹慎更能帶來收益，然後市場動態的變化經常悄然發生。 WEEX Crypto News, 2026-02-17 13:48:43 在加密貨幣市場中，許多用戶關注市場波動性，而更有經驗的參與者則開始考量另一個關鍵因素：機會成本。當市場趨緩或橫盤時，未積極運用的資本可能會錯失相對更高效的配置策略所帶來的回報。因此，越來越多的交易者選擇將資金重新分配到更具資本效率的去中心化金融（DeFi）模型中。 結構問題：許多平台偏向促進資本閒置 許多交易平台的結構使得用戶容易將資金閒置，頻繁交易受到限制，且透明度低，無法迅速回應市場變化。雖然這些平台通常強調速度、收益和靈活性，但往往無法完全實現這些承諾。相較之下，逐漸流行的DeFi模型則基於資金的積極配置比被動持有更具優勢這一理念。 加密貨幣世界中的真正信念通常會顯現在區塊鍊上，用戶不僅是註冊於這些新型平台上，而是在註冊後幾乎立即投入資金。這一行為通常是在滿足了三個條件後才會發生。 1. 控制權的絕對性 用戶的資金保持非託管狀態，無需任何授權風險。當市場波動時，平台不會出現如“維護暫停”的情況。…

特朗普媒體是否真對加密貨幣有利？比特幣、以太坊及 Cronos ETF 呈請

主要重點 特朗普媒體正進一步涉足加密貨幣，申請推出與比特幣、以太幣及 Cronos 相關的 ETF。 新的ETF專注於收益，包括通過質押獲益，強調與 Crypto.com 的深層連結。 美國現貨比特幣 ETF 經歷四周資金外流，而特朗普媒體的動作被認為是其「美國優先」策略的延續。 ETF 結構為收益而設計，其中真相社交（Truth Social）ETF 預計將以 60% 比特幣和 40%…

此鏈上模式在 2022 年打破了 XRP，現在又回來了，Glassnode 說

主要重點 XRP 持有者面臨水下交易的困境，Spent Output Profit Ratio (SOPR) 再度跌破 1.00，許多交易者處於虧損狀態。 最新的 SOPR 接近 0.96，自 2025 年 7 月的 1.16…

熱門幣種

最新加密貨幣要聞

00:01

美联储卡什卡利：沃什完全有资格擔任美聯儲主席

BlockBeats 消息，2 月 19 日，2026 年 FOMC 票委、明尼阿波利斯联储主席卡什卡利表示，沃什完全有资格担任美联储主席。他一直以来都直言不讳地提出关于美联储的想法，期待接下来的讨论。此外，仍不确定美联储能否在没有根本性变化的情况下缩减资产负债表。此外，据 PolyBeats 监测，尽管目前白宫已官宣特朗普将提名凯文·沃什（Kevin Warsh）担任下一届美联储主席，2 月 13 日白宫再次表示正筹备沃什的美联储主席提名工作，但目前 Polymarket 上「特朗普将提名谁担任美联储主席」相关市场中，沃什获正式提名的概率由 99.7% 回落至 95%，特朗普会任命朱迪·谢尔...
00:01

特朗普表示不再在乎诺贝尔獎，美國2月底前打擊伊朗機率升至25%

BlockBeats 消息，2 月 19 日，据美国有线电视新闻网报道，美军目前已在约旦、沙特、巴林、阿联酋等多國部署了戰機、預警機和無人機等力量。美軍還在紅海、波斯灣和霍爾木茲海峽附近部署了多艘驅逐艦和濒海战斗舰，在北阿拉伯海則有包含了 F-35C「閃電」II 型戰鬥機在內的「亞伯拉罕·林肯」號航母打擊群。「福特」號航母打擊群預計最早在本週末抵達。在大量美軍海空力量在中東地區集結的同時，特朗普卻在剛剛表示，「正與伊朗進行良好的對話，我們必須與伊朗達成一項有意義的協議。將在大約 10 天內找到伊朗問題的答案，現在我已經不在乎諾貝爾（和平）獎了。伊朗必須達成協議，否則將發生糟糕的事情。」据 Po...
00:01

達世幣DASH：正在為Evolution鏈整合交易屏蔽功能

BlockBeats 消息，2 月 19 日，隱私代幣達世幣 DASH 官方宣布，正在為 Evolution 鏈集成交易屏蔽功能，利用 Zcash（ZEC）提供的 Orchard 技術，以最高級別的安全性和快速的最終確認來保護用戶交易的機密性。在受保護信用池上線後，DASH 將著手開發受保護代幣，還將為代幣轉帳添加安全防護功能。這與 Zcash 的 Shielded Assets 概念類似，但 DASH 的代幣功能更加全面，並且採用的是獨立的代幣安全防護池。此外預計很快就能推出屏蔽轉帳功能，隨後將添加用於代幣轉帳的屏蔽池。
00:01

LIBRA騙局核心人物為Pump.fun私募輪第二大投資者，從中獲利約1500萬美元

BlockBeats 消息，2 月 19 日，Bubblemaps 披露，LIBRA 代币骗局的核心人物 Hayden Davis 實際上是 Pump.fun 私募輪的第二大投資者，共計投資 5000 萬枚 USDC，並在上市首日以 6500 萬美元的總價格抛售。大多數人都記得 Pump.fun 於 2025 年 7 月進行 5 億美元公開募資，但很少有人記得，他們也曾與幾位未公開身份的投資者進行過一輪私募融資。 Hayden Davis 的活躍地址在投資 5000 萬美元後，在 PUMP 代幣上線時獲得了 125 億枚代幣，價值 7300 萬美元，預計收益 1500 萬美元。這個地址此前已被...
19:12

美國在中東的空中力量集結規模為2003年以來最大

BlockBeats 消息，2 月 19 日，据《以色列时报》报道，美国在中东的空中力量集结规模是自 2003 年发动伊拉克战争以来最大的一次。持续八年多的伊拉克战争的开端就是所谓的「威慑与恐吓」轰炸行动。如今，美国正在該地區集結兵力，因美國總統特朗普正在考慮對伊朗發動打擊。美國已向該地區派遣了數十架飛機和多艘航空母艦。這些戰鬥機包括 F-16、F-22 和 F-35。美國的軍事集結使得美國能夠開展比去年 6 月以伊戰爭期間美國使用 B-2 轟炸機對伊朗核設施進行打擊持續時間更長的軍事行動。
閱讀更多
社區
iconiconiconiconiconiconiconicon

聯繫客服Bot：@WEEX_support_smart_Bot

VIP服務：support@weex.com