Claude 推出 Cowork,紐約前市長涉嫌 Rug Pull 發幣事件,今日海外加密社群討論什麼?

By: crypto insight|2026/01/14 18:30:03
0
分享
copy
  • WEEX Crypto News, 2026-01-14 10:00:09

關鍵要點

  • Claude 推出 Cowork 功能,此AI助理工具瞄準非技術用戶,努力改變白領工作的方式。
  • 紐約前市長涉嫌發行 $NYC meme coin 並進行 Rug Pull,導致投資者損失超過 340 萬美元。
  • Tempo 專案的主網瀏覽器已上線,但僅限授權用戶,市場對其潛在代幣空投表示矛盾。
  • Solana 的 Trojan Trading 新版網頁端推出,以交易終端增加用戶保留與擴展。
  • 以太坊的開發者熱衷於隱私問題和抗量子化,Bitmine 持續增加 ETH 持倉,顯示出對 Ethereum 的長期信心。

在過去的24小時中,加密市場從宏觀敘述轉向了具體生態系統的競爭,吸引了廣泛的關注和討論。隨著科技的進步和生態圈的推進,許多關於人工智能、機會的頭緒以及潛在的市場風險的話題也層出不窮。以下是一些當前熱門的話題:

I. 主流話題

1. Claude 推出 Cowork

由 Anthropic 開發的 AI 助理 Claude 推出了一項名為 Cowork 的新功能,此功能旨在幫助非技術用戶完成各種非編程任務。不同於 Claude Code 這樣的編碼工具,Cowork 為普通用戶提供便捷的工作助手機會。使用者可以授權 Claude 訪問電腦上的資料夾,幫助整理內容或創建文件,如將截圖編入電子表格或將零散的筆記整理成文稿。這項功能當前仍處於研究預覽階段,僅可在 macOS 應用上供給 Claude Max 用戶使用。

社群對於這一功能的反應相當積極,許多用戶預測它將重塑白領工作模式,甚至可能壓縮許多 AI SaaS 產品的生存空間。一些開發者指出,Cowork 繼承了 Claude Code 的強大功能,能夠在旅遊研究、幻燈片創作及設備控制中發揮作用。也有不少人對其開發效率表示驚訝(據說僅用一週半時間完成),並推測團隊可能利用了自己的 AI 工具來進行快速迭代。然而,也存有一些質疑聲音認為,Cowork 對普通用戶更為友好,而對習慣使用命令行介面的開發者靈活性不足。但總的來說,這被認為是 AI 從“工具”向“主流代理”轉變的重要一步,迅速引發與 OpenAI 等競爭者的比較討論。

2. 紐約前市長涉嫌推出 Meme Coin 並進行 Rug Pull

紐約市前市長 Eric Adams 宣佈在其個人社交媒體上推出 $NYC meme coin,並聲稱這一幣種旨在對抗反猶太和反美國主義。該代幣發行於 Solana 區塊鏈上,相關網站為 buynyctoken.com。然而,僅 30 分鐘後,他就疑似移除了幣的流動性,讓流動池迅速枯竭,使得投資者損失了超過 340 萬美元。此事件被廣泛視為一次典型的 Rug Pull 行為,而 Adams 本人尚未對這些指控作出回應。

該事件在社群中引起震驚和憤怒,許多人直言這是一場“無恥的騙局”,並呼籲 SEC、FBI 和政界進行調查。甚至有用戶諷刺地指出,買家是“自然選擇”的受害者,且過去也曾有類似的傳聞(如出現於 5 年前的 New York Coin)。這再一次強調了市場對“名人代言”風險的警惕性,公眾意見普遍偏向消極。

3. Tempo 主網上線

Tempo 項目宣佈其主網瀏覽器已經上線,但目前僅限於授權用戶可訪問。此外,在 Polymarket 預測市場中顯示,到年底該項目發行代幣的概率為 69%。作為一個旨在優化區塊鏈性能的 Layer 1 解決方案,Tempo 的具體技術細節由於內容被密碼保護而未予披露。

社群討論呈現出分歧。一方面,有人對其潛在代幣空投和增長機會持樂觀態度,視其為又一個“萬億美元”敘事的候選者。另一方面,更多的聲音充滿諷刺,質疑市場是否真的需要更多的 L1 代幣,認為被密碼保護的瀏覽器成為了“金融未來的笑柄”。許多用戶認為,若最終未有代幣激勵,市場熱情將迅速下滑。

II. 主流生態系統更新

1. Solana:Trojan Trading 網版升級,轉向“交易終端+增長系統”

Trojan Trading 正式發佈新版,將平台從 Telegram 機器人升級到網頁端,並添加了更全面的增長計劃,包含每日 Jackpot 彩票和金幣累積等系統,讓用戶有機會分享 500 萬美元的 SOL 獎勵。此外,平台發佈了五級推薦系統,提供最多 45% 的現金返還以及 50% 的收益分享,並增加了積極交易者的排行榜。

從產品角度,Trojan 強化了“交易執行效率”的敘事:支持以穩定幣直接進行 Solana 資產交易以減少持有波動風險;並優化 UI 和多重錢包管理能力,強調更快的執行速度和更明確的交易路徑。戰略上從社交工具轉向更加專業的交易終端,並利用獎勵系統提高用戶保留與擴展。

社群反應普遍積極,許多用戶將其稱為“Solana 交易的變革者”,相信“免費 SOL+任務系統”將顯著推動新用戶採用。一些交易者分享了他們早期的經歷,特別提到通過推薦系統和穩定幣交易改善風險控制,並預測 Trojan 可能在 Solana 交易入口建立領先優勢,超越競爭者如 Photon 和 Axiom。也有聲音警告可能的中心化風險,但整體情緒樂觀。一些開發者表示有興趣整合 Trojan API 進行功能集成。

2. 以太坊:長期主題發酵,隱私與制度化並駕齊驅

Vitalik:以太坊必須通過“Walkaway Test”

以太坊的創辦者 Vitalik Buterin 強調,以太坊未來必須通過“Walkaway Test”,即使沒有持續的維護,協議也應保持安全和可用,如同工具一樣可長期可靠,而不依賴於特定團隊來操作服務。為實現這一目標,他提出了一系列核心目標,包括:全面抗量子化、可擴展架構升級(如 ZK-EVM 驗證和 PeerDAS)、持久狀態管理(部分無狀態和狀態過期機制)、完全帳戶抽象(逐步擺脫 ECDSA 依賴)、更健壯的 gas 定價(以避免 DoS 風險)、可持續的 PoS 經濟模型、及抗中心化的區塊構建機制。

他呼籲,在未來數年內完成這些基礎工程努力,然後轉向客戶端優化和參數調整,使協議進入“長期穩定運營”的成熟階段。社區普遍認可此聲明,許多人將其稱為“以太坊硬核宣言”,相信量子抗性和隱私為基礎將成為下一階段的關鍵護城河。對隱私的討論尤為激烈,一些用戶建議優先開發隱私層,並將其與 Zcash 和 Aztec 等專案進行比較。

Bitmine:持有逾125萬枚 ETH,佔總持倉約 30%

Bitmine 更新了其持倉數據,目前擁有的加密資產總價值約為 140 億美元,包括 416.7 萬 ETH(約佔總 ETH 供應量的 3.45%),192 個 BTC 和 9880 萬美元現金。當前該公司已質押 125.6 萬 ETH(約 39 億美元),約佔其總 ETH 持倉的 30%。Bitmine 宣稱將繼續每週購買 ETH,上週增持約 2.4 萬 ETH,並推進“美製驗證器網路計畫”,計畫在 2026 年全面推出,提供高質量的質押基礎設施。Tom Lee 表示對市場的樂觀期許,認為加密市場將在 2026 年回升,並強調 Bitmine 作為“新買家中最大之一”的角色。

社群普遍將其與“以太坊的 MicroStrategy”進行比較,相信持續的購買和質押將強化供給短缺敘事,並驅動 ETH 作為“生產資產”重新定價。儘管一些人對其 BTC 的持倉量進行了戲謔,或警告持有權稀釋風險,但整體上 Bitmine 仍被視為制度信心的代表。

PSE 研究:用戶認為隱私重要,但滿意度和使用率低

PSE Labs 對 75 名資深以太坊用戶進行調查發現,儘管隱私的重要性得分高(3.3/4),但滿意度和使用率卻顯著低(1.7/4)。86% 的用戶曾中途放棄隱私過程,主要原因不是成本或法規,而是複雜性和體驗碎片化(58%)。活躍的隱私工具(如 mixers)有高試用率,但難以成為習慣,而被動工具(如私有 mempools)更有可能長期使用。

用戶對於“信任信號”的偏好也很明顯:開放源代碼和交易預覽能夠顯著提高接受度;他們願意花費更多時間但不願打亂現有的工作流程。社群達成基本共識:隱私“過於難用”不是動機問題,而是 UX 的失敗。許多用戶分享他們放棄 mixers 的經歷,認為真正的解決方案應該是“默認隱私”——即錢包原生集成或協議層的直接支持。而 Railgun、Aztec 等工具也被頻繁提及。整體情緒更趨理性,重點放在“隱私實現的路徑與工程成本”。

ZKsync 公佈 2026 路線圖:隱私與現實採用成為重點

ZKsync 宣佈其 2026 路線圖,明確轉向“現實採用”的方向,重點包括 Prividium 隱私棧(滿足企業級隱私需求)、統一的公共-私人ZK鏈架構(原生跨鏈互動)、Airbender 信任標準化、風險管理框架與大眾採用的產品工具。此路線圖基於 2025 基礎設施,強調“不走捷徑”。目標是建立一個安全、隱私為先並可在生產系統中由機構和企業部署的韌性網絡,同時也旨在讓“加密更便宜、更用戶友好,甚至接近免費”。

社群情緒普遍積極,許多人承認其“更現實”的制度化方法,並相信隱私和跨鏈將成為區分競爭因素。然而,也有典型的投機討論圍繞空投期望、增長潛力和“萬億美元機會”的敘事展開。儘管有少數用戶質疑其必要性為“又一個 L1/L2”,但整體上對路線圖方向的接受度較高。

3. 永續合約 DEX:HIP-3 生態加速,“永續股權”成為增量進入點

Kinetiq 推出 Markets:首日數據強勁,直接與 Lighter 競爭

Kinetiq 作為 HIP-3 DEX 推出了 Markets 平台,最初支持像 US500 的交易對,選擇在 Hyperliquid 生態系統內啟動。該平台強調用戶所有權和去中心化的交易前端定位,旨在擴展全球資產交易的進入點,減少摩擦。推出後迅速引起關注:僅 5 小時內,其交易量和 OI 已超越 Lighter 的權益對表現。Markets 由 kmHYPE 支持,未來計畫擴展到更多資產類別。

社群廣泛將其視為“rug pull”,相信 Hyperliquid 擁有的零費用和流動性優先策略將放大其競爭優勢,給 Lighter 帶來巨大壓力。開發者對於其“服務即服務前端”方向非常感興趣,但也有人擔憂進一步分散生態系統內的流動性。整體情緒保持樂觀,認為這是 HIP-3 增長的一個重要里程碑。

QFEX據稱完成950萬美元的融資輪:傳統金融永續敘事升溫

QFEX(24/7交易美股、商品和外匯的交易所)據稱已完成 950 萬美元的融資輪,估值約 9500 萬美元,由 General Catalyst 領投。該平台專注於傳統資產永續合約,強調“透明的公平市場”,聲稱沒有隱藏的路由機制。資金將用於擴展和基礎設施建設。

社群對估值的反應強烈,認為這份融資說明機構開始認真押注“傳統金融永續化”敘事。有人開始分享推薦鏈接,押注其在傳統市場槓桿和 24/7 交易上的結構性缺口。開發者更關心團隊背景(據稱來自 Citadel 等),但流動性和市場深度仍是最大問題。整體情緒主要積極,被視為傳統金融與加密市場融合的信號。

HIP-3 生態系統快速增長:OI 在24天內翻倍至4億美元

HIP-3 生態系統顯示出顯著的加速趨勢:整體開放利息在 24 天內翻倍至 4 億美元,排名前七大永續合約 DEX。高波動性資產 $SILVER 的 OI 達到 5800 萬美元,成為典型的活躍標的。同時,Hyperliquid 增加了 “TradFi” 前端,並計畫將 Markets 的業務擴展至像 US500 和 USBOND 等資產,進一步探索商品、能源及其他市場。

社群普遍看好,將其視為 HIP-3 從“meme”向“可交易規模”轉型的轉折點,並伴隨著大量空投和目標 OI 預期的討論。部分用戶仍以嘲諷的口吻對行業風格進行調侃,但整體上對於其作為新金融門戶的想像力正在增長。開發人員則更關注於技術和產品的擴展,而不是單純投機動機。

tradexyz 在24小時收入首次超越Lighter:激勵對齊成為關鍵變量

在過去的24小時內,tradexyz 的收入首次超越了 Lighter(97,000 美元對 86,000 美元),市場推測其潛在估值可能達到 200 至 300 億美元。該平台被視為 HIP-3 生態系統增長的領導者,提供股權永續合約交易,其收入的一半流入 Hyperliquid。增長主要由資產擴張和用戶採用推動。

社群對其“翻轉速度”表露驚訝,圍繞估值空間和主宰競賽的討論迅速升溫,並以 Lighter 的用戶流失開玩笑。然而,大多數意見仍相信 tradexyz 的優勢在於其更清晰的激勵結構和更深的生態整合。開發者將其視為“用戶所有權模型在交易產品中的有效驗證”,視為永續合約 DEX 收入的新標準。

常見問題

Claude 的 Cowork 是什麼?

Claude 的 Cowork 是 Anthropic 開發的 AI 助理功能,旨在幫助非技術用戶完成各種非編程任務,如整理和創建文件。該功能目前在研究預覽階段,只對 Claude Max 用戶開放。

Eric Adams 被指控進行 Rug Pull 是怎麼回事?

紐約市前市長 Eric Adams 发布了 $NYC 硬幣。三十分鐘後,他疑似撤資,造成投資者損失,疑似為 Rug Pull 行為。

Tempo 專案的主網瀏覽器有何特點?

Tempo 專案的主網瀏覽器剛上線,但目前僅對授权用户开放,技术细节未披露,市场对其潜在的代币空投有不同看法。

Trojan Trading 如何提升交易效率?

Trojan Trading 从 Telegram 机器人升级到网页端,增设了更全面的奖励机制,如 SOL 奖励系统和五级推荐系统,以促进用户保留和扩展。

以太坊社群為什麼關注隱私問題?

因為隱私是以太坊抗中心化和長期發展的重要組成部分。雖然用戶認為隱私重要,但由於複雜的使用體驗,使其滿意度和使用率較低。

猜你喜歡

春節假期你可能錯過的一些重要新聞

開工之日,是做多還是做空?

2月24日關鍵市場信息差,一定要看!|Alpha早報

1.頭條新聞: 關稅不確定性再起,比特幣期權市場押注下行風險 2.代幣解鎖:$SOSO、$NIL、$MON

年薪150萬的工作,如何用500美元的AI完成?

代理化的本質:用演算法複製你的判斷框架,用 API 成本替代人力成本。

比特幣鏈上用戶蒸發30%、ETF失血45億美元:未來3個月怎麼走?

網路看起來仍在運轉,但參與者正在消失。

WLFI風波發酵、ZachXBT預告內幕調查,海外幣圈今天在聊啥?

過去24小時內,外界最關心的是什麼?

擊碎AI崩潰論:為什麼建制慣性與軟體荒原將拯救我們

原文標題:Contra Citrini7原文作者:John Loeber,研究員原文編譯:Ismay,BlockBeats


編者按:Citrini7 那篇充滿賽博朋克色彩的 AI 終局預言引發全網熱議,但這篇文章呈現的是一個更具實用主義色彩的反面視角。如果說 Citrini 看到的是數位海嘯瞬間吞沒文明,那本文作者則看到的是人類官僚體制的頑強抵抗、爛到透頂的現有軟體生態,以及被長期忽視的重工業基石。這是一場矽谷幻想與現實鐵律的正面交鋒,它提醒我們奇點或許會降臨,但它絕不會在一天之內發生。


以下為原文內容:


知名市場評論員 Citrini7 最近發表了一篇引人入勝且廣為流傳的 AI 災難小說。雖然他承認其中的某些場景發生的概率極低,但我作為一個見證過多次經濟崩潰預言的人,想對他的觀點提出質疑,並展示一個更具確定性、也更樂觀的未來。


永遠不要低估「建制惰性」


2007 年,人們認為在「石油見頂」的背景下,美國的地緣政治地位已宣告終結;2008 年,人們覺得美元體系幾乎崩潰;2014 年,大家認為 AMD 和 NVIDIA 氣數已盡。接著 ChatGPT 橫空出世,人們又覺得谷歌藥丸……然而每一次,擁有深厚惰性的既有機構都證明了,它們遠比旁觀者想像的要堅韌。


當 Citrini 談到機構更迭和勞動力被迅速取代的恐懼時,他寫道:「即使是那些我們認為靠人際關係維繫的領域也顯得弱不禁風。比如房地產行業,幾十年來買家之所以忍受 5%-6% 的佣金,是因為經紀人與消費者之間的資訊不對稱……」


看到這兒我不禁啞然失笑。人們喊「房地產經紀人消亡」已經喊了 20 年了!這根本不需要什麼超級智能,有 Zillow、Redfin 或 Opendoor 就夠了。但這個例子恰恰證明了與 Citrini 相反的觀點:儘管這種勞動力在大多數人眼中早已過時,但由於市場惰性和監管俘獲(Regulatory Capture),房地產經紀人的生命力比十年前任何人的預期都要頑強。


我幾個月前剛買了一套房。交易過程強制要求我們聘請經紀人,理由冠冕堂皇。我的買方經紀人在這筆交易中賺了大約 5 萬美元,而他實際做的工作——填表和多方協調——滿打滿算也就 10 小時,我完全可以自己搞定。這個市場最終會走向高效,給勞動力合理定價,但這需要漫長的過程。


我深諳慣性與變革管理之道:我曾創立並賣掉過一家公司,核心業務是推動保險經紀公司從「人工服務」轉型為「軟體驅動」。我學到的鐵律是:現實世界中的人類社會極其複雜,任何事情所需的時間總是比你想象的要長——即便你已經考慮到了這條鐵律。這並不意味著世界不會發生劇變,而是意味著變化會更溫和,給我們留出應對和調整的時間。


軟體行業對勞動力有著「無限需求」


最近軟體板塊走勢低迷,因為投資者擔心 Monday、Salesforce、Asana 等公司的後端系統缺乏護城河,極易被複製。Citrini 等人認為 AI 程式設計預示著 SaaS 公司的終結:一是產品變得同質化、零利潤,二是工作崗位消失。


但大家都忽略了一點:現在的這些軟體產品簡直爛透了。


我有資格這麼說,因為我在 Salesforce 和 Monday 上花過幾十萬美元。誠然,AI 能讓競爭對手複製這些產品,但更重要的是,AI 能讓競爭對手做出更好的產品。股價下跌並不奇怪:一個靠長期捆綁、缺乏競爭力、充斥著劣質老牌企業的行業,終於要重新迎來競爭了。


從更廣義的角度看,幾乎所有現有的軟體都是垃圾,這已是不爭的事實。我付錢買的每一個工具都充滿了 Bug;有些軟體爛到我想付錢都付不了(過去三年我一直沒法用花旗銀行的網銀匯款);大多數 Web 應用連移動端和桌面的適配都搞不定;沒有一個產品能完全實現你想要的功能。像 Stripe 和 Linear 這樣的矽谷寵兒之所以能收穫大量擁泵,僅僅是因為它們做得不像競爭對手那樣令人髮指地難用。如果你問一個資深工程師:「給我看一個真正完美的軟體」,得到的只會是長久的沉默和茫然的對視。


這裡隱含著一個深刻的真相:即使我們迎來了「軟體奇點」,人類對軟體勞動力需求也近乎無限。眾所周知,最後幾個百分點的完善往往需要投入最多的工作。按這個標準,幾乎每個軟體產品在達到需求飽和前,其複雜度和功能至少還有 100 倍的提升空間。


我覺得那些斷言軟件行業即將消亡的評論員,大多缺乏開發軟件的直覺。軟件行業存在 50 年了,儘管進步巨大,但它永遠處於「不足」的狀態。作為 2020 年的程序員,我的生產力抵得上 1970 年的幾百人,這種槓桿極其驚人,但結果依然留有巨大的優化空間。人們低估了「傑文斯悖論」(Jevons Paradox):效率的提高往往會帶來總需求的爆炸式增長。


這並不意味著軟件工程是個永遠不倒的鐵飯碗,但這個行業吸收勞動力的能力和慣性遠超想像,飽和過程會非常緩慢,足以讓我們從容應對。


「再工業化」的救贖


當然,勞動力轉移必然發生,比如駕駛領域。正如 Citrini 所言,許多白領工作會經歷震盪。對於像房地產經紀人這種早已失去實質價值、全靠慣性拿錢的崗位,AI 可能是壓死駱駝的最後一根稻草。


但我們的救命稻草在於:美國在再工業化方面有著近乎無限的潛力和需求。你可能聽說過「製造業回流」,但這遠不止於此。我們已經基本喪失了製造現代生活核心構建模塊的能力:電池、電機、小型半導體——整個電力產業鏈幾乎完全依賴海外。如果發生軍事衝突怎麼辦?甚至更糟,你知道中國生產了全球 90% 的合成氨嗎?一旦斷供,我們連化肥都造不出來,只能挨餓。


只要你把目光投向物理世界,你就會發現無窮無盡的工作機會,這些都是造福國家、創造就業的基礎設施建設,且在政治上能獲得跨黨派的支持。


我們已經看到經濟和政治風向在往這個方向轉——談論製造業回流、深科技、以及「美國活力」。我的預測是,當 AI 衝擊白領層時,政治阻力最小的路徑將是資助大規模再工業化,通過「就業巨型工程」來吸納勞力。幸好,物理世界不存在「奇點」,它受制於摩擦力。


我們會重新修橋鋪路。人們會發現,看到實實在在的勞動成果,比在數字抽象世界裡打轉更有成就感。那個失去 18 萬美元年薪的 Salesforce 高級產品經理,或許會在「加州海水淡化廠」找到新工作,去終結那場持續 25 年的乾旱。這些設施不僅要建成,還要追求極致,並且需要長期的維護。只要我們願意,「傑文斯悖論」同樣適用於物理世界。


迈向丰饒


大規模工業工程的終點是豐饒。美國將重新實現自給自足,實現大規模、低成本的生產。超越物質匱乏是關鍵:長遠來看,如果我們真的因為 AI 失去了大部分白領工作,我們必須有能力維持民眾高品質的生活。而由於 AI 將利潤率壓至零,消費品將變得極其廉價,這部分目標會自動實現。


我的觀點是,經濟的不同部門會以不同的速度「起飛」,而幾乎所有領域的轉型都會比 Citrini 預想的要慢。澄清一下,我極度看好 AI,也預見到有一天我的勞動也會過時。但這需要時間,而時間給了我們制定良策的機會。


在這一點上,防止 Citrini 想象中的市場崩盤其實並不難。美國政府在疫情期間的表現證明了其應對危機時的積極與果斷。一旦需要,大規模刺激政策會迅速介入。雖然承認其效率低下讓我有些不快,但這並非重點。重點是保障民眾生活中的物質繁榮——一種能賦予國家合法性、維繫社會契約的普遍福祉,而不是去死守過去的會計指標或經濟教條。


如果我們能在這場緩慢但確定的技術變革中保持敏銳和響應,我們終將安然無恙。


「原文链接」


熱門幣種

最新加密貨幣要聞

閱讀更多