Coinbase擴展24/7加密貨幣合約交易，涵蓋SHIB、BCH、DOGE等主流代幣

By: crypto insight|2026/03/29 16:04:12

關鍵要點

Coinbase正在推出針對多種代幣的24/7全天候合約交易，進一步擴大其加密貨幣衍生品市場。
新產品包括五年期永續風格合約，作為離岸永續掉期交易的替代方案。
自12月5日起，SHIB、AVAX、BCH和DOGE等重點代幣將支持24/7合約交易。
此舉旨在深化機構投資者在受監管的美國框架內對加密貨幣衍生品的訪問。

介紹：Coinbase開啟24/7代幣交易新時代

隨著加密貨幣世界不斷演進，交易者尋求提供更高靈活性和更廣泛選擇的平台。Coinbase敏銳地捕捉到這一需求，準備對其加密貨幣衍生品市場進行重大擴展。通過為精選代幣提供24/7交易，Coinbase不僅滿足了用戶的期望，還為美國的交易可訪問性和合規性設定了新標準。

Coinbase 24/7代幣交易計劃詳解

自2025年12月5日起，Coinbase將為Avalanche (AVAX)、Bitcoin Cash (BCH)、Cardano (ADA)、Chainlink (LINK)、Dogecoin (DOGE)、Hedera (HBAR)、Litecoin (LTC)、Polkadot (DOT)、Shiba Inu (SHIB)、Stellar (XLM)和Sui (SUI)等代幣提供全天候合約交易。此次擴展建立在Coinbase現有的比特幣、以太幣、Solana和瑞波幣等主流加密貨幣衍生品市場基礎上。

24/7交易設置旨在滿足對全天候加密貨幣訪問日益增長的需求，使用戶能夠隨時進行交易活動。此舉是Coinbase在安全合規環境下提供全面加密貨幣市場覆蓋戰略的延伸。

-- 價格

利用永續風格合約佈局美國市場

Coinbase的戰略不僅在於延長交易時間，還在於引入與這些代幣掛鉤的永續風格合約。與使用資金費率無限期對齊現貨價格的傳統加密原生永續掉期不同，Coinbase的合約以五年為期進行結算。這為離岸交易所推廣的永續掉期提供了一種國內替代方案。

這一舉措意義重大，因為美國交易者常因監管限制而在訪問加密貨幣衍生品時面臨挑戰。通過提供受監管的永續合約平台，Coinbase可能會將部分訂單流引回境內，特別是在資金市場波動和離岸活動持續受到監管審查的情況下。

全天候交易對機構和散戶投資者的影響

隨著24/7交易的引入，機構和散戶投資者都可以在任何時間利用市場波動。持續的訪問消除了因時區差異或傳統市場休市而導致的錯失機會。

對於機構投資者而言，擁有一個提供更深流動性的受監管美國市場是一個潛在的遊戲規則改變者，提供了一種更可靠、更安全的方式來參與加密貨幣合約。另一方面，散戶投資者受益於Coinbase奈米級產品帶來的小額投資可能性，這使得合約交易對普通用戶而言更加觸手可及。

提升品牌權威：WEEX在不斷演進的市場中的角色

在此背景下，像WEEX這樣的平台可以通過創新解決方案在適應市場需求方面汲取寶貴經驗。通過專注於以用戶為中心的體驗並保持與監管標準的一致，品牌可以在充滿活力的加密貨幣領域提升其權威性和競爭力。

常見問題解答

Coinbase的24/7交易計劃主要內容是什麼？

Coinbase的24/7交易計劃專注於為精選代幣提供持續的合約交易，允許用戶隨時交易加密貨幣。此次擴展增強了可訪問性，並滿足了對全天候市場參與的日益增長的需求。

Coinbase的永續風格合約與離岸交易所有何不同？

Coinbase的永續風格合約的不同之處在於它們以五年為期結算，而不是使用離岸交易所常見的無限期格式。這種結構仍然使用資金費率來保持價格接近現貨，但為美國交易者提供了一種受監管的替代方案。

為什麼引入24/7代幣合約對美國交易者意義重大？

這一引入意義重大，因為它為美國交易者提供了在受監管和安全的環境下持續交易代幣合約的機會。在離岸交易所面臨日益嚴峻的審查和監管壓力的情況下，它提供了一個可靠的國內選擇。

機構投資者使用Coinbase的新產品有哪些好處？

機構投資者受益於在安全且受監管的美國框架內更深層的流動性，使他們能夠自信地參與加密貨幣衍生品交易。這可能會導致機構訂單流回流至境內。

此次擴展如何影響更廣泛的加密貨幣市場？

通過擴展24/7交易並增加美國特定的合約，更廣泛的加密貨幣市場可能會看到流動性和穩定性的提高。此類舉措使美國成為散戶和機構參與者更具吸引力的選擇，從而可能促進更廣泛的市場採用。

這一及時的更新反映了加密貨幣市場日益增長的勢頭，提供了對加密貨幣交易所未來軌跡及其對創新和可訪問性承諾的見解。

猜你喜歡

美伊談判告吹，比特幣上演7萬關口保衛戰

封鎖霍爾木茲之後，戰爭何時才能結束？

美國奪走了伊朗最重要的籌碼，但也失去了結束戰爭的路徑

使用马斯克的「西部微信」X Chat前，要先了解这三个问题

X Chat 本週五開放 App Store 下載。媒體已經把功能清單跑完了一遍，閱後即焚、截圖攔截、481 人群組、Grok 整合、無需手機號碼註冊，被普遍定位為「西方微信」。但有三個問題，幾乎沒有報導說清楚過。

X 的官方幫助頁面上有一句話，至今還掛在 X 官網幫助頁上：「如果惡意內部人員或 X 本身因法律程序而導致加密對話遭到洩露，發件人和收件人均將毫不知情。」

問題一：這個加密，和 Signal 的加密是同一種東西嗎？

不是。差異在密鑰放在哪裡。

Signal 的端對端加密，密鑰從不離開你的設備。X、法院、任何外部方都不持有你的密鑰，Signal 的伺服器根本沒有能解密你訊息的東西，被傳票了也只能交出註冊時間戳和上次連線時間，歷史上已有傳票記錄為證。

X Chat 用的是 Juicebox 協議。這套方案把密鑰切成三份，分別存放在 X 自己運營的三台伺服器上。用 PIN 碼恢復密鑰時，系統從 X 的伺服器取回這三份分片重新拼合。無論 PIN 碼多複雜，密鑰的實際保管方是 X，不是用戶。

這就是「幫助頁那句話」的技術背景：因為密鑰在 X 的伺服器上，X 具備在用戶不知情的情況下響應法律程序的能力。Signal 沒有這個能力，不是因為政策，是因為它手裡根本沒有密鑰。

上圖對比了 Signal、WhatsApp、Telegram 和 X Chat 六個維度的安全機制。X Chat 是四者中唯一由平台方持有密鑰的，也是唯一沒有前向保密（Forward Secrecy）的。

前向保密的意義在於，即便某個時間點的密鑰洩露，歷史訊息也無法被解密，因為每條訊息的密鑰都不一樣。Signal 的 Double Ratchet 協議在每條訊息後自動更新密鑰，X Chat 沒有這個機制。

約翰斯·霍普金斯大學密碼學教授馬修·格林（Matthew Green）在 2025 年 6 月對 X Chat 架構進行分析後，給出的評價是：「If we judge XChat as an end-to-end encryption scheme, this seems like a pretty game-over type of vulnerability.」他後來又補了一句，「I would not trust this any more than I trust current unencrypted DMs.」

從 2025 年 9 月 TechCrunch 的報導，到 2026 年 4 月上架，這套架構沒有任何變化。

馬斯克在 2026 年 2 月 9 日發推承諾，X Chat 上架前將進行嚴格安全測試（「rigorous security tests of X Chat」），並開源全部代碼（「open source all the code」）。

截至 4 月 17 日上架，沒有獨立第三方審計完成，GitHub 上沒有官方代碼倉庫，App Store 的隱私標籤顯示 X Chat 收集位置、聯絡資訊、搜索歷史等五類以上資料，與上架行銷文案「No Ads, No Trackers」的表述直接矛盾。

問題二：Grok 知道你在私訊什麼嗎？

不是持續監控，但有一個明確的入口。

X Chat 的每條訊息上，用戶可以長按選擇「Ask Grok」。點擊這個按鈕時，該條訊息以明文形式傳遞給 Grok，從加密狀態變為非加密狀態就發生在這一步。

這個設計不是漏洞，是功能。但 X Chat 的隱私政策中沒有說明這些明文資料是否會用於 Grok 的模型訓練，也沒有說明 Grok 是否會存儲這段對話內容。用戶主動點擊「Ask Grok」，等於主動把那條訊息的加密保護解除了。

還有一個結構性問題：這個按鈕會以多快的速度從「可選功能」變成「默認習慣」。Grok 的回覆品質越高，用戶依賴它的頻率就越高，流出加密保護的訊息比例也隨之升高。X Chat 的實際加密強度，從長期來看不只取決於 Juicebox 協議的設計，也取決於用戶點擊「Ask Grok」的頻率。

問題三：為什麼沒有 Android 版？

X Chat 首發僅支持 iOS，Android 版只寫「coming soon」，沒有時間表。

全球智慧型手機市場，Android 佔約 73%，iOS 約 27%（IDC/Statista，2025 年）。WhatsApp 的 31.4 億月活用戶中，73% 在 Android 上（據 Demand Sage）。在印度，WhatsApp 覆蓋了 8.54 億用戶，印度的 Android 滲透率超過 95%。在巴西是 1.48 億用戶、81% Android，印度尼西亞是 1.12 億用戶、87% Android。

WhatsApp 在全球通訊市場的統治地位，是建立在 Android 上的。Signal 的月活約 8,500 萬，也主要依賴 Android 國家的隱私意識用戶。

X Chat 繞開了這個戰場，有兩種解讀。一是技術債，X Chat 用 Rust 構建，跨平台支援並不容易，iOS 優先可能是工程節奏。二是戰略選擇，美國市場 iOS 佔有率接近 55%，X 的核心用戶群在美國，iOS 優先等於集中打自己的基本盤，而不是去 Android 主導的新興市場和 WhatsApp 正面交手。

兩種解讀並不互斥，結果是一樣的：X Chat 首發，主動放棄了全球 73% 的智能手機用戶。

馬斯克的「萬能 App」

這件事已經有人描述過了：X Chat 加上 X Money 加上 Grok，三個系統構成數據閉環，平行於現有基礎設施，邏輯上和微信生態相同。這個判斷不是新的，但在 X Chat 上線這個節點，值得把接線圖再看一遍。

X Chat 產生通訊元數據，包括誰在和誰聊、聊多久、多頻繁，這些數據流入 X 平台的身份系統。消息內容的一部分通過 Ask Grok 功能進入 Grok 的處理鍊。資金流動由 X Money 處理：3 月完成外部公測，4 月對外開放，通過 Visa Direct 實現法幣點對點轉帳，Fireblocks 高管確認加密貨幣支付計劃在年底上線，目前已持有美國 40 個以上州的貨幣傳輸許可證。

微信的每項功能在中國監管框架內運作。馬斯克的系統在西方監管框架內運作，但他同時擔任政府效率部（DOGE）的負責人。這不是微信複製，是同一套邏輯在不同政治條件下的重演。

區別在於，微信從來沒有在主界面上說它是「端對端加密的」，X Chat 說了。「端對端加密」在用戶認知中意味着沒有人能看到你的消息，包括平台方。X Chat 的架構設計達不到這一認知預期，但它使用了這個詞。

X Chat 把「這個人是誰、他和誰說話、他的錢從哪來去哪」的三條數據線匯總在一家公司手裡。

幫助頁那句話，從來都不只是技術說明。