ETHGas Foundation Launches Coin, Believable Emotional Trading Mechanism「Fail Whale」, What Key Points are Overseas Observers Paying Attention to?

By: blockbeats|2026/01/14 13:00:08
0
分享
copy
發布日期: 2025 年 1 月 14 日
作者:BlockBeats 編輯部

過去 24 小時,加密市場在多個維度同步發酵。主流話題聚焦於「聲譽/情緒金融化」產品引發的信任爭議,以及數據平台併購與政客代幣 Rug 事件暴露的風險外溢;在生態發展方面,Solana 新應用加速實驗,Ethereum 圍繞「實時執行」基礎設施升溫,Perp DEX 賽道則在移動端與流動性競爭中繼續加速內卷。

一、 主流話題

1. Zama 將於 CoinList 進行代幣銷售

全同態加密(FHE)項目 Zama 宣布將通過 CoinList 及其他渠道啟動 $ZAMA 代幣公開拍賣,採用 sealed-bid Dutch auction(密封式荷蘭拍)機制。項目總供應量 110 億枚,本次拍賣部分佔 8%(8.8 億枚),地板 FDV 為 5500 萬美元。


銷售分階段進行,OG NFT 持有者享有 2% 優先認購(1 月 15–20 日);CoinList 渠道開放 8% 拍賣(1 月 21–24 日);剩餘 2% 進入後續拍賣(1 月 27 日–2 月 2 日)。TGE 預計 2 月 2 日,並將 100% 解鎖。Zama 強調 CoinList 僅是投標渠道之一,所有中標者將以同一清算價成交,並非獨立定價的單獨銷售。項目定位聚焦鏈上隱私、機構級應用與 RWA 場景。

社區反應明顯兩極,樂觀者認可 FHE 的長期潛力,並認為低 FDV 提供了「性價比」窗口,拍賣機制也被視作相對公平;但負面情緒更集中在短期價格表現上,預售價格偏低導致預市場持續承壓(跌幅一度超過 13%),不少人吐槽「價格一直跌」「醒來還沒 x 倍」,同時 CoinList 參與體驗也被反覆提及。整體情緒偏謹慎,市場關注點聚焦於 TGE 100% 解鎖帶來的潛在抛壓。

2. CoinGecko 或將以 5 億美元估值出售

據 CoinDesk 獨家報導,加密數據平台 CoinGecko 正考慮以約 5 億美元估值 尋求出售,並已聘請 Moelis 等投行擔任顧問。作為運營多年的老牌數據入口,CoinGecko 的月訪問量從 2024 年的 4350 萬下滑至 2025 年 12 月的 1850 萬,其中一個核心變量是 AI 工具對「數據查詢型需求」的替代。此次潛在出售也被視為加密併購潮延續,以及數據平台面臨轉型壓力的縮影。

社區整體表現為「驚訝 + 正面評價」。許多人認為從價格追踪器成長為「half billion business」是極強的商業結果,甚至有人調侃「也許我該買一個」。與此同時,也有擔憂聲音集中在 AI 衝擊導致的流量下滑,以及未來可能出現的整合、壟斷或產品形態變化。但總體上,這更像一次「體面退出」的討論,亦被視為行業整合的信號之一。

3. NYC 代幣爭議持續發酵

前紐約市長 Eric Adams 推出 meme 币 $NYC,並声稱該代幣旨在對抗反猶主義/反美情緒,同時支持區塊鏈教育與青年創新。代幣隨後快速上線 Solana,開盤市值一度衝至 1–1.75 億美元,但團隊很快 移除流動性(疑似 rug pull),導致價格崩盤,投資者損失超過 250 萬美元。鏈上分析也指向 LP 操縱與內幕交易跡象,呈現出典型的「政客代幣套利」路徑。

輿論幾乎一邊倒負面,普遍將其視為「最爛 rug 之一」,並把 Adams 描繪為「公開宣傳後跑路」的典型角色,甚至有人直言「FBI 該抓人」。許多討論將其與 Trump/Melania 相關代幣作對照,集中批評「權力 token 化」帶來的監管灰區與收割風險。儘管仍有少量帖子試圖強調其「教育主題」,但整體被淹沒在詐騙與割韭菜指控中,情緒強烈且高度一致:名人/政客幣風險極高,需保持警惕。

4. Lighter 上線移動應用,並引發持幣大戶抛售討論

鏈上永續/現貨 DEX Lighter 正式推出 iOS 與 Android 移動端,覆蓋永續合約、RWA、預售等功能,並配套發起 10 萬枚 LIT 獎勵的移動端交易競賽,意圖從 CEX 吸引交易流量、提升鏈上交易體驗。與此同時,社區也在關注潛在抛壓:一實體從 LLP 提取近 1000 萬枚 LIT(約 2600 萬美元),其中部分已售出(約 470 萬美元),占流通供應約 4%,短期價格壓力隨之升溫。

對移動端上線的評價整體偏正面,許多人將其視為「perp DEX quietly rising」的又一次驗證,自托管體驗被認為是關鍵賣點;但大戶抛售相關討論也帶來了明顯 FUD,例如對「刷空投是否還值得」的重新評估,以及對流動性承接能力的擔憂。也有觀點認為市場已逐步消化抛壓,並繼續看好其長期空間(常被拿來與其他 perp DEX 對比)。整體來看,情緒 中性偏積極,焦點集中在 自托管優勢、增長路徑與流動性挑戰 的平衡上。

二、 主流生態動態

1.Solana

Solana 生態社交代币平台 Believe App 發布 v2 beta iOS 版本,引入所謂「人類情感市場」交易機制:用戶可通過 Believe / Doubt 兩個代幣永續押注個人聲譽的漲跌。產品首個市場對應創始人 Ben Pasternak,當前「信念值」為 62%。該市場永不結算,並保持 Believe + Doubt 總和恆定為 1 美元。項目方表示,早期將以「手動部署高關注個人」為主,後續可能擴展至任意 X 帳戶,並引入費用分成機制。整體上,這一版本嘗試以「實時情緒追踪」作為入口,簡化從 memecoins 過渡到預測市場的中間路徑。

社區反饋明顯偏負面,且情緒激烈。爭議焦點並非產品設計本身,而是 Ben Pasternak 的歷史行為與信任問題:不少人提及其此前在 KLED 相關項目中的抛售爭議,直接將其貼上「rug pull」「clown show」標籤,並呼籲避免合作。儘管也有少量聲音認可「實時情緒/聲譽價格化」的創新方向,但很快被嘲諷與質疑淹沒。整體情緒偏憤慨,核心問題集中在公平性、可持續性與可信執行。

2.以太坊

ETHGas Foundation 宣布推出治理代幣 $GWEI,用於管理「實時 Ethereum」基礎設施,目標是緩解塊空間盲競爭帶來的延遲與波動。項目希望通過可編程塊空間市場,實現包括 預測執行(predictable execution)、gasless UX 與 預確認(pre-confirmations)在內的低摩擦體驗。TGE 細節將於近期公佈,快照時間定為 1 月 19 日 00:00 UTC。項目披露已獲得 Polychain 等機構 1200 萬美元融資,並聲稱擁有 800 億美元級別的塊空間承諾。

整體討論偏正面,市場情緒更接近「以太坊基礎設施級叙事」的興奮氛圍。大量用戶開始轉發相關鏈接與 referral 資訊,部分討論直接指向潛在空投與分配預期;也有少數聲音對其代幣化路徑與執行風險保持謹慎。但主流觀點仍傾向認為,這是對「交易體驗摩擦」與「執行確定性」問題的一次正面回應,屬於 以太坊實用化叙事的延伸。

3.Perp DEX

Perp DEX 賽道競爭進一步升溫。新平台 Markets(@kinetiq_xyz)上線首日數據表現強勁:深度約 1.6M 美元、價差 0.14bps、滑點 0.07bps,對比 TradeXYZ(深度 1.8M、價差 0.39bps、滑點 0.19bps)顯示出更優的交易體驗,首日交易量超過 7000 萬美元。與此同時,穩定幣 USDH 供應量創下歷史新高至 7600 萬美元,被認為與 Markets 推出帶來的新增需求相關。


此外,Cascade 也開啟最終預分配(1 月 21 日 12PM ET,上限 500 萬美元,按比例縮放),而 Lighter 上線 iOS/Android 移動端並推出 10 萬枚 LIT 獎池的移動交易競賽(1 月 15 日啟動)。另一條線索是 Kraken 的 Nado DEX 24 小時交易量創下 10 億美元新高。

社區整體樂觀,討論焦點集中在「增長驗證」與「競爭格局重排」。Markets 被稱為「flawless execution」,被視為 TradeXYZ 的直接挑戰者;USDH 則被當作生態獲益方,PMF 敘事進一步強化;Cascade 的分配機制引發大量 invite 求助與傳播;Lighter 移動端上線帶來「鏈上交易體驗向 CEX 靠攏」的正反饋,但也出現少量圍繞資金提取/解鎖風險的 FUD;Nado 的 10 億交易量則被視為 Kraken 背書影響力的體現。總體來看,perp DEX 賽道正在進入「產品可用 + 數據拉升 + 流量競爭」的階段性加速。

4.其他

World Liberty Financial(WLFI)推出 Markets 借貸平台,由 Dolomite 提供後端支持,涵蓋存款、借貸與倉位管理等功能,並強調透明度與高性能流動性。項目定位偏向機構級應用,重點面向 RWA 與穩定幣(如 USD1)等場景。Dolomite 方面強調其在資本效率、虛擬流動性、模塊化架構與風險管理上的設計能力,稱其可作為 WLFI 打通 TradFi 與 DeFi 的關鍵基礎設施。

社區討論整體偏正面,不少人將其視作「DeFi 機構化」的新節點,尤其是對 Dolomite 的定位提升與潛在 TVL 增長抱有期待;也有觀點將其類比為 Aave 的競爭者,並開始圍繞估值與代幣邏輯展開討論。少數聲音提及監管不確定性,但並未成為主導。整體情緒樂觀,關鍵共識在於:機構資金的入場並不只需要合規敘事,更需要可用且穩定的借貸底層。

猜你喜歡

春節假期你可能錯過的一些重要新聞

開工之日,是做多還是做空?

2月24日關鍵市場信息差,一定要看!|Alpha早報

1.頭條新聞: 關稅不確定性再起,比特幣期權市場押注下行風險 2.代幣解鎖:$SOSO、$NIL、$MON

年薪150萬的工作,如何用500美元的AI完成?

代理化的本質:用演算法複製你的判斷框架,用 API 成本替代人力成本。

比特幣鏈上用戶蒸發30%、ETF失血45億美元:未來3個月怎麼走?

網路看起來仍在運轉,但參與者正在消失。

WLFI風波發酵、ZachXBT預告內幕調查,海外幣圈今天在聊啥?

過去24小時內,外界最關心的是什麼?

擊碎AI崩潰論:為什麼建制慣性與軟體荒原將拯救我們

原文標題:Contra Citrini7原文作者:John Loeber,研究員原文編譯:Ismay,BlockBeats


編者按:Citrini7 那篇充滿賽博朋克色彩的 AI 終局預言引發全網熱議,但這篇文章呈現的是一個更具實用主義色彩的反面視角。如果說 Citrini 看到的是數位海嘯瞬間吞沒文明,那本文作者則看到的是人類官僚體制的頑強抵抗、爛到透頂的現有軟體生態,以及被長期忽視的重工業基石。這是一場矽谷幻想與現實鐵律的正面交鋒,它提醒我們奇點或許會降臨,但它絕不會在一天之內發生。


以下為原文內容:


知名市場評論員 Citrini7 最近發表了一篇引人入勝且廣為流傳的 AI 災難小說。雖然他承認其中的某些場景發生的概率極低,但我作為一個見證過多次經濟崩潰預言的人,想對他的觀點提出質疑,並展示一個更具確定性、也更樂觀的未來。


永遠不要低估「建制惰性」


2007 年,人們認為在「石油見頂」的背景下,美國的地緣政治地位已宣告終結;2008 年,人們覺得美元體系幾乎崩潰;2014 年,大家認為 AMD 和 NVIDIA 氣數已盡。接著 ChatGPT 橫空出世,人們又覺得谷歌藥丸……然而每一次,擁有深厚惰性的既有機構都證明了,它們遠比旁觀者想像的要堅韌。


當 Citrini 談到機構更迭和勞動力被迅速取代的恐懼時,他寫道:「即使是那些我們認為靠人際關係維繫的領域也顯得弱不禁風。比如房地產行業,幾十年來買家之所以忍受 5%-6% 的佣金,是因為經紀人與消費者之間的資訊不對稱……」


看到這兒我不禁啞然失笑。人們喊「房地產經紀人消亡」已經喊了 20 年了!這根本不需要什麼超級智能,有 Zillow、Redfin 或 Opendoor 就夠了。但這個例子恰恰證明了與 Citrini 相反的觀點:儘管這種勞動力在大多數人眼中早已過時,但由於市場惰性和監管俘獲(Regulatory Capture),房地產經紀人的生命力比十年前任何人的預期都要頑強。


我幾個月前剛買了一套房。交易過程強制要求我們聘請經紀人,理由冠冕堂皇。我的買方經紀人在這筆交易中賺了大約 5 萬美元,而他實際做的工作——填表和多方協調——滿打滿算也就 10 小時,我完全可以自己搞定。這個市場最終會走向高效,給勞動力合理定價,但這需要漫長的過程。


我深諳慣性與變革管理之道:我曾創立並賣掉過一家公司,核心業務是推動保險經紀公司從「人工服務」轉型為「軟體驅動」。我學到的鐵律是:現實世界中的人類社會極其複雜,任何事情所需的時間總是比你想象的要長——即便你已經考慮到了這條鐵律。這並不意味著世界不會發生劇變,而是意味著變化會更溫和,給我們留出應對和調整的時間。


軟體行業對勞動力有著「無限需求」


最近軟體板塊走勢低迷,因為投資者擔心 Monday、Salesforce、Asana 等公司的後端系統缺乏護城河,極易被複製。Citrini 等人認為 AI 程式設計預示著 SaaS 公司的終結:一是產品變得同質化、零利潤,二是工作崗位消失。


但大家都忽略了一點:現在的這些軟體產品簡直爛透了。


我有資格這麼說,因為我在 Salesforce 和 Monday 上花過幾十萬美元。誠然,AI 能讓競爭對手複製這些產品,但更重要的是,AI 能讓競爭對手做出更好的產品。股價下跌並不奇怪:一個靠長期捆綁、缺乏競爭力、充斥著劣質老牌企業的行業,終於要重新迎來競爭了。


從更廣義的角度看,幾乎所有現有的軟體都是垃圾,這已是不爭的事實。我付錢買的每一個工具都充滿了 Bug;有些軟體爛到我想付錢都付不了(過去三年我一直沒法用花旗銀行的網銀匯款);大多數 Web 應用連移動端和桌面的適配都搞不定;沒有一個產品能完全實現你想要的功能。像 Stripe 和 Linear 這樣的矽谷寵兒之所以能收穫大量擁泵,僅僅是因為它們做得不像競爭對手那樣令人髮指地難用。如果你問一個資深工程師:「給我看一個真正完美的軟體」,得到的只會是長久的沉默和茫然的對視。


這裡隱含著一個深刻的真相:即使我們迎來了「軟體奇點」,人類對軟體勞動力需求也近乎無限。眾所周知,最後幾個百分點的完善往往需要投入最多的工作。按這個標準,幾乎每個軟體產品在達到需求飽和前,其複雜度和功能至少還有 100 倍的提升空間。


我覺得那些斷言軟件行業即將消亡的評論員,大多缺乏開發軟件的直覺。軟件行業存在 50 年了,儘管進步巨大,但它永遠處於「不足」的狀態。作為 2020 年的程序員,我的生產力抵得上 1970 年的幾百人,這種槓桿極其驚人,但結果依然留有巨大的優化空間。人們低估了「傑文斯悖論」(Jevons Paradox):效率的提高往往會帶來總需求的爆炸式增長。


這並不意味著軟件工程是個永遠不倒的鐵飯碗,但這個行業吸收勞動力的能力和慣性遠超想像,飽和過程會非常緩慢,足以讓我們從容應對。


「再工業化」的救贖


當然,勞動力轉移必然發生,比如駕駛領域。正如 Citrini 所言,許多白領工作會經歷震盪。對於像房地產經紀人這種早已失去實質價值、全靠慣性拿錢的崗位,AI 可能是壓死駱駝的最後一根稻草。


但我們的救命稻草在於:美國在再工業化方面有著近乎無限的潛力和需求。你可能聽說過「製造業回流」,但這遠不止於此。我們已經基本喪失了製造現代生活核心構建模塊的能力:電池、電機、小型半導體——整個電力產業鏈幾乎完全依賴海外。如果發生軍事衝突怎麼辦?甚至更糟,你知道中國生產了全球 90% 的合成氨嗎?一旦斷供,我們連化肥都造不出來,只能挨餓。


只要你把目光投向物理世界,你就會發現無窮無盡的工作機會,這些都是造福國家、創造就業的基礎設施建設,且在政治上能獲得跨黨派的支持。


我們已經看到經濟和政治風向在往這個方向轉——談論製造業回流、深科技、以及「美國活力」。我的預測是,當 AI 衝擊白領層時,政治阻力最小的路徑將是資助大規模再工業化,通過「就業巨型工程」來吸納勞力。幸好,物理世界不存在「奇點」,它受制於摩擦力。


我們會重新修橋鋪路。人們會發現,看到實實在在的勞動成果,比在數字抽象世界裡打轉更有成就感。那個失去 18 萬美元年薪的 Salesforce 高級產品經理,或許會在「加州海水淡化廠」找到新工作,去終結那場持續 25 年的乾旱。這些設施不僅要建成,還要追求極致,並且需要長期的維護。只要我們願意,「傑文斯悖論」同樣適用於物理世界。


迈向丰饒


大規模工業工程的終點是豐饒。美國將重新實現自給自足,實現大規模、低成本的生產。超越物質匱乏是關鍵:長遠來看,如果我們真的因為 AI 失去了大部分白領工作,我們必須有能力維持民眾高品質的生活。而由於 AI 將利潤率壓至零,消費品將變得極其廉價,這部分目標會自動實現。


我的觀點是,經濟的不同部門會以不同的速度「起飛」,而幾乎所有領域的轉型都會比 Citrini 預想的要慢。澄清一下,我極度看好 AI,也預見到有一天我的勞動也會過時。但這需要時間,而時間給了我們制定良策的機會。


在這一點上,防止 Citrini 想象中的市場崩盤其實並不難。美國政府在疫情期間的表現證明了其應對危機時的積極與果斷。一旦需要,大規模刺激政策會迅速介入。雖然承認其效率低下讓我有些不快,但這並非重點。重點是保障民眾生活中的物質繁榮——一種能賦予國家合法性、維繫社會契約的普遍福祉,而不是去死守過去的會計指標或經濟教條。


如果我們能在這場緩慢但確定的技術變革中保持敏銳和響應,我們終將安然無恙。


「原文链接」


熱門幣種

最新加密貨幣要聞

閱讀更多