logo

金融黑洞：穩定幣正在吞噬銀行

By: blockbeats|2025/10/29 17:00:07
0
分享
copy
原文標題：Stablecoins, Narrow Banking, and the Liquidity Blackhole
原文作者：@0x_Arcana
編譯：Peggy，BlockBeats

編者按：在全球金融體系數位化的進程中，逐步的貨幣化進程成為一種不可穩定的力量。它們不屬於銀行、不屬於貨幣市場基金，也不屬於傳統支付體系，卻正在重塑美元的流動路徑、挑戰貨幣政策的傳導機制，並引發一場關於「金融秩序」的深層討論。

本文從「窄式銀行」的歷史演變切入，深入剖析穩定幣如何在鏈上復刻這一模型，並透過「流動性黑洞效應」影響美國國債市場與全球金融流動性。在政策監理尚未完全釐清的背景下，穩定幣的非週期性擴張、系統性風險與宏觀影響，正成為金融界無法迴避的新議題。

以下為原文：

穩定幣復活“窄式銀行”

一個多世紀以來，貨幣改革者不斷提出“窄式銀行”（Narrow Banking）的各種設想：即那些發行的金融貨幣。從 1930 年代的芝加哥計劃（Chicago Plan）到現代的 The Narrow Bank（TNB）提案，其核心理念是透過要求貨幣發行方僅持有安全、流動性強的資產（如政府債券），來防止銀行擠兌和系統性風險。

但監理機關始終拒絕窄式銀行的落地。

為什麼？因為儘管理論上安全，窄式銀行卻會擾亂現代銀行體系的核心──信用創造機制。它們將存款從商業銀行中抽離，囤積無風險抵押品，打破了短期負債與生產性貸款之間的關聯。

諷刺的是，加密產業如今以法幣支持的穩定幣形式「復活」了窄式銀行模型。穩定幣的行為幾乎與窄式銀行負債完全一致：它們有足額抵押、可即時贖回，且主要由美國國債支持。

金融黑洞：穩定幣正在吞噬銀行

在大蕭條時期銀行接連倒閉之後，芝加哥學派的經濟學家提出了一個設想：將貨幣創造與信貸風險徹底分離。根據 1933 年的「芝加哥計畫」，銀行必須對活期存款持有 100% 的準備金，貸款只能來自定期存款或股本，而不能動用用於支付的存款。

這項設想的初衷是消除銀行擠兌，降低金融體系的不穩定性。因為如果銀行不能用存款放貸，就不會因為流動性錯配而倒閉。

近年來，這理念以「窄式銀行」的形式重新出現。窄式銀行接受存款，但只投資於安全、短期的政府證券，如國庫券或聯準會的準備金。最近的例子是 The Narrow Bank（TNB），它在 2018 年申請接入聯準會的超額準備金利息（IOER），但遭到拒絕。聯準會擔心 TNB 會成為一種無風險、高收益的存款替代品，從而「削弱貨幣政策的傳導機制」。

監理者真正擔心的是：如果窄式銀行成功，它們可能會削弱商業銀行體系，從傳統銀行中抽走存款，並囤積安全抵押品。實質上，窄式銀行創造了類似貨幣的工具，卻不支持信用中介功能。

我個人的「陰謀論」觀點是：現代銀行體系本質上是一種加槓桿的幻象，它的運作前提是沒人試圖「找出口」。而窄式銀行正好威脅了這個模式。但仔細想想，這其實沒那麼陰謀——它只是揭露了現有體系的脆弱性。

中央銀行並非直接印鈔，而是透過商業銀行間接調控：鼓勵或限制放貸，在危機中提供支持，並透過注入準備金維持主權債務的流動性。作為交換，商業銀行獲得零成本流動性、監管寬容，以及在危機時刻的隱性救助承諾。在這種結構下，傳統商業銀行並不是中立的市場參與者，而是國家幹預經濟的工具。

現在，想像有一家銀行說：「我們不要槓桿，只想為用戶提供由國債或美聯儲準備金 1:1 支持的安全貨幣。」這將使現有的部分準備金銀行模式變得過時，直接威脅現有體系。

聯準會拒絕 TNB 主帳戶的申請，正是這種威脅的體現。問題不在於 TNB 會失敗，而是它可能真的會成功。如果人們可以獲得一種始終具備流動性、無信用風險、還能獲得利息的貨幣，為什麼還要把錢存進傳統銀行？

這正是穩定幣登場的地方。

法幣支持的穩定幣幾乎複製了窄式銀行的模型：發行可兌換美元的數位負債，並以安全、流動的鏈下儲備 1:1 支持這些負債。與窄式銀行一樣，穩定幣發行者不會將儲備資金用於放款。雖然像 Tether 這樣的發行方目前並未向用戶支付利息，但這超出了本文討論範圍。本文關注的是穩定幣在現代貨幣結構中的角色。

資產是無風險的，負債可即時贖回，具備面額貨幣的屬性；沒有信用創造、沒有期限錯配、也沒有槓桿。

而儘管窄式銀行被監管機構「扼殺」於萌芽階段，穩定幣卻沒有受到類似限制。許多穩定幣發行方運作在傳統銀行體系之外，尤其在高通膨國家和新興市場中，穩定幣需求持續成長——這些地區往往難以獲得美元銀行服務。

從這個角度看，穩定幣已經演變成一種「數位原生的歐元美元」（Eurodollar），在美國銀行體系之外流通。

但這也引出了一個關鍵問題：當穩定幣吸收了足夠的美國國債，會對系統性流動性造成什麼影響？

流動性黑洞假說（Liquidity Blackhole Thesis）

隨著穩定幣規模擴大，它們越來越像全球性的流動性「孤島」：吸收美元流入，同時將安全抵押品鎖定在一個無法重新進入傳統金融循環的閉環中。

這可能導緻美國國債市場出現「流動性黑洞」－即大量國債被穩定幣系統吸收，卻無法在傳統銀行間市場中流通，進而影響整體金融體系的流動性供給。

穩定幣發行方是短期美國公債的長期淨買家。每美元的穩定幣發行，資產負債表上都必須有等值的資產支持——通常是國庫券或逆回購部位。但與傳統銀行不同，穩定幣發行者不會出售這些國債用於放款或轉向風險資產。

只要穩定幣仍在流通，其儲備就必須持續持有。贖回只會在用戶退出穩定幣系統時發生，而這種情況非常罕見，因為鏈上用戶通常只是在不同代幣之間兌換，或將穩定幣作為長期的現金等價物使用。

這使得穩定幣發行方成為單向的流動性「黑洞」：它們吸收國債，卻很少釋放。當這些國債被鎖定在託管儲備帳戶中時，它們就退出了傳統的抵押品循環——無法被再抵押，也無法用於回購市場，實際上被從貨幣流通體系中移除。

這就產生了一種「貨幣滅菌效應」（Sterilization Effect）。就像聯準會的量化緊縮（QT）透過移除高品質抵押品來收緊流動性一樣，穩定幣也在做同樣的事情——但沒有任何政策協調，也沒有宏觀經濟目標。

更具潛在破壞性的，是所謂「影子式量化緊縮」（Shadow QT）與持續回饋循環的概念。它是非週期性的，不會根據宏觀經濟狀況進行調整，而是隨著穩定幣需求的成長而不斷擴大。而且，由於許多穩定幣儲備被託管在美國以外的離岸、透明度較低的司法轄區，監管的可見度與協調難度也隨之加劇。

更糟的是，這種機制可能在某些情況下變得順週期。在市場避險情緒升溫時，對鏈上美元的需求往往上升，推動穩定幣發行增加，進一步將更多美國國債從市場中抽離——恰恰是在市場最需要流動性的時候，黑洞效應加劇。

儘管與聯準會的量化緊縮（QT）相比，穩定幣的規模仍遠遠較小，但其機制卻高度相似，宏觀影響也如出一轍：市場上流通的國債減少；流動性趨緊；利率呈現邊際上行壓力。

而且，這種成長趨勢並未放緩，反而在過去幾年顯著加速。

政策張力與系統性風險

穩定幣處於一個獨特的交叉點：它們既不是銀行，也不是貨幣市場基金服務，提供者更不是傳統的市場。這種身分模糊性為政策制定者帶來了結構性張力：太小，無法被視為系統性風險而進行監管；太重要，無法被簡單禁止；太有用，卻又太危險，不能在無監管狀態下自由發展。

傳統銀行的關鍵功能是將貨幣政策傳導至實體經濟。當聯準會升息時，銀行信貸收緊、存款利率調整、信貸條件改變。但穩定幣發行者並不會放貸，因此無法將利率變化傳導至更廣泛的信貸市場。相反，它們吸收高收益的美國國債，不提供信貸或投資產品，甚至許多穩定幣連利息都不向持有者支付。

聯準會拒絕 The Narrow Bank（TNB）接取主帳戶的原因，並非出於信用風險考慮，而是擔心金融脫媒（disintermediation）。聯準會擔心，如果一家無風險銀行提供由準備金支持的利息帳戶，會吸引大量資金從商業銀行流出，從而可能破壞銀行體系、擠壓信貸空間，並將貨幣權力集中於一個「流動性滅菌金庫」。

穩定幣帶來的系統性風險與此類似——但這次，它們甚至不需要聯準會的准入。

此外，金融脫媒並不是唯一的風險。即使穩定幣不提供收益，仍存在「擠兌風險」：一旦市場對儲備品質或監管態度失去信心，可能引發大規模贖回潮。在這種情況下，發行方可能被迫在市場壓力下拋售國債，類似於 2008 年貨幣市場基金危機，或 2022 年英國 LDI 危機的情況。

與銀行不同，穩定幣發行方沒有「最後貸款人」（lender of last resort）。它們的影子銀行屬性意味著可以迅速成長為系統性角色，但也可能同樣迅速地瓦解。

不過，就像比特幣一樣，也存在著一小部分「種子短語遺失」的情況。在穩定幣的脈絡下，這意味著部分資金將永久鎖定在美國國債中，無法贖回，實際上成為了一個流動性的黑洞。

穩定幣的發行最初只是加密交易場所中的邊緣金融產品，如今卻已成為美元流動性的主要通道，貫穿於交易所、DeFi 協議，甚至商業支付。穩定幣不再是邊緣基礎設施，它們正逐步成為在銀行體系之外進行美元交易的底層架構。

它們的成長正在「滅菌」抵押品，將安全資產鎖入冷藏儲備。這是一種發生在中央銀行控制之外的資產負債表收縮形式－一種「環境式量化緊縮」（ambient QT）。

而當政策制定者與傳統銀行體系還在努力維持舊有秩序時，穩定幣卻已悄悄開始重塑它。

猜你喜歡

聯合國教科文組織警告稱，到 2028 年，人工智能的顛覆性發展可能會使創作者的收入減少近 25%

關鍵要點：聯合國教科文組織警告稱，人工智能生成的內容可能會導致音樂創作者的收入損失高達24%……

XRP 飆升：由於 Ripple CEO 關鍵角色影響了加密監管

重要要點 Ripple CEO 採取了新的策略位置，在 CFTC 創新諮詢委員會中任職，激發了 XRP 價格的快速攀升。 在獲知此高管聯邦職稱任命的消息後，XRP 單日價格上漲 8.09%。 包括 Ripple、Coinbase 和 Chainlink 等在內的加密領導者被邀請為數位資產框架提供意見。 華爾街對加密貨幣的興趣漸增，Goldman Sachs…

SHIB軍團燃燒3,564,772枚SHIB，但仍有半個千萬億硬幣在流通中

主要收穫 最近24小時內，SHIB燃燒率增加了38%，但未對其總量產生顯著影響。 SHIB市場表現疲弱，與比特幣走勢趨同，近期價格已下跌約30%。 以太坊創辦人Vitalik Buterin曾協助將大量SHIB轉移到無法花費的區塊鏈錢包。 自2021年SHIB發行以來，已經有超過410萬億的SHIB被永久移除流通。 WEEX Crypto News, 2026-02-17 13:46:40 隨著加密貨幣市場的波動不斷，投資者們時刻關注市場的變化，特別是對於一些受歡迎的加密貨幣如SHIB（柴犬幣）而言。近日，根據Shibburn錢包追蹤器的數據顯示，SHIB的每日燃燒率出現了增加。然而，這樣的增幅似乎仍未能對市場中的SHIB總供應量造成顯著的衝擊。 每日銷毀近360萬SHIB 根據Shibburn網站的數據，在過去的一天內，共進行了四筆燃燒交易，其中最大的一筆曾銷毀了1,553,766 SHIB，而另一筆銷毀了1,422,952 SHIB。與之前的燃燒數量相比，這次的燃燒幾乎是昨天燃燒量的兩倍，當時僅有超過200萬的SHIB被銷毀。 自SHIB成立以來，到目前為止，已經有超過410,754,336,997,578枚SHIB被移除流通。這在很大程度上要歸功於SHIB的神秘創始人Ryoshi以及以太坊的領導人Vitalik Buterin。Ryoshi在2021年5月將一半的SHIB供應量交給Buterin，而Buterin則將大部分SHIB轉移到一個無法花費的錢包地址，因為他對SHIB的前景持懷疑態度，因此不希望持有如此大量的SHIB，以避免市場價格操縱的指控。…

加密市場閒置資本的真正成本：為何投資者開始探索IODeFi

重要摘要 加密市場的閒置資金帶來潛在的機會成本，尤其在市場緩慢或橫盤時，資金未充分利用的風險較大。 許多平台的結構會促進用戶將資金閒置，這不利於資本的高效分配，但新興的DeFi模型強調資金的積極流動。 新的DeFi平台允許用戶立即投入資金，在控制、流動性和資本效率方面表現出色。 早期參與新平台往往能獲得不對稱的回報，而不是僅僅承擔較高的風險。 精準的資本管理比過度謹慎更能帶來收益，然後市場動態的變化經常悄然發生。 WEEX Crypto News, 2026-02-17 13:48:43 在加密貨幣市場中，許多用戶關注市場波動性，而更有經驗的參與者則開始考量另一個關鍵因素：機會成本。當市場趨緩或橫盤時，未積極運用的資本可能會錯失相對更高效的配置策略所帶來的回報。因此，越來越多的交易者選擇將資金重新分配到更具資本效率的去中心化金融（DeFi）模型中。 結構問題：許多平台偏向促進資本閒置 許多交易平台的結構使得用戶容易將資金閒置，頻繁交易受到限制，且透明度低，無法迅速回應市場變化。雖然這些平台通常強調速度、收益和靈活性，但往往無法完全實現這些承諾。相較之下，逐漸流行的DeFi模型則基於資金的積極配置比被動持有更具優勢這一理念。 加密貨幣世界中的真正信念通常會顯現在區塊鍊上，用戶不僅是註冊於這些新型平台上，而是在註冊後幾乎立即投入資金。這一行為通常是在滿足了三個條件後才會發生。 1. 控制權的絕對性 用戶的資金保持非託管狀態，無需任何授權風險。當市場波動時，平台不會出現如“維護暫停”的情況。…

特朗普媒體是否真對加密貨幣有利？比特幣、以太坊及 Cronos ETF 呈請

主要重點 特朗普媒體正進一步涉足加密貨幣，申請推出與比特幣、以太幣及 Cronos 相關的 ETF。 新的ETF專注於收益，包括通過質押獲益，強調與 Crypto.com 的深層連結。 美國現貨比特幣 ETF 經歷四周資金外流，而特朗普媒體的動作被認為是其「美國優先」策略的延續。 ETF 結構為收益而設計，其中真相社交（Truth Social）ETF 預計將以 60% 比特幣和 40%…

此鏈上模式在 2022 年打破了 XRP，現在又回來了，Glassnode 說

主要重點 XRP 持有者面臨水下交易的困境，Spent Output Profit Ratio (SOPR) 再度跌破 1.00，許多交易者處於虧損狀態。 最新的 SOPR 接近 0.96，自 2025 年 7 月的 1.16…

熱門幣種

最新加密貨幣要聞

19:12

美國在中東的空中力量集結規模為2003年以來最大

BlockBeats 消息，2 月 19 日，据《以色列时报》报道，美国在中东的空中力量集结规模是自 2003 年发动伊拉克战争以来最大的一次。持续八年多的伊拉克战争的开端就是所谓的「威慑与恐吓」轰炸行动。如今，美国正在該地區集結兵力，因美國總統特朗普正在考慮對伊朗發動打擊。美國已向該地區派遣了數十架飛機和多艘航空母艦。這些戰鬥機包括 F-16、F-22 和 F-35。美國的軍事集結使得美國能夠開展比去年 6 月以伊戰爭期間美國使用 B-2 轟炸機對伊朗核設施進行打擊持續時間更長的軍事行動。
19:12

特朗普考慮達成一項不包括加拿大的北美貿易協定

BlockBeats 消息，2 月 19 日，据《紐約時報》報導，美國總統特朗普考慮達成一項不包括加拿大的北美貿易協定。
19:12

韓國檢方追回320.8枚被盜BTC，駭客身份仍未查明

BlockBeats 消息，2 月 19 日，据 The Block 报道，韩国檢方已追回約價值 2140 萬美元的比特幣（BTC），這些資產此前在去年從其保管中被盜。去年 12 月，韓國檢方發現，他們在此前針對某賭博平台突襲行動中查獲的比特幣不翼而飛。內部調查顯示，今年 8 月調查人員誤入釣魚網站並輸入恢復助憶詞，導致比特幣被駭客盜走。該駭客週二已將 320.8 枚 BTC 返還至韓國執法機構控制的錢包。檢方表示，他們此前已封鎖該駭客錢包在中心化交易平台的交易，使其難以變現比特幣。目前駭客身份仍未查明。檢方已將返還的比特幣轉移至本地交易平台保管，並將繼續追查駭客身份。
19:12

当前主流中心化交易所（CEX）和去中心化交易所（DEX）的资金费率显示，市场的看跌趋势有所减弱。

BlockBeats 消息，2 月 19 日，据 Coinglass 数据，比特币保持區間震盪走勢，當前主流 CEX、DEX 資金費率顯示市場看跌態勢有所減弱，具體資金費率如附圖所示。BlockBeats 注：資金費率（Funding rates）是加密貨幣交易平台為了保持合約價格與標的資產價格之間的平衡而設定的費率，通常適用於永續合約。它是多空交易者之間的資金交換機制，交易平台並不收取此費用，用於調整交易者持有合約的成本或收益，以使合約價格與標的資產價格保持接近。當資金費率為 0.01% 時，表示基準費率。當資金費率大於 0.01% 時，代表市場普遍看多。當資金費率小於 0.005% 時，代...
09:01

Base將脫離Optimism生態，並轉向自主統一技術棧

BlockBeats 消息，2 月 19 日，据 The Block 报道，Coinbase 孵化的以太坊 Layer 2 网络 Base 宣布脱离 Optimism 的 Superchain 生态，转向由 Base 运营的统一技術棧，放棄對 OP Stack 以及 Flashbots 和 Paradigm 的外部依賴。該變更旨在減少多團隊程式碼維護的協調開銷，通過基於 Reth 等開源組件的優化簡化系統，同時保持「Stage 1」rollup 狀態，並計劃短期兼容 OP Stack，但未來硬分叉需遷移至新 Base 客戶端。即將硬分叉包括 Base V1（支持 Fusaka 並切換至 TEE...
閱讀更多
社區
iconiconiconiconiconiconiconicon

聯繫客服Bot：@WEEX_support_smart_Bot

VIP服務：support@weex.com