機構興趣轉向BTCFi：探索比特幣金融的新途徑

By: crypto insight|2026/03/29 16:04:07

核心要點：

隨著數位資產國庫面臨壓力，機構正在探索BTCFi以進行戰略部署。
Anchorage Digital指出，機構對比特幣的需求已從單純的價格敞口轉向收益、抵押和流動性。
比特幣金融的普及取決於監管明確性、託管集成和風險管理框架。
新興趨勢表明，機構正從被動持有比特幣轉向在安全環境中進行主動利用。

探索機構比特幣金融的變革格局

加密貨幣的動態世界正在經歷關鍵轉變，數位資產國庫（DATs）正在市場環境變化中重新評估其策略。DATs曾被譽為創新的企業策略，最初嚴重依賴被動持有比特幣（BTC）來驅動價值——隨著估值趨於穩定，投資者要求數位資產獲得更高回報，這種策略已顯現疲態。

機構向BTCFi的轉變

以謹慎和精算著稱的機構，現在正將比特幣金融（BTCFi）視為可行的下一步。BTCFi的吸引力在於它不僅能提供比特幣敞口，還能主動產生收益、解鎖流動性並作為抵押品——這三大功能放大了比特幣超越單純持有的金融效用。

加密銀行領域的關鍵參與者Anchorage Digital觀察到客戶諮詢的顯著演變。Anchorage首席執行官Nathan McCauley指出，客戶已明顯從單純的價格敞口轉向允許比特幣「發揮作用」的機制。機構越來越關注那些能夠通過安全、合規和高效渠道積極參與比特幣經濟的框架。

為何被動比特幣敞口不再足夠

此前關於企業如何與比特幣互動的見解集中在積累上。公司認為，僅僅為資產負債表積累BTC在戰略上是合理的。然而，隨著淨資產價值收緊，重點正在轉移。現在，機構明白必須超越積累，轉向利用比特幣固有的金融機制來產生切實的成果。

隨著DATs意識到任何人——甚至個人投資者——都可以複製他們的比特幣持有策略，他們面臨著創新的巨大壓力。比特幣金融平台Mezo的首席執行官Matt Luongo強調，這些實體的下一個競爭優勢在於發掘比特幣生態系統中尚未主流化的收益機會。

整合BTCFi：挑戰與機遇

為了在機構框架內充分實現BTCFi的潛力，幾個關鍵因素必須保持一致。託管集成、監管明確性和風險管理仍然是關鍵障礙。

像Anchorage Digital的Porto錢包這樣的託管解決方案展示了滿足機構需求所需的無縫集成。Porto允許機構鎖定BTC，在確保安全的同時促進鏈上獎勵或抵押借貸。

儘管潛力巨大，McCauley提醒我們，BTCFi目前的市場參與度雖然在增長，但仍僅占比特幣總市場供應的一小部分。增長空間巨大，特別是在監管環境明確且合規挑戰得到解決的情況下。

未來是主動且集成的

行業內部人士預測，在未來幾年內，BTCFi可能會大不相同。隨著更多機構參與者探索這一領域，市場動態可能會發生深刻變化。機構期待未來他們的比特幣不再閒置，而是積極為符合更廣泛業務目標的金融策略做出貢獻。

通過Anchorage Digital和其他具有前瞻性的平台，機構比特幣的未來涉及通過全球金融熟悉的架構激活資產——使轉型更加順暢和受歡迎。

更廣泛的背景：技術與競爭

在這個不斷演變的格局中，高管們有一種不可否認的緊迫感。行業內的對話顯示，最初被認為在擁抱加密貨幣方面行動遲緩的傳統金融機構正在加速其進入計劃，旨在將傳統金融與比特幣的變革能力聯繫起來。

這一運動的重要組成部分包括Anchorage Digital和Mezo之間的合作，為機構提供參與BTCFi的設施，而無需放棄安全或冒險進入不受監管的領域。通過以具有競爭力的利率使用Mezo的穩定幣MUSD，機構今天可以積極地以其BTC持有量進行抵押借貸，這標誌著閒置資本轉化為生產性資產的趨勢。

與WEEX展望未來

在這個不斷發展的生態系統中，WEEX在促進加密金融參與和效用方面的方法脫穎而出。隨著機構探索這些新途徑，選擇提供強大、集成解決方案的平台至關重要。WEEX對安全、可用性和創新金融產品的承諾，使其在尋求進入BTCFi和更廣泛加密參與的機構參與者中處於有利地位。

常見問題解答

什麼是BTCFi？

BTCFi或比特幣金融，是指利用比特幣超越簡單的價格增值持有。它涉及使用比特幣賺取收益、作為抵押品或解鎖流動性，從而增強其金融效用。

為什麼機構正在遠離被動的比特幣敞口？

機構正在轉移焦點，因為被動的比特幣敞口不再保證競爭優勢。他們正在尋求主動的金融機制來利用比特幣的能力來產生回報或增加運營價值。

監管明確性在BTCFi中起什麼作用？

監管明確性至關重要，因為它為機構提供了參與BTCFi所需的信心。它確保遵守金融法律和框架，這是風險管理和建立信任的重要方面。

像Anchorage這樣的公司如何促進BTCFi的採用？

Anchorage通過Porto錢包等解決方案促進BTCFi，該錢包在保護BTC的同時實現鏈上獎勵和借貸，從而使機構能夠積極、安全地參與比特幣的金融生態系統。

WEEX如何融入這個不斷演變的格局？

WEEX旨在提供強大且安全的金融解決方案，鞏固其作為機構和投資者探索BTCFi等高級加密金融機會的值得信賴的平台的聲譽。

-- 價格

猜你喜歡

美伊談判告吹，比特幣上演7萬關口保衛戰

封鎖霍爾木茲之後，戰爭何時才能結束？

美國奪走了伊朗最重要的籌碼，但也失去了結束戰爭的路徑

使用马斯克的「西部微信」X Chat前，要先了解这三个问题

X Chat 本週五開放 App Store 下載。媒體已經把功能清單跑完了一遍，閱後即焚、截圖攔截、481 人群組、Grok 整合、無需手機號碼註冊，被普遍定位為「西方微信」。但有三個問題，幾乎沒有報導說清楚過。

X 的官方幫助頁面上有一句話，至今還掛在 X 官網幫助頁上：「如果惡意內部人員或 X 本身因法律程序而導致加密對話遭到洩露，發件人和收件人均將毫不知情。」

問題一：這個加密，和 Signal 的加密是同一種東西嗎？

不是。差異在密鑰放在哪裡。

Signal 的端對端加密，密鑰從不離開你的設備。X、法院、任何外部方都不持有你的密鑰，Signal 的伺服器根本沒有能解密你訊息的東西，被傳票了也只能交出註冊時間戳和上次連線時間，歷史上已有傳票記錄為證。

X Chat 用的是 Juicebox 協議。這套方案把密鑰切成三份，分別存放在 X 自己運營的三台伺服器上。用 PIN 碼恢復密鑰時，系統從 X 的伺服器取回這三份分片重新拼合。無論 PIN 碼多複雜，密鑰的實際保管方是 X，不是用戶。

這就是「幫助頁那句話」的技術背景：因為密鑰在 X 的伺服器上，X 具備在用戶不知情的情況下響應法律程序的能力。Signal 沒有這個能力，不是因為政策，是因為它手裡根本沒有密鑰。

上圖對比了 Signal、WhatsApp、Telegram 和 X Chat 六個維度的安全機制。X Chat 是四者中唯一由平台方持有密鑰的，也是唯一沒有前向保密（Forward Secrecy）的。

前向保密的意義在於，即便某個時間點的密鑰洩露，歷史訊息也無法被解密，因為每條訊息的密鑰都不一樣。Signal 的 Double Ratchet 協議在每條訊息後自動更新密鑰，X Chat 沒有這個機制。

約翰斯·霍普金斯大學密碼學教授馬修·格林（Matthew Green）在 2025 年 6 月對 X Chat 架構進行分析後，給出的評價是：「If we judge XChat as an end-to-end encryption scheme, this seems like a pretty game-over type of vulnerability.」他後來又補了一句，「I would not trust this any more than I trust current unencrypted DMs.」

從 2025 年 9 月 TechCrunch 的報導，到 2026 年 4 月上架，這套架構沒有任何變化。

馬斯克在 2026 年 2 月 9 日發推承諾，X Chat 上架前將進行嚴格安全測試（「rigorous security tests of X Chat」），並開源全部代碼（「open source all the code」）。

截至 4 月 17 日上架，沒有獨立第三方審計完成，GitHub 上沒有官方代碼倉庫，App Store 的隱私標籤顯示 X Chat 收集位置、聯絡資訊、搜索歷史等五類以上資料，與上架行銷文案「No Ads, No Trackers」的表述直接矛盾。

問題二：Grok 知道你在私訊什麼嗎？

不是持續監控，但有一個明確的入口。

X Chat 的每條訊息上，用戶可以長按選擇「Ask Grok」。點擊這個按鈕時，該條訊息以明文形式傳遞給 Grok，從加密狀態變為非加密狀態就發生在這一步。

這個設計不是漏洞，是功能。但 X Chat 的隱私政策中沒有說明這些明文資料是否會用於 Grok 的模型訓練，也沒有說明 Grok 是否會存儲這段對話內容。用戶主動點擊「Ask Grok」，等於主動把那條訊息的加密保護解除了。

還有一個結構性問題：這個按鈕會以多快的速度從「可選功能」變成「默認習慣」。Grok 的回覆品質越高，用戶依賴它的頻率就越高，流出加密保護的訊息比例也隨之升高。X Chat 的實際加密強度，從長期來看不只取決於 Juicebox 協議的設計，也取決於用戶點擊「Ask Grok」的頻率。

問題三：為什麼沒有 Android 版？

X Chat 首發僅支持 iOS，Android 版只寫「coming soon」，沒有時間表。

全球智慧型手機市場，Android 佔約 73%，iOS 約 27%（IDC/Statista，2025 年）。WhatsApp 的 31.4 億月活用戶中，73% 在 Android 上（據 Demand Sage）。在印度，WhatsApp 覆蓋了 8.54 億用戶，印度的 Android 滲透率超過 95%。在巴西是 1.48 億用戶、81% Android，印度尼西亞是 1.12 億用戶、87% Android。

WhatsApp 在全球通訊市場的統治地位，是建立在 Android 上的。Signal 的月活約 8,500 萬，也主要依賴 Android 國家的隱私意識用戶。

X Chat 繞開了這個戰場，有兩種解讀。一是技術債，X Chat 用 Rust 構建，跨平台支援並不容易，iOS 優先可能是工程節奏。二是戰略選擇，美國市場 iOS 佔有率接近 55%，X 的核心用戶群在美國，iOS 優先等於集中打自己的基本盤，而不是去 Android 主導的新興市場和 WhatsApp 正面交手。

兩種解讀並不互斥，結果是一樣的：X Chat 首發，主動放棄了全球 73% 的智能手機用戶。

馬斯克的「萬能 App」

這件事已經有人描述過了：X Chat 加上 X Money 加上 Grok，三個系統構成數據閉環，平行於現有基礎設施，邏輯上和微信生態相同。這個判斷不是新的，但在 X Chat 上線這個節點，值得把接線圖再看一遍。

X Chat 產生通訊元數據，包括誰在和誰聊、聊多久、多頻繁，這些數據流入 X 平台的身份系統。消息內容的一部分通過 Ask Grok 功能進入 Grok 的處理鍊。資金流動由 X Money 處理：3 月完成外部公測，4 月對外開放，通過 Visa Direct 實現法幣點對點轉帳，Fireblocks 高管確認加密貨幣支付計劃在年底上線，目前已持有美國 40 個以上州的貨幣傳輸許可證。

微信的每項功能在中國監管框架內運作。馬斯克的系統在西方監管框架內運作，但他同時擔任政府效率部（DOGE）的負責人。這不是微信複製，是同一套邏輯在不同政治條件下的重演。

區別在於，微信從來沒有在主界面上說它是「端對端加密的」，X Chat 說了。「端對端加密」在用戶認知中意味着沒有人能看到你的消息，包括平台方。X Chat 的架構設計達不到這一認知預期，但它使用了這個詞。

X Chat 把「這個人是誰、他和誰說話、他的錢從哪來去哪」的三條數據線匯總在一家公司手裡。

幫助頁那句話，從來都不只是技術說明。