Mantle 價格預測 – 預計到 2026 年 1 月 17 日,MNT 價格將降至 $0.732292

By: crypto insight|2026/01/14 18:30:03
0
分享
copy

關鍵要點

  • Mantle 價格在未來五天內預計將下降 23.31%,目標價格為 $0.732292。
  • 市場情緒偏向看跌,恐懼與貪婪指數顯示為恐懼。
  • Mantle 在過去 30 天內下跌了 24.96%,中期和長期趨勢均呈現看跌走勢。
  • 近期技術指標顯示市場大多數走勢看空,特別是在重要支撐與壓力位之間。
  • 即便如此,市場短期內預期的波動性仍可能帶來投資機會。

WEEX Crypto News, 2026-01-14 09:56:04

Mantle 價格於 2026 年 1 月 12 日的預測指出,MNT 的價格預計將在未來五天內降至 0.732292 美元。這一預測顯示出一種強烈的看跌情況,顯示 MNT 的價格可能在短期內經歷顯著的下跌。現時 MNT 的交易價格為 0.952625 美元,並在過去 24 小時內下跌 3.06%。而與全球最大加密貨幣比特幣(BTC)相比,MNT 顯示出更為弱勢的表現,對 BTC 的日內跌幅達到 4.50%。

Mantle 的近期表現

在最近 30 天內,Mantle(MNT)的市場表現持續低迷,價格累積下跌了約 24.96%。中期趨勢更加不容樂觀,相較三個月前,價格已下跌 52.74%。一年前的當日,MNT 的價格為 1.16 美元,顯示了一年的下跌幅度達 17.58%。儘管 Mantle 曾在 2025 年 10 月 9 日創下歷史高價 2.85 美元,但目前的價格遠低於該高點。

最近的價格波動性相對較低,MNT 的月波動率為 9.60%。儘管如此,過去 30 日有 15 天為上漲日,顯示市場仍有部分反彈活動。

Mantle 的技術分析

截至 2026 年 1 月 12 日,Mantle 的市場情緒明顯偏向看跌。恐懼與貪婪指數顯示為 27,即恐懼狀態,投資者對市場前景保持較為悲觀的看法。這樣的市場情緒有時會被視為潛在的買入機會,尤其是在當前價格接近關鍵支撐位時。

技術指標顯示,能夠支持價格的關鍵支撐水平分別為 0.975857 美元、0.969142 美元和 0.962536 美元;而主要壓力水平則為 0.989178 美元、0.995785 美元以及 1.00 美元。

在調查 Mantle 的技術面時,多數指標顯示看空情緒。82%的指標預示未來價格可能進一步下跌,僅有 5 個指標指向良好的價格前景。在關鍵移動均線及震盪指標如每日簡單及指數均線(日均線 3 至 200 期間),大多顯示賣出信號,僅有部分較長週期的均線(如週均線 100)顯示買入信號。

為何市場情緒仍保持看跌?

恐懼與貪婪指數是衡量市場情緒的一種工具。高水平的貪婪指數往往代表市場過於樂觀;相反,當指數顯示為恐懼時,則預示市場在當下時刻對價格漲勢缺乏信心。這一指數在目前顯示為「恐懼」,表明投資者的買入熱情低迷,且擔憂未來的價格走勢不確定。

Mantle 的長期趨勢

從長期趨勢來看,Mantle 依然顯示出充滿挑戰的前景。由於過去一年價格大幅下滑,長期持有的投資者面臨嚴重虧損。而其歷史高點與當前價格之間的巨大差距,進一步加劇了市場對其現有價值的信心不足。

當前投資者應關注的要點

即便短期預測顯示看跌,投資者仍需要時刻關注 MNT 的市場情緒、關鍵支撐與阻力位,以及其他市場指標。加密貨幣市場本身的高度波動性意味着即使大型加密資產的價格也能在短時間內出現大幅波動。因此,對於任何形式的長期投資,一定要慎重評估未來的潛在風險。

另外,對於尋找市場反彈可能的投資者,仔細研究並監測市場情緒可能有助於在恐懼占主導地位時找到潛在的買入機會。在市場悲觀情緒達頂峰時,反而可能為抄底創造機會,但也需謹慎執行,以免承擔過大的風險。

綜合分析與結論

儘管 Mantle 的短期預測不容樂觀,但折讓的價格以及市場的恐懼情緒或許蘊藏著潛在契機。然而,要謹慎行事,並確保所有決策都基於多方面的考量及分析。加密市場的不可預測性使得任何形式的價格估計都極具挑戰性。因此,採取分散風險的策略,以及不斷吸取市場變動中的經驗,或將有助於在不確定性中逐漸找到投資的方向。

常見問題 (FAQ)

Mantle 接下來的五天會發生什麼?

根據近期的價格分析,MNT 預計在接下來的五天內會出現約 23.31% 的跌幅。如果市場情緒或技術指標未能改善,價格可能將跌至 0.732292 美元。

Mantle 價格下跌的原因是什麼?

目前 Mantle 價格的下降主要由於整體市場情緒偏向看跌,以及近期市場中比特幣等主要加密貨幣的整體走勢疲軟。

恐懼與貪婪指數為投資者提供了什麼指引?

恐懼與貪婪指數用來衡量市場情緒。高恐懼指數可能表示市場上存在過多悲觀情緒,這提供了潛在的買入機會,但需謹慎行事分析後進場。

Mantle 的歷史高價是多少?

在 2025 年 10 月 9 日,Mantle 達到其歷史最高價 2.85 美元,這比其當前價格有著顯著的差距。

投資者該如何面對近期的市場波動?

投資者應該時刻關注市場的走勢,分析各項市場指標,並保持理性投資。當前的恐懼可能提供機會,但也必須在風險可控下執行策略,以防止潛在的虧損超過預期。

猜你喜歡

春節假期你可能錯過的一些重要新聞

開工之日,是做多還是做空?

2月24日關鍵市場信息差,一定要看!|Alpha早報

1.頭條新聞: 關稅不確定性再起,比特幣期權市場押注下行風險 2.代幣解鎖:$SOSO、$NIL、$MON

年薪150萬的工作,如何用500美元的AI完成?

代理化的本質:用演算法複製你的判斷框架,用 API 成本替代人力成本。

比特幣鏈上用戶蒸發30%、ETF失血45億美元:未來3個月怎麼走?

網路看起來仍在運轉,但參與者正在消失。

WLFI風波發酵、ZachXBT預告內幕調查,海外幣圈今天在聊啥?

過去24小時內,外界最關心的是什麼?

擊碎AI崩潰論:為什麼建制慣性與軟體荒原將拯救我們

原文標題:Contra Citrini7原文作者:John Loeber,研究員原文編譯:Ismay,BlockBeats


編者按:Citrini7 那篇充滿賽博朋克色彩的 AI 終局預言引發全網熱議,但這篇文章呈現的是一個更具實用主義色彩的反面視角。如果說 Citrini 看到的是數位海嘯瞬間吞沒文明,那本文作者則看到的是人類官僚體制的頑強抵抗、爛到透頂的現有軟體生態,以及被長期忽視的重工業基石。這是一場矽谷幻想與現實鐵律的正面交鋒,它提醒我們奇點或許會降臨,但它絕不會在一天之內發生。


以下為原文內容:


知名市場評論員 Citrini7 最近發表了一篇引人入勝且廣為流傳的 AI 災難小說。雖然他承認其中的某些場景發生的概率極低,但我作為一個見證過多次經濟崩潰預言的人,想對他的觀點提出質疑,並展示一個更具確定性、也更樂觀的未來。


永遠不要低估「建制惰性」


2007 年,人們認為在「石油見頂」的背景下,美國的地緣政治地位已宣告終結;2008 年,人們覺得美元體系幾乎崩潰;2014 年,大家認為 AMD 和 NVIDIA 氣數已盡。接著 ChatGPT 橫空出世,人們又覺得谷歌藥丸……然而每一次,擁有深厚惰性的既有機構都證明了,它們遠比旁觀者想像的要堅韌。


當 Citrini 談到機構更迭和勞動力被迅速取代的恐懼時,他寫道:「即使是那些我們認為靠人際關係維繫的領域也顯得弱不禁風。比如房地產行業,幾十年來買家之所以忍受 5%-6% 的佣金,是因為經紀人與消費者之間的資訊不對稱……」


看到這兒我不禁啞然失笑。人們喊「房地產經紀人消亡」已經喊了 20 年了!這根本不需要什麼超級智能,有 Zillow、Redfin 或 Opendoor 就夠了。但這個例子恰恰證明了與 Citrini 相反的觀點:儘管這種勞動力在大多數人眼中早已過時,但由於市場惰性和監管俘獲(Regulatory Capture),房地產經紀人的生命力比十年前任何人的預期都要頑強。


我幾個月前剛買了一套房。交易過程強制要求我們聘請經紀人,理由冠冕堂皇。我的買方經紀人在這筆交易中賺了大約 5 萬美元,而他實際做的工作——填表和多方協調——滿打滿算也就 10 小時,我完全可以自己搞定。這個市場最終會走向高效,給勞動力合理定價,但這需要漫長的過程。


我深諳慣性與變革管理之道:我曾創立並賣掉過一家公司,核心業務是推動保險經紀公司從「人工服務」轉型為「軟體驅動」。我學到的鐵律是:現實世界中的人類社會極其複雜,任何事情所需的時間總是比你想象的要長——即便你已經考慮到了這條鐵律。這並不意味著世界不會發生劇變,而是意味著變化會更溫和,給我們留出應對和調整的時間。


軟體行業對勞動力有著「無限需求」


最近軟體板塊走勢低迷,因為投資者擔心 Monday、Salesforce、Asana 等公司的後端系統缺乏護城河,極易被複製。Citrini 等人認為 AI 程式設計預示著 SaaS 公司的終結:一是產品變得同質化、零利潤,二是工作崗位消失。


但大家都忽略了一點:現在的這些軟體產品簡直爛透了。


我有資格這麼說,因為我在 Salesforce 和 Monday 上花過幾十萬美元。誠然,AI 能讓競爭對手複製這些產品,但更重要的是,AI 能讓競爭對手做出更好的產品。股價下跌並不奇怪:一個靠長期捆綁、缺乏競爭力、充斥著劣質老牌企業的行業,終於要重新迎來競爭了。


從更廣義的角度看,幾乎所有現有的軟體都是垃圾,這已是不爭的事實。我付錢買的每一個工具都充滿了 Bug;有些軟體爛到我想付錢都付不了(過去三年我一直沒法用花旗銀行的網銀匯款);大多數 Web 應用連移動端和桌面的適配都搞不定;沒有一個產品能完全實現你想要的功能。像 Stripe 和 Linear 這樣的矽谷寵兒之所以能收穫大量擁泵,僅僅是因為它們做得不像競爭對手那樣令人髮指地難用。如果你問一個資深工程師:「給我看一個真正完美的軟體」,得到的只會是長久的沉默和茫然的對視。


這裡隱含著一個深刻的真相:即使我們迎來了「軟體奇點」,人類對軟體勞動力需求也近乎無限。眾所周知,最後幾個百分點的完善往往需要投入最多的工作。按這個標準,幾乎每個軟體產品在達到需求飽和前,其複雜度和功能至少還有 100 倍的提升空間。


我覺得那些斷言軟件行業即將消亡的評論員,大多缺乏開發軟件的直覺。軟件行業存在 50 年了,儘管進步巨大,但它永遠處於「不足」的狀態。作為 2020 年的程序員,我的生產力抵得上 1970 年的幾百人,這種槓桿極其驚人,但結果依然留有巨大的優化空間。人們低估了「傑文斯悖論」(Jevons Paradox):效率的提高往往會帶來總需求的爆炸式增長。


這並不意味著軟件工程是個永遠不倒的鐵飯碗,但這個行業吸收勞動力的能力和慣性遠超想像,飽和過程會非常緩慢,足以讓我們從容應對。


「再工業化」的救贖


當然,勞動力轉移必然發生,比如駕駛領域。正如 Citrini 所言,許多白領工作會經歷震盪。對於像房地產經紀人這種早已失去實質價值、全靠慣性拿錢的崗位,AI 可能是壓死駱駝的最後一根稻草。


但我們的救命稻草在於:美國在再工業化方面有著近乎無限的潛力和需求。你可能聽說過「製造業回流」,但這遠不止於此。我們已經基本喪失了製造現代生活核心構建模塊的能力:電池、電機、小型半導體——整個電力產業鏈幾乎完全依賴海外。如果發生軍事衝突怎麼辦?甚至更糟,你知道中國生產了全球 90% 的合成氨嗎?一旦斷供,我們連化肥都造不出來,只能挨餓。


只要你把目光投向物理世界,你就會發現無窮無盡的工作機會,這些都是造福國家、創造就業的基礎設施建設,且在政治上能獲得跨黨派的支持。


我們已經看到經濟和政治風向在往這個方向轉——談論製造業回流、深科技、以及「美國活力」。我的預測是,當 AI 衝擊白領層時,政治阻力最小的路徑將是資助大規模再工業化,通過「就業巨型工程」來吸納勞力。幸好,物理世界不存在「奇點」,它受制於摩擦力。


我們會重新修橋鋪路。人們會發現,看到實實在在的勞動成果,比在數字抽象世界裡打轉更有成就感。那個失去 18 萬美元年薪的 Salesforce 高級產品經理,或許會在「加州海水淡化廠」找到新工作,去終結那場持續 25 年的乾旱。這些設施不僅要建成,還要追求極致,並且需要長期的維護。只要我們願意,「傑文斯悖論」同樣適用於物理世界。


迈向丰饒


大規模工業工程的終點是豐饒。美國將重新實現自給自足,實現大規模、低成本的生產。超越物質匱乏是關鍵:長遠來看,如果我們真的因為 AI 失去了大部分白領工作,我們必須有能力維持民眾高品質的生活。而由於 AI 將利潤率壓至零,消費品將變得極其廉價,這部分目標會自動實現。


我的觀點是,經濟的不同部門會以不同的速度「起飛」,而幾乎所有領域的轉型都會比 Citrini 預想的要慢。澄清一下,我極度看好 AI,也預見到有一天我的勞動也會過時。但這需要時間,而時間給了我們制定良策的機會。


在這一點上,防止 Citrini 想象中的市場崩盤其實並不難。美國政府在疫情期間的表現證明了其應對危機時的積極與果斷。一旦需要,大規模刺激政策會迅速介入。雖然承認其效率低下讓我有些不快,但這並非重點。重點是保障民眾生活中的物質繁榮——一種能賦予國家合法性、維繫社會契約的普遍福祉,而不是去死守過去的會計指標或經濟教條。


如果我們能在這場緩慢但確定的技術變革中保持敏銳和響應,我們終將安然無恙。


「原文链接」


熱門幣種

最新加密貨幣要聞

閱讀更多