logo

Solana生態內戰爆發：Jupiter與Kamino撕破臉，基金會勸和

By: blockbeats|2025/12/08 17:30:10
0
分享
copy
原文標題：《Solana兩大借貸龍頭撕破臉，基金會出面勸和》
原文作者：Azuma，Odaily 星球日報

在剛剛過去的這個週末，Solana 上的兩大借貸龍頭Jupiter Lend 和Kamino「撕」起來了。

Solana生態內戰爆發：Jupiter與Kamino撕破臉，基金會勸和

· Odaily 註：Defillama 數據顯示，Jupiter 和Kamino 是目前Solana 生態TVL 最高的兩大協議。

事件起因：Jupiter 悄悄刪除的推文

事件起因可追溯至今年8 月，當時Jupiter 官方在其借貸產品Jupiter Lend 上線前進行宣發時，曾多次強調該借貸產品具有「風險隔離」的特性（相關貼子已刪除），即各個借貸池之間不會出現風險交叉感染。

然而Jupiter Lend 落地後的設計並不符合市場常態認知中的風險隔離模型。在市場的普遍觀念中，可稱為風險隔離的DeFi 借貸池是一種透過設計機制將不同資產或市場的風險相互分割，防止單一資產違約或某個市場崩潰影響整個協議的借貸池結構。此結構的主要特點包括：

· 分池隔離：不同資產類型（如穩定幣、波動性資產、NFT 抵押品等）被分配到獨立的借貸池中，每個池擁有獨立的流動性、債務和風險參數。

· 抵押品隔離：使用者只能使用同一池內的資產作為抵押品借出其他資產，跨池風險傳導被切斷。

但事實上， Jupiter Lend 在設計上支持透過再抵押（在協議的其他地方重複使用已存入的抵押品）來提高資金效率，這意味著存入金庫的抵押品並非完全彼此隔離。 Jupiter 共同創辦人Samyak Jain 對此的解釋是，Jupiter Lend 的借貸池「在某種意義上「是隔離的，因為每個池都有自己的配置、上限、清算門檻、清算罰金等等，再抵押機制只是為了更好地優化資金利用效率。

雖然Jupiter 在關於Jupiter Lend 的產品文件中有著較宣讀內容更詳盡的解釋，但客觀而言，其早期宣發時提到的「風險隔離」確實與市場普遍認知有著一定偏差，存在誤導嫌疑。

激戰突起：Kamino 發動攻擊

12 月6 日，Kamino 聯合創始人Marius Ciubotariu 就此機會發文對Jupiter Lend 進行抨擊，並封鎖了Kamino 向Jupiter Lend 的遷移工具。

Marius 表示：「Jupiter Lend 一再宣稱資產之間不存在交叉污染，這完全是無稽之談。實際上，在Jupiter Lend 中，如果你存入SOL 並藉出USDC，你的SOL 將被借給其他使用JupSOL、INF進行循環貸的用戶，你將承擔這些循環貸崩盤或資產暴雷的所有風險。

Kamino 一方發難之後，圍繞Jupiter Lend 產品設計的討論快速引爆了社群。有人同意Jupiter 涉嫌虛假宣傳－Penis Ventures 執行長8bitpenis.sol 就怒噴Jupiter 從一開始就公然撒謊，欺負用戶；也有人認為Jupiter Lend 的設計模型兼顧了安全和效率，Kamino 的攻擊只是為了市場競爭，動機不純——比如的設計即可實現資金池模式的資本效率，又具備了模組化借貸協議的某些風險管理能力…Kamino 無法阻止人們遷移至更好的技術。

在重壓之下，Jupiter 方面悄悄刪除了早期的帖子，但這引起了更大的規模的FUD。再之後，Jupiter 營運長Kash Dhanda 也出面承認表示，團隊先前在社群媒體上宣稱Jupiter Lend 的「零傳染風險」表述並不準確，並道歉表示本該在刪除的同時就發布更正聲明。

核心矛盾：「風險隔離」的定義

綜合當前社區的對立態度，本質上的分歧似乎在於不同群體對「風險隔離」一詞的不同定義。

在Jupiter 及其支持者看來， 「風險隔離」並不是一個完全靜態的概念，這其中可以有一定的設計空間。 Jupiter Lend 雖然不是常態認知中的風險隔離模式，但也不屬於完全開放的資金池模型，雖然共用一個允許再抵押的通用流動性層，但每個借貸池都可以獨立配置，擁有各自的資產限額、清算閾值、清算罰金。

而在Kamino 及其支持者看來，任何對再抵押的允許都是對「風險隔離」的徹底否定，作為專案方也不應該用模糊的揭露和虛假的宣傳來欺騙用戶。

上層意識：有人拱火，有人勸架

除去雙方以及社區之間的爭議外，這場風波中另一個值得關注的點在於Solana 生態中多方上層意識的態度。

首先是Solana 生態內論述權最大（似乎可以不加）的創投基金Multicoin。作為Kamino 的投資方， Multicoin 合夥人Tushar Jain 直接發文質疑Jupiter「非蠢即壞，但無論哪種可能都無法原諒」 ——客觀來說其發言在很大程度上加劇了這場風波。

Tushar 表示：「圍繞Jupiter Lend 的爭議有兩種可能的解釋。一是Jupiter 團隊確實不理解隔離抵押品的含義。抵押品處理方式是藉貸協議中最重要的風險參數。如果他們連借貸市場的這一核心原則都不理解，還有什麼是他們沒搞懂的？他們的專業能力足以讓人們存入抵押貸款，對於藉貸協議的可能性是不可理解的可能性。團隊並非能力不足，而是主動曲解其協議的核心部分，以誤導用戶並吸引存款。

顯然， Tushar 的動機非常清晰，即趁此機會盡力幫助Kamino 打擊競爭對手。

另一個重要的上層意識發言則來自於Solana 基金會。身為母生態，Solana 顯然不願看到生態內的兩大種子選手過度對立，進而導致生態整體陷入內耗。

昨日下午，Solana 基金會總裁Lily Liu 在X 平台發文喊話兩家項目並勸和表示：「愛你們。總體來看，我們的借貸市場規模目前約在50 億美元左右，而以太坊生態的規模大約是它的10倍。

簡單總結下－別吵了，再吵就讓以太坊撿便宜了！

背後邏輯，Solana 借貸龍頭之爭

綜合Jupiter Lend 和Kamino 的數據發展及市場環境來看，這場風波雖然起的突然，但似乎又是一場只是時間問題的必然碰撞。

一方面， Kamino（下圖紅）長期雄踞Solana 生態借貸龍頭之位，但Jupiter Lend（下圖藍色）自上線後已搶佔了一大塊市場份額，成為了當前在Solana 生態內的唯一能對前者發起挑戰的對象。

另一方面，自10 月11 日的大血洗後，市場流動性大幅縮緊，Solana 生態整體TVL 持續回落；外加連帶的多個項目暴雷導致DeFi 市場對於「安全」極為敏感。

在市場環境較好、增量資金充足之時，Jupiter Lend 和Kamino 也曾相對和睦，畢竟都還有得賺，且看起來似乎只會越賺越多……但當市場轉入存量博弈，雙方之間的競爭關係也變得更劍拔弩張，而安全問題正好又是當下最有效的進攻——已出足以沖出故障的用戶。

或許在Kamino 看來，當下正是重創對手的絕佳機會。

原文連結

猜你喜歡

Aperture Finance遭遇攻擊：智能合約漏洞導致1700萬美元損失

Key Takeaways Aperture Finance所遭受的攻擊造成了1700萬美元的損失，涉及多個區塊鏈。 攻擊者利用合約漏洞從用戶已授權的資產中盜取數位資產。 受影響的智能合約在驗證輸入和外部調用上存在安全缺陷。 Aperture Finance已關閉前端關鍵功能以防止進一步損失。 Aperture Finance建議用戶撤銷對有漏洞合約的授權以保護資產。 WEEX Crypto News, 26 January 2026 Aperture Finance的遭遇：攻擊細節和影響…

為什麼大多數加密代幣，註定無法複利

複利需要留存、配置和決策，而大多數加密代幣只參與分配，不參與經營

從勞埃德咖啡館到Polymarket：預測市場正在重塑保險業

歷史總是在不經意間完成輪迴。

PENGUIN 高位套利轉向 GHOST：持續輪動中的加密市場

Key Takeaways 近期 PENGUIN 代幣持有者開始逐漸獲利出場，並轉向投資 GHOST。 鏈上數據顯示，資金從 PENGUIN 大幅轉移至 GHOST 是一次有計劃的資金配置而非恐慌拋售。 GHOST 受益於此次資金流入，新錢包數量及交易頻率均顯著增加。 PENGUIN 大幅上漲後進入整理階段，而 GHOST 則被看作是下一個增長潛力股。 從投資策略看，投資者應留意…

以太坊價格下跌 不丹主權財富基金貸款健康率受影響

Key Takeaways 以太坊價格在1月26日短暫跌破2800美元，導致市場動盪。 不丹主權財富基金Druk Holdings在Aave平台上的貸款健康率短暫降至1.2。 Druk Holdings的主錢包目前持有104,000枚stETH並借出2億枚USDT。 以太坊自2026年起已經經歷了16%的價值下降。 若繼續下跌，Ethereum價格可能會進一步下跌20%。 WEEX Crypto News, 26 January 2026 以太坊價格與市場動盪 在新的一年開始之際，以太坊的價值已經經歷了顯著的波動。2026年1月，這一加密貨幣的價格一度跌破了關鍵的3000美元水平，並進一步跌至2800美元以下，導致其月內收益損失約16%。市場目前正處於整合階段，價格圖顯示出混合信號，即使以太坊的長期結構和基本面仍然正面。 這種價值下降與市場普遍情緒的波動有關。然而，以太坊的基本面如支撐位等指標仍有其支持的力量。因此，當市場動盪之時，投資者及市場參與者應格外謹慎，觀察市場的變化趨勢。…

a16z合夥人自述：精品VC已死，做大規模才是VC的終局

「風險投資」行業正處於從『判斷力驅動』向『贏得交易能力驅動』的範式轉移中。

熱門幣種

最新加密貨幣要聞

05:01

Michael Saylor下週將在2026年企業比特幣大會發表開幕演講

BlockBeats 消息，2 月 21 日，Strategy 创始人 Michael Saylor 表示，將於下週出席 2026 年企業比特幣大會，並於 2 月 24 日星期二下午 1 點（美東時間）發表開幕主題演講，其餘參會演講者包括 Strategy 執行副總裁 Andrew Kang、Strive 董事長 Matt Cole、Metaplanet 首席執行官 Simon Gerovich、BitGo 首席執行官 Mike Belshe 等。
05:01

財新：中國境內最早嘗試RWA案例來自螞蟻數科

BlockBeats 消息，2 月 21 日，财新刊文《嚴管境外 RWA》披露，中國境內最早嘗試的 RWA 案例來自螞蟻數科，先後幫助協鑫能科、朗新科技等公司完成幾千萬乃至數十億人民幣的 RWA 融資。螞蟻數科將這些公司旗下資產的收益權作為底層資產，通過區塊鏈技術拆分為標準化數字代幣，幫助企業發行數字代幣進行融資。這些 RWA 項目均為「境內資產一香港確權一全球流通」範式，根據香港監管要求均未向散戶投資者開放，僅限機構或專業投資者，且並無二級市場交易。針對什麼樣的中國境內資產適合境外 RWA，熟悉政策人士表示，原則上只要符合監管要求的資產都可以，但一定不能是中國國內監管負面清單裡的資產類別。有...
05:01

Vitalik：可利用个人LLM解决去中心化治理的注意力问题

BlockBeats 消息，2 月 21 日，以太坊创始人 Vitalik 表示，人工智能治理是是反烏托邦式的：人工智能弱時會導致混亂，而人工智能強大時則會帶來災難性的後果。但如果人工智能運用得當，就能賦予人類力量，並推動去中心化治理模式的發展。去中心化治理模式（包括以太坊上的 DAO）的核心問題在於人類注意力的局限性：需要做出成千上萬個決策，涉及眾多專業領域，而大多數人既沒有時間也沒有能力成為其中任何一個領域的專家，更不用說精通所有領域。通常的解決方案是授權，但這反而會削弱權力，可以利用個人 LLM 來解決注意力問題，方法如下：個人治理代理：如果治理機制需要用戶做出大量決策，個人代理可以根據...
05:01

特朗普：將全球關稅從10%上調到15%

BlockBeats 消息，2 月 22 日，特朗普發文表示，昨日美國最高法院對關稅的裁決荒謬且拙劣，謹此聲明，作為美利堅合眾國總統，我將立即將對許多國家徵收的 10% 全球關稅提高到完全合法且經過法律檢驗的 15% 水平。這些國家中許多幾十年來一直在「剝削」美國，卻未受到任何懲罰。在接下來的幾個月裡，特朗普政府將確定並發布新的合法關稅，這將繼續我們使美國再次偉大的非凡進程一一比以往任何時候都更加偉大！昨日特朗普簽署新關稅文件，對所有國家徵收 10% 進口關稅，公告規定在 150 天內，對進口到美國的物品徵收 10% 的進口關稅，將於美國東部標準時間 2 月 24 日零時 01 分生效。
05:01

Punch市值突破4億美元，24小時成交額超過1920萬美元

BlockBeats 消息，2 月 22 日，据 GMGN 行情資訊，Solana 生態 meme 币 Punch 市值突破 4000 萬美元，逼近歷史最高點 4400 萬美元，24 小時漲幅 28.7%，24 小時成交額超 1920 萬美元。公開資訊顯示，Punch 靈感源於日本市川市動植物園的一隻網紅猴子。BlockBeats 提醒用戶，Meme 币交易波動巨大，多依賴市場情緒和概念炒作，並無實際價值或用例，投資者需注意風險。
閱讀更多
社區
iconiconiconiconiconiconiconicon

聯繫客服Bot：@WEEX_support_smart_Bot

VIP服務：support@weex.com