Tether一天內凍結1.82億美元,USDT還算中立貨幣嗎?

By: blockbeats|2026/01/14 16:00:08
0
分享
copy
原文標題:Tether 面臨其 Euroclear 時刻
原文作者:Izabella Kaminska
編譯:Peggy,BlockBeats

編者按:Tether 在 Tron 鏈上凍結約 1.82 億美元 USDT 的動作,被部分分析人士視為它的「Euroclear 時刻」,即當一個原本被當作中立通道的金融基礎設施,開始配合執法凍結資產,它就不再只是穩定幣,而成為權力邊界的一部分。

本文從委內瑞拉相關資金爭議切入,討論這一事件可能如何衝擊 USDT 在全球南方與制裁地區的「替代美元」敘事,並重新定義穩定幣的風險認知。

以下為原文:

Tether一天內凍結1.82億美元,USDT還算中立貨幣嗎?

本週最重磅的消息,是 Tether 在一天之內於 Tron 鏈上凍結了 5 個錢包地址中約 1.82 億美元的 USDT,這被稱為其迄今規模最大的單日行動之一。

外界懷疑這些資產可能屬於委內瑞拉政府,而長期被視為「非法資金流避風港」的 Tether,正在按美國政府的要求扣押(或凍結)主權資產。

我們目前可以確認的是:這次操作確實是在 合規與執法流程下完成的。雖然官方並未證實這些地址持有的是「委內瑞拉石油收入」,但分析人士和鏈上觀察者普遍在做這樣的關聯解讀。

網路討論還顯示,部分被凍結的資金可能與委內瑞拉相關活動所使用的錢包地址存在重疊,考慮到該國對 USDT 的高度依賴,這種推測也並非空穴來風。

據《華爾街日報》報導,委內瑞拉的石油貿易已經與 Tether 穩定幣深度紐結在一起。報導稱,一檔委內瑞拉經濟學家 Asdrúbal Oliveros 的播客提到:穩定幣在委內瑞拉經濟與加密世界之間建立了一條「直連通道」,而這一聯繫主要由石油行業驅動。

在播客中,Oliveros 指出,該國接近 80% 的石油收入正以加密貨幣或穩定幣形式被收取。他補充說,正是這種大規模的數字資產流入,導致 USDT 成為委內瑞拉商業交流和企業運營中反覆出現的關鍵詞。

但 Oliveros 也強調,政府很難把這些加密財富轉換成能被實體經濟使用的流動性,因為要換成可用貨幣,必須經過一系列合規審核。這使得大量資金被「鎖」在鏈上。結果是,委內瑞拉的石油收入並沒有回流到國內經濟,從而影響了官方匯率,導致匯率飆升。

Oliveros 還暗示,委內瑞拉政府在管理其加密貨幣與穩定幣財富方面表現得並不專業。他提到,由於過度依賴個人錢包、內部缺乏合規流程或定期對賬機制,一些錢包的助記詞/密鑰可能在管理混亂中被錯誤處理甚至遺失。

生存性問題?

如果最終證實被凍結資金確實屬於委內瑞拉,那麼所有人關心的問題就是:這會如何衝擊 Tether 在發展中國家作為「替代性貨幣系統」的聲譽,尤其是在那些金融不穩定或遭受國際制裁的地區。

周二,在倫敦證券交易所推出 Bytetree 新的比特幣+黃金組合敞口 ETN 產品 BOLD 的發布會上,倫敦加密與黃金投資圈的知名人士就推測:這一事件可能對穩定幣造成強烈衝擊,甚至影響範圍不止於此。

比特幣投資者、倡導者兼喜劇演員 Dominic Frisby(同時也是數位隱私的積極支持者)對 The Peg 表示,他並不意外這次事件會像當年「正式沒收 Euroclear 托管的俄羅斯資產」相關討論一樣,令國際主權投資者對以歐元/美元計價的資產感到不安,從而引發加密資本的恐慌。

儘管外界常把 Tether 描述為「缺乏監管、高風險、不合規」,但過去一年裡,這家穩定幣巨頭並未掩飾其與全球執法機構日益緊密的合作,即便它依然將基地設在監管相對寬鬆、對加密友好的薩爾瓦多。

Tether CEO Paolo Ardoino 在 10 月對 The Peg 表示,Tether 是唯一一家經常與美國司法部(DoJ)合作的穩定幣與加密公司,並且還已經將 FBI 與美國特勤局納入其合作體系。

「我們和他們一起凍結了 Garantex(俄羅斯交易所)的資產。」他在確認這一行動的同時,也表示 Tether 正在擴大其在大宗商品相關供應鏈金融市場中的佈局。

据《華爾街日報》報導,區塊鏈監控公司 TRM Labs 與 Tether 有合作關係,幫助追踪 Tron 鏈上涉及 USDT 的非法活動。TRM Labs 全球政策負責人 Ari Redbord 對該媒體表示,穩定幣在委內瑞拉社會中的作用非常複雜:「它們(穩定幣)既可能是平民的生命線,也可能在制裁壓力下成為規避工具。」

這番話強調了一個核心現實:USDT 作為金融生命線,已經深度嵌入委內瑞拉經濟,幫助普通民眾對抗惡性通膨;但與此同時,它的技術也會被不法行為者用來轉移資金,從而引發制裁合規層面的擔憂。

然而,Tether 現在已經證明:當地址被標記涉及制裁或非法關聯時,它也願意在 TRON 等網絡上凍結 USDT。換句話說,即便穩定幣在當地承擔關鍵金融基礎設施的角色,它也並不具備「免於人為執法」的豁免權。

更重要的是,這一動作發生在布魯塞爾(歐盟)最近的一次政策「急剎車」之後:在多年姿態表態、規劃與法律準備之後,歐盟最終在「明確沒收俄羅斯被凍結資產」的最後一步猶豫不決,原因是擔心這會削弱歐元資產對國際投資者的吸引力。

因此,市場與各國得到的信號可能是:把錢放在 Tether 這類穩定幣裡,或許比放在官方資產裡風險更高。

這種現實在未來數周或數月是否會對 Tether 的離岸商業模式構成「生存性威脅」,還有待觀察。但在加密圈內,一個強烈的觀點正在傳播:國際投資者可能再也不會用過去的方式看待穩定幣。

至少,這起事件表明,所謂的「Donroe Doctrine」的影響力,已經不再局限於地緣政治與國家博弈,而是正進入全球金融市場的核心地帶。而無論從哪個角度看,Tether 都處在這一勢力範圍的正中心。

目前為止,除過去一個月出現輕微波動外,Tether 的鎖定仍保持穩定。真正的壓力信號,將是資金流入顯著放緩——或者更危險的情況:開始從淨流入轉為淨流出。

Tether 下一份儲備證明(attestation)預計將在 1 月下旬或 2 月初發布。

Tether(USDT)兑换成美元(USD)

[原文链接]

猜你喜歡

春節假期你可能錯過的一些重要新聞

開工之日,是做多還是做空?

2月24日關鍵市場信息差,一定要看!|Alpha早報

1.頭條新聞: 關稅不確定性再起,比特幣期權市場押注下行風險 2.代幣解鎖:$SOSO、$NIL、$MON

年薪150萬的工作,如何用500美元的AI完成?

代理化的本質:用演算法複製你的判斷框架,用 API 成本替代人力成本。

比特幣鏈上用戶蒸發30%、ETF失血45億美元:未來3個月怎麼走?

網路看起來仍在運轉,但參與者正在消失。

WLFI風波發酵、ZachXBT預告內幕調查,海外幣圈今天在聊啥?

過去24小時內,外界最關心的是什麼?

擊碎AI崩潰論:為什麼建制慣性與軟體荒原將拯救我們

原文標題:Contra Citrini7原文作者:John Loeber,研究員原文編譯:Ismay,BlockBeats


編者按:Citrini7 那篇充滿賽博朋克色彩的 AI 終局預言引發全網熱議,但這篇文章呈現的是一個更具實用主義色彩的反面視角。如果說 Citrini 看到的是數位海嘯瞬間吞沒文明,那本文作者則看到的是人類官僚體制的頑強抵抗、爛到透頂的現有軟體生態,以及被長期忽視的重工業基石。這是一場矽谷幻想與現實鐵律的正面交鋒,它提醒我們奇點或許會降臨,但它絕不會在一天之內發生。


以下為原文內容:


知名市場評論員 Citrini7 最近發表了一篇引人入勝且廣為流傳的 AI 災難小說。雖然他承認其中的某些場景發生的概率極低,但我作為一個見證過多次經濟崩潰預言的人,想對他的觀點提出質疑,並展示一個更具確定性、也更樂觀的未來。


永遠不要低估「建制惰性」


2007 年,人們認為在「石油見頂」的背景下,美國的地緣政治地位已宣告終結;2008 年,人們覺得美元體系幾乎崩潰;2014 年,大家認為 AMD 和 NVIDIA 氣數已盡。接著 ChatGPT 橫空出世,人們又覺得谷歌藥丸……然而每一次,擁有深厚惰性的既有機構都證明了,它們遠比旁觀者想像的要堅韌。


當 Citrini 談到機構更迭和勞動力被迅速取代的恐懼時,他寫道:「即使是那些我們認為靠人際關係維繫的領域也顯得弱不禁風。比如房地產行業,幾十年來買家之所以忍受 5%-6% 的佣金,是因為經紀人與消費者之間的資訊不對稱……」


看到這兒我不禁啞然失笑。人們喊「房地產經紀人消亡」已經喊了 20 年了!這根本不需要什麼超級智能,有 Zillow、Redfin 或 Opendoor 就夠了。但這個例子恰恰證明了與 Citrini 相反的觀點:儘管這種勞動力在大多數人眼中早已過時,但由於市場惰性和監管俘獲(Regulatory Capture),房地產經紀人的生命力比十年前任何人的預期都要頑強。


我幾個月前剛買了一套房。交易過程強制要求我們聘請經紀人,理由冠冕堂皇。我的買方經紀人在這筆交易中賺了大約 5 萬美元,而他實際做的工作——填表和多方協調——滿打滿算也就 10 小時,我完全可以自己搞定。這個市場最終會走向高效,給勞動力合理定價,但這需要漫長的過程。


我深諳慣性與變革管理之道:我曾創立並賣掉過一家公司,核心業務是推動保險經紀公司從「人工服務」轉型為「軟體驅動」。我學到的鐵律是:現實世界中的人類社會極其複雜,任何事情所需的時間總是比你想象的要長——即便你已經考慮到了這條鐵律。這並不意味著世界不會發生劇變,而是意味著變化會更溫和,給我們留出應對和調整的時間。


軟體行業對勞動力有著「無限需求」


最近軟體板塊走勢低迷,因為投資者擔心 Monday、Salesforce、Asana 等公司的後端系統缺乏護城河,極易被複製。Citrini 等人認為 AI 程式設計預示著 SaaS 公司的終結:一是產品變得同質化、零利潤,二是工作崗位消失。


但大家都忽略了一點:現在的這些軟體產品簡直爛透了。


我有資格這麼說,因為我在 Salesforce 和 Monday 上花過幾十萬美元。誠然,AI 能讓競爭對手複製這些產品,但更重要的是,AI 能讓競爭對手做出更好的產品。股價下跌並不奇怪:一個靠長期捆綁、缺乏競爭力、充斥著劣質老牌企業的行業,終於要重新迎來競爭了。


從更廣義的角度看,幾乎所有現有的軟體都是垃圾,這已是不爭的事實。我付錢買的每一個工具都充滿了 Bug;有些軟體爛到我想付錢都付不了(過去三年我一直沒法用花旗銀行的網銀匯款);大多數 Web 應用連移動端和桌面的適配都搞不定;沒有一個產品能完全實現你想要的功能。像 Stripe 和 Linear 這樣的矽谷寵兒之所以能收穫大量擁泵,僅僅是因為它們做得不像競爭對手那樣令人髮指地難用。如果你問一個資深工程師:「給我看一個真正完美的軟體」,得到的只會是長久的沉默和茫然的對視。


這裡隱含著一個深刻的真相:即使我們迎來了「軟體奇點」,人類對軟體勞動力需求也近乎無限。眾所周知,最後幾個百分點的完善往往需要投入最多的工作。按這個標準,幾乎每個軟體產品在達到需求飽和前,其複雜度和功能至少還有 100 倍的提升空間。


我覺得那些斷言軟件行業即將消亡的評論員,大多缺乏開發軟件的直覺。軟件行業存在 50 年了,儘管進步巨大,但它永遠處於「不足」的狀態。作為 2020 年的程序員,我的生產力抵得上 1970 年的幾百人,這種槓桿極其驚人,但結果依然留有巨大的優化空間。人們低估了「傑文斯悖論」(Jevons Paradox):效率的提高往往會帶來總需求的爆炸式增長。


這並不意味著軟件工程是個永遠不倒的鐵飯碗,但這個行業吸收勞動力的能力和慣性遠超想像,飽和過程會非常緩慢,足以讓我們從容應對。


「再工業化」的救贖


當然,勞動力轉移必然發生,比如駕駛領域。正如 Citrini 所言,許多白領工作會經歷震盪。對於像房地產經紀人這種早已失去實質價值、全靠慣性拿錢的崗位,AI 可能是壓死駱駝的最後一根稻草。


但我們的救命稻草在於:美國在再工業化方面有著近乎無限的潛力和需求。你可能聽說過「製造業回流」,但這遠不止於此。我們已經基本喪失了製造現代生活核心構建模塊的能力:電池、電機、小型半導體——整個電力產業鏈幾乎完全依賴海外。如果發生軍事衝突怎麼辦?甚至更糟,你知道中國生產了全球 90% 的合成氨嗎?一旦斷供,我們連化肥都造不出來,只能挨餓。


只要你把目光投向物理世界,你就會發現無窮無盡的工作機會,這些都是造福國家、創造就業的基礎設施建設,且在政治上能獲得跨黨派的支持。


我們已經看到經濟和政治風向在往這個方向轉——談論製造業回流、深科技、以及「美國活力」。我的預測是,當 AI 衝擊白領層時,政治阻力最小的路徑將是資助大規模再工業化,通過「就業巨型工程」來吸納勞力。幸好,物理世界不存在「奇點」,它受制於摩擦力。


我們會重新修橋鋪路。人們會發現,看到實實在在的勞動成果,比在數字抽象世界裡打轉更有成就感。那個失去 18 萬美元年薪的 Salesforce 高級產品經理,或許會在「加州海水淡化廠」找到新工作,去終結那場持續 25 年的乾旱。這些設施不僅要建成,還要追求極致,並且需要長期的維護。只要我們願意,「傑文斯悖論」同樣適用於物理世界。


迈向丰饒


大規模工業工程的終點是豐饒。美國將重新實現自給自足,實現大規模、低成本的生產。超越物質匱乏是關鍵:長遠來看,如果我們真的因為 AI 失去了大部分白領工作,我們必須有能力維持民眾高品質的生活。而由於 AI 將利潤率壓至零,消費品將變得極其廉價,這部分目標會自動實現。


我的觀點是,經濟的不同部門會以不同的速度「起飛」,而幾乎所有領域的轉型都會比 Citrini 預想的要慢。澄清一下,我極度看好 AI,也預見到有一天我的勞動也會過時。但這需要時間,而時間給了我們制定良策的機會。


在這一點上,防止 Citrini 想象中的市場崩盤其實並不難。美國政府在疫情期間的表現證明了其應對危機時的積極與果斷。一旦需要,大規模刺激政策會迅速介入。雖然承認其效率低下讓我有些不快,但這並非重點。重點是保障民眾生活中的物質繁榮——一種能賦予國家合法性、維繫社會契約的普遍福祉,而不是去死守過去的會計指標或經濟教條。


如果我們能在這場緩慢但確定的技術變革中保持敏銳和響應,我們終將安然無恙。


「原文链接」


熱門幣種

最新加密貨幣要聞

閱讀更多