一年後,加密市場還能交易什麼?

By: blockbeats|2026/02/02 23:00:04
0
分享
copy
原文標題:《一年後,加密市場還能交易什麼?》
原文作者:Mandy、Azuma,Odaily 星球日報

這個週末,內憂外患之下,加密市場又遭血洗,BTC 目前正於 Strategy 持倉成本價 7.6 萬美元附近躊躇,山寨更是看眼價格就想自戳雙目。

而在眼前頹象的背後,在最近和項目、基金、交易平台聊天後,我腦子裡反覆出現一個問題:一年之後,加密市場到底在交易什麼?

而其背後更本質的問題是:如果一級市場不再生產「未來的二級」,那二級市場一年後在交易什麼?交易平台會發生什麼變化?

儘管山寨已死早就是老生常談,但過去一年,市場並不缺少項目。每天依然有項目在排隊 TGE,作為媒體,很直觀的,我們依舊在高頻對接項目方的市場宣傳。

(注意,在這個語境裡,當我們說的「項目」的時候,大部分所指的是狹義的「項目方」,最簡單來說,就是對標以太坊和對標以太坊生態的項目——底層基礎設施和各類去中心化應用,而且是「發幣項目」,這也是我們行業所謂原生創新創業的基石。所以 Meme 和其他傳統行業向加密進軍生發出來的平台,我們暫時按下不表。)

如果把時間軸往前拉一點,就會發現一個我們都在避而不談的事實:這些即將 TGE 的項目都是「存量老項目」,它們大多在 1–3 年前融資,只是現在終於走到了代幣發行,甚至是在內外壓力之下,不得不走到代幣發行這一步。

這仿佛是一種「行業去庫存」,或者說得更難聽點,排隊把生命周期走完,發幣了,給團隊與投資人一個交代,就可以躺平靜待死亡,或是花著帳上的錢希冀天降轉機了。

一級已死

對於我們這樣在 1CO 時代甚至更早就進入行業,經歷過幾輪牛熊轉換,見證過行業紅利賦能無數個體的「老人」來說,潛意識裡,總會覺得:只要時間足夠長,新的周期、新的項目、新的叙事、新的 TGE 總會出現。

然而事實是我們已經離舒適區很遠了。

直接來數據,最近的一個四年周期內(2022 -2025),排除掉併購、IPO、公開募資等特殊一級市場活動,加密行業的融資筆數呈現出明顯的下降態勢(1639 ➡️ 1071 ➡️1050➡️829)。

一年後,加密市場還能交易什麼?

事實則比數據更難看,一級市場的變化不僅是整體金額縮水,更是結構性崩潰。

過去四年間,代表著行業新鮮血液的早期輪次(含天使輪、種子前輪及種子輪)融資筆數(四年間 825 ➡️ 298,降幅 63.9%)呈現出了較整體更大的下降幅度(降幅 49.4%),一級市場對行業的供血能力一直在萎縮。

少數融資筆數呈上升趨勢的板塊系金融服務、交易平台、資管、支付、AI 等應用加密技術,但和我們實際關係有限,說白了絕大部分都不會「發幣」,反觀 L1、L2、DeFi、社交等原生「項目」,融資下降趨勢更為顯著。

Odaily 注:圖表源自 Crypto Fundraising

一個易被誤讀的數據是,融資筆數大幅削減,但單筆融資金額有所上升,其主因也在於前文提到的「大項目」從傳統金融側捕獲了大量資金,極大拉高了均值;另外主流 VC 會傾向於加碼押注少量「超級項目」,例如 Polymarket 的多輪億級美元融資。

而從加密資本一側,這種頭重腳輕的惡性循環更為顯著。

不久前圈外的一個朋友問我,某只知名的超級老牌加密基金正在募資,但他看過 Deck 後很疑惑地問我為什麼他們的收益「這麼差」。下表就是 Deck 當中的真實數據,我就不提基金的名字了,僅摘取了其 2014-2022 年的基金表現數據。

可以清晰地看到,在 2017–2022 年之間,這只基金層面的 IRR 和 DPI 發生了明顯的變化——前者代表的是基金的年化回報水平,更多反映「帳面上的賺錢能力」,而後者代表的是已經真正返還給 LP 的現金回報倍數。

從不同年份(vintage)來看,這組基金回報呈現出非常清晰的「周期斷層」:2014–2017 年成立的基金(Fund I、Fund II、Fund III、Fund IV)整體回報顯著領先,TVPI 普遍在 6x–40x 區間,Net IRR 維持在 38%–56%,同時也已經具備較高的 DPI,說明這些基金不僅帳面收益高,且已經完成了大規模兌現,吃到了早期加密基礎設施和頭部協議從 0 到 1 的時代紅利。

而 2020 年之後成立的基金(Fund V、Fund VI 及 2022 年的 Opportunity Fund),明顯降檔,TVPI 基本集中在 1.0x–2.0x 區間,DPI 接近為零或極低,意味著回報大多仍停留在帳面層面,無法轉化為真實退出收益。反映出估值抬升、競爭加劇和項目供給質量下降的背景下,一級市場無法複製過去由「新叙事 + 新資產供給」驅動的超額收益結構。

數據背後真實的故事是 2019 年 DeFi Summer 熱潮之後,加密原生協議的一級市場估值虛高,而這些項目 2 年後真正發幣時則面臨叙事乏力、行業收緊、交易平台把持命脈臨時修改 Term 等現狀,普遍表現不盡人意,甚至市值倒掛,投資人成為弱勢群體,基金退出困難。

但這些周期錯配的資金仍然可以給行業局部造成虛假繁榮的表象,直到近 2 年一些龐大的明星基金募資時,才直觀地看到真實數據之慘烈。

我舉例的基金當前管理規模接近 30 億美元,這也更說明它是觀察行業周期的一面鏡子——做得好不好已經不是單個項目選擇的問題,大勢已去。

而老牌基金儘管如今募資步履維艱,尚可以存活、躺平、吃管理費、或向投 AI 轉型,而更多的基金則早已關停或是轉向二級。

例如中文市場如今的「以太坊奶王」易理華老闆,誰還記得不久前還曾是一級的代表人物,年均投資項目過百。

山寨的替代品從來不是 Meme

當我們說加密原生項目枯竭時,一個反例是 Meme 的爆發。

過去兩年,行業裡有一個被反覆提起的說法:山寨的替代品是 Meme。

但現在回頭看,這個結論,其實被驗證是錯誤的。

Meme 浪潮的早期,我們用「玩主流山寨」的方式玩 Meme——從大量 Meme 項目中篩選所謂的基本面、社區質量、叙事合理性,嘗試找出那個能夠長期存活、不斷換血、最終成長為 Doge,甚至「下一個比特幣」的項目。

但是今天,如果還有人這樣跟你講「拿住 Meme」,你肯定覺得他腦子燒壞了。

當下的 Meme,是熱度的即時變現機制:是注意力與流動性的博弈,是 Dev 與 AI 工具批量化製造的產物,

是生命周期極短、但供應持續不斷的資產形態。

它不再以「存活」為目標,而是以被看到、被交易、被利用為目標。

我們團隊裡也有幾位長期穩定盈利的 Meme 交易者,很顯然的,他們關注的不是專案未來,而是節奏、擴散速度、情緒結構與流動性路徑。

有人說 Meme 現在沒法玩了,但在我看來,特朗普的「最後一割」之後,恰恰讓 Meme 作為一種新的資產形態,真正成熟起來。

Meme 本來就不是「長期資產」的替代品,而是回到注意力金融與流動性博弈本身,它變得更純粹,也更殘酷,也更不適合大部分普通的交易者。

向外尋求解決方案

資產代幣化

那麼當 Meme 走向專業化,比特幣走向機構化,山寨萎靡,新專案即將斷層,我們這些普普通通卻又喜歡價值研究、對比分析判斷,帶有投機屬性,卻又不是純純高頻賭機率,想可持續發展,能玩什麼呢?

這個問題,並不只屬於散戶。

它同樣擺在交易平台、做市商和平台方面前——畢竟,市場不可能永遠依賴更高的槓桿、更激進的合約產品來維持活躍度。

實際上,整套固有邏輯開始傾覆時,行業早已開始向外延尋求解決方案。

我們都在討論的方向,就是把傳統金融資產重新包裝為鏈上可交易資產。

股票代幣化、貴金屬資產,正在成為交易平台佈局的重中之重。從一眾中心化交易平台到去中心化平台 Hyperliquid,都已將這條路視作了破局的關鍵,市場也對此給出了正向反饋——上週貴金屬最瘋狂的幾天,Hyperliquid 上單日白銀交易量一度突破 10 億美元,幣股、指數、貴金屬等資產一度佔據了交易量前十的半壁江山,助推 HYPE 在「全資產交易」的叙事下短線大漲 50%。

诚然現在的一些口號,诸如「給傳統投資者提供新選擇、低門檻」等等其實言之尚早、並不現實。

但從加密原生視角來看,它可能解決內部問題:原生資產的供應和敘事都放緩,老幣萎靡、新幣斷供之後,加密交易平台還能向市場提供什麼新的交易理由?

代幣化資產對我們來說容易上手。過去,我們研究的是:公鏈生態、協議收入、代幣模型、解鎖節奏和敘事空間。

現在,研究對象開始變成:宏觀數據、財報、利率預期、行業周期與政策變量,當然了,這其中的好多部分我們也早就開始研究了。

本質上,這是一次投機邏輯的遷移,而不是簡單的品類擴展。

上線黃金代幣、白銀代幣,也不僅僅是多加幾個幣種,它們真正試圖引入的,是新的交易敘事——把原本屬於傳統金融市場的波動與節奏,引入加密交易系統內部。

預測市場

除了把「外部資產」引入鏈上,另一個方向,是把「外部不確定性」引入鏈上——預測市場。

據 Dune 數據,雖然上週末加密行情暴跌,但預測市場交易依舊活躍度不降反增,周交易筆數再創歷史新高,達 2639 萬次,位居首位的 Polymarket 交易筆數為 1334 萬次,緊隨其後的 Kalshi 交易筆數為 1188 萬次。

關於預測市場的發展前景和規模預期,我們就不在本文贅述了,Odaily 最近每天都要寫 2 篇以上分析預測市場的文章...... 大家可自行搜索取用。

我想從幣圈用戶角度聊聊,為什麼我們會玩預測市場,是因為我們都是賭狗嗎?

當然是。

其實,過去很長一段時間裡,山寨交易者本質上也並不是在賭技術,而是在賭事件:上不上幣、有沒有合作官宣、是不是要發幣、是不是要上線新功能、是不是有合規利好、是不是能蹭到下一輪敘事。

價格只是結果,事件才是起點。

而預測市場,第一次把這件事從「價格曲線裡的隱含變量」,拆成了一個可以被直接交易的對象。

你不需要再通過購買一個代幣,去間接押注某個結果是否發生,而是可以直接對「會不會發生」本身下注。

更重要的一點在於,預測市場適配當下這個「新項目斷供、敘事稀缺」的環境。

當可交易的新增資產越來越少,市場注意力反而更加集中在宏觀、監管、政治、大佬行為和重大行業節點上。

換句話說,可交易的「標的」在變少,但可被交易的「事件」並沒有減少,甚至變得更多。

這也是為什麼,預測市場近兩年真正跑出來的流動性,幾乎全部來自非加密原生事件。

它本質上是在把外部世界的不確定性,引入加密交易體系內部。從交易體驗上看,它對原本的幣圈交易者也更友好:

核心問題被極度簡化為一個——這個結果,會不會發生?以及,現在這個機率,貴不貴?

和 Meme 不一樣,預測市場的門檻不在執行速度,而在信息判斷和結構理解。

這麼一說,是不是感覺這個我也能試試了。

結語

也許所謂的幣圈在不遠的將來最終會消亡,但消亡之前,我們仍在努力折騰,當「新幣驅動型交易」逐漸退出場之後,市場總是需要一種新的、參與門檻低又具備敘事傳播性、能夠可持續發展的投機載體。

或者說,市場不會消失,只會遷移。當一級不再生產未來,二級真正能交易的,是這兩樣東西——外部世界的不確定性,和可被反覆重構的交易敘事。

我們能做的或許就是提前適應又一次投機範式的遷移。

原文鏈接

猜你喜歡

聯合國教科文組織警告稱,到 2028 年,人工智能的顛覆性發展可能會使創作者的收入減少近 25%

關鍵要點:聯合國教科文組織警告稱,人工智能生成的內容可能會導致音樂創作者的收入損失高達24%……

XRP 飆升:由於 Ripple CEO 關鍵角色影響了加密監管

重要要點 Ripple CEO 採取了新的策略位置,在 CFTC 創新諮詢委員會中任職,激發了 XRP 價格的快速攀升。 在獲知此高管聯邦職稱任命的消息後,XRP 單日價格上漲 8.09%。 包括 Ripple、Coinbase 和 Chainlink 等在內的加密領導者被邀請為數位資產框架提供意見。 華爾街對加密貨幣的興趣漸增,Goldman Sachs…

SHIB軍團燃燒3,564,772枚SHIB,但仍有半個千萬億硬幣在流通中

主要收穫 最近24小時內,SHIB燃燒率增加了38%,但未對其總量產生顯著影響。 SHIB市場表現疲弱,與比特幣走勢趨同,近期價格已下跌約30%。 以太坊創辦人Vitalik Buterin曾協助將大量SHIB轉移到無法花費的區塊鏈錢包。 自2021年SHIB發行以來,已經有超過410萬億的SHIB被永久移除流通。 WEEX Crypto News, 2026-02-17 13:46:40 隨著加密貨幣市場的波動不斷,投資者們時刻關注市場的變化,特別是對於一些受歡迎的加密貨幣如SHIB(柴犬幣)而言。近日,根據Shibburn錢包追蹤器的數據顯示,SHIB的每日燃燒率出現了增加。然而,這樣的增幅似乎仍未能對市場中的SHIB總供應量造成顯著的衝擊。 每日銷毀近360萬SHIB 根據Shibburn網站的數據,在過去的一天內,共進行了四筆燃燒交易,其中最大的一筆曾銷毀了1,553,766 SHIB,而另一筆銷毀了1,422,952 SHIB。與之前的燃燒數量相比,這次的燃燒幾乎是昨天燃燒量的兩倍,當時僅有超過200萬的SHIB被銷毀。 自SHIB成立以來,到目前為止,已經有超過410,754,336,997,578枚SHIB被移除流通。這在很大程度上要歸功於SHIB的神秘創始人Ryoshi以及以太坊的領導人Vitalik Buterin。Ryoshi在2021年5月將一半的SHIB供應量交給Buterin,而Buterin則將大部分SHIB轉移到一個無法花費的錢包地址,因為他對SHIB的前景持懷疑態度,因此不希望持有如此大量的SHIB,以避免市場價格操縱的指控。…

加密市場閒置資本的真正成本:為何投資者開始探索IODeFi

重要摘要 加密市場的閒置資金帶來潛在的機會成本,尤其在市場緩慢或橫盤時,資金未充分利用的風險較大。 許多平台的結構會促進用戶將資金閒置,這不利於資本的高效分配,但新興的DeFi模型強調資金的積極流動。 新的DeFi平台允許用戶立即投入資金,在控制、流動性和資本效率方面表現出色。 早期參與新平台往往能獲得不對稱的回報,而不是僅僅承擔較高的風險。 精準的資本管理比過度謹慎更能帶來收益,然後市場動態的變化經常悄然發生。 WEEX Crypto News, 2026-02-17 13:48:43 在加密貨幣市場中,許多用戶關注市場波動性,而更有經驗的參與者則開始考量另一個關鍵因素:機會成本。當市場趨緩或橫盤時,未積極運用的資本可能會錯失相對更高效的配置策略所帶來的回報。因此,越來越多的交易者選擇將資金重新分配到更具資本效率的去中心化金融(DeFi)模型中。 結構問題:許多平台偏向促進資本閒置 許多交易平台的結構使得用戶容易將資金閒置,頻繁交易受到限制,且透明度低,無法迅速回應市場變化。雖然這些平台通常強調速度、收益和靈活性,但往往無法完全實現這些承諾。相較之下,逐漸流行的DeFi模型則基於資金的積極配置比被動持有更具優勢這一理念。 加密貨幣世界中的真正信念通常會顯現在區塊鍊上,用戶不僅是註冊於這些新型平台上,而是在註冊後幾乎立即投入資金。這一行為通常是在滿足了三個條件後才會發生。 1. 控制權的絕對性 用戶的資金保持非託管狀態,無需任何授權風險。當市場波動時,平台不會出現如“維護暫停”的情況。…

特朗普媒體是否真對加密貨幣有利?比特幣、以太坊及 Cronos ETF 呈請

主要重點 特朗普媒體正進一步涉足加密貨幣,申請推出與比特幣、以太幣及 Cronos 相關的 ETF。 新的ETF專注於收益,包括通過質押獲益,強調與 Crypto.com 的深層連結。 美國現貨比特幣 ETF 經歷四周資金外流,而特朗普媒體的動作被認為是其「美國優先」策略的延續。 ETF 結構為收益而設計,其中真相社交(Truth Social)ETF 預計將以 60% 比特幣和 40%…

此鏈上模式在 2022 年打破了 XRP,現在又回來了,Glassnode 說

主要重點 XRP 持有者面臨水下交易的困境,Spent Output Profit Ratio (SOPR) 再度跌破 1.00,許多交易者處於虧損狀態。 最新的 SOPR 接近 0.96,自 2025 年 7 月的 1.16…

熱門幣種

最新加密貨幣要聞

閱讀更多